Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

midgardur
midgardur Notandi frá fornöld 464 stig

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Ja, þó ég haldi eitthvað þá getur það alveg verið rétt líka. Spurningin er einföld: Ef engin hefur verið myrtur, hefur þá verið framið morð? Síðan má bæta við: Hvenær drepur maður mann og hvenær ekki? M.

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Sæll VeyrMuch: Ég skal viðurkenna að sum lög glæpi að gera. Þetta geta t.d. verið lög um framboð og kjör forseta Íslands. Þetta eru almenn ákvæði um hvernig haga skuli kjöri forsetans. Enda eru þetta ekki lög sem fjalla um glæpsamlegt athæfi. Það er hins vegar glæpur að þessi lög. Ef við skoðum einstaka greinar og brot við þeim eins og t.d. ef kosið er á fyrsta mánudag í desember í stað, síðasta laugardag í júní þá er það brot kannski mjög nálægt því að vera formgalli fremur en að verið sé...

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
andri: lög hljóta alltaf að byggjast á réttlæti og réttlæti er heimspekilegt hugtak. Nú er lögfræði svolítið annað og meira og hún þarf ekki að vera grundvöllur laga. Lögfræðin snýr fremur að framkvæmd laganna. Lögfræðingar geta bent á hnökra á lögum, eins og málfræðingar geta bent á hnökra á málfari. Lögfræði er hins vegar engin trygging fyrir því að setja réttlát lög, eins og málfræði er trygging fyrir skáldlegum texta. Dæmið um lög gegn samkynhneigð er gott. Þar eru engin augljós...

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
sæll, nú hefði ég kannski átt að taka fram að ég var ekki endilega að velta glæp fyrir mér í lagalegum skilningi heldur almennum (meira en skv. málvitund). Ef það er ekkert fórnarlamb að verknaði þá getum við varla sagt að verið sé að brjóta á neinum. Það virðast þó vera undantekningar á þessari reglu eins og ég sagði áður, en ef við skoðum þau brot þá getum við skalað þau, eins og t.d. að keyra ölvaður í umferð eða skjóta úr byssu í mannþröng. Nú er ég í sjálfu sér ekki að gera tilkall til...

Re: Glæpur -Hvað er það?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
igbal: hér gildir í raun það sama og með ölvunaraksturinn, þetta er áhættuhegðun sem getur leitt til þess að þú skaðar fórnarlamb. Því meiri sem mannþröngin er því meiri áhættuhegðun og því þyngri dómurinn. Við getum séð fyrir okkur svo mikla mannþröngt þar sem er 100% öruggt að þú hittir einhvern þótt þú skjótir bara út í bláinn. M.

Re: Ekki tilgangur tilgangsins heldur lífsins

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Frá sjónarhóli líffræðinnar getur þetta verið rétt. Frá sjónarhóli menningarinnar virðist tilgangur okkur miklu fremur vera að miðla, deila og skapa hugmyndir, hluti, siði osfrv. Frá sjónarhóli okkar sem einstaklinga virðist tilgangurinn hins vegar vera að leita lífsfyllingu, sumir myndu kalla það hamingju. M.

Re: Pæling

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Í fyrsta lagi þá virðist stöðugt verða til öreindir úr engu, þannig að heimurinn virðist í stöðugri sköpun. Í öðru lagi, að þótt heimurinn eigi sér upphaf og jafnvel líka endalok, þá líka mögulegt að á sama tíma hefur hann alltaf verið til. Allt virðist benda til að svo sé. Kenningar um tímarúmið ganga út frá því að svo sé. M.

Re: Hvað er Guð ?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Það er ein tegund guða!

Re: getur vel verið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Hann gæti alveg eins hafa verið að lesa Descarte M.

Re: Fjölskyldukynlíf???

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Í kynbótum á dýrum, þ.e. þegar verið er að rækta upp ákveðinn eiginleika, þá er mjög náinn skyldleikarækt stunduð í nokkrar kynslóðir til að ná fram eiginleikanum. Með því er átt við að systkini, foreldrar og afkvæmi eru látin eiga saman afkvæmi. Í dýrarækt getur þetta gengið þar sem óæskilegum afkvæmum er eytt. Mæli þess vegna ekki með þessu í mannheimum. M.

Re: Ef þetta er spurning, hvert er þá svarið?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Ha? M.

Re: Hvað er Guð ?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Hinnstu rök tilverunnar, grundvölluð á óbifanlegri trúnaðartrausti. M.

Re: Tilgangur Tilgangs?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Ja, það er nú margt sem vísar á hroka og nægir að benda á síðustu málsgreinina. Hins vegar þar sem þú byrjar á því að reyna að segja eitthvað gáfulegt er kannski best að byrja að svara því: Tilgangur tilgangs er að finna merkingu, þ.e. þýðingu, hlutverk, markmið með lífinu. Síðan segir þú að það sé þýðingarlaust að finna tilgang. Nú hætti ég að botna. Ahverju er það tilgangslaust að finna sér tilgang í því að verða skósmiður, vondur maður, móðir, elskaður osfrv.? Það er hægt að verða þetta...

Re: Tilgangur Tilgangs?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Cid, mér sýnist tilgangur greinar þinn vera að sýna hvað þá sért snjall en við heimsk ;) Þetta er grein um hroka fyrst og fremst. M.

Re: tilviljun á sunnudeigi

í Heimspeki fyrir 20 árum, 5 mánuðum
Barossa, nú verður þú að svara hvað þú átt við með “fyrirfram ákveðið” eða “tilviljun”. Það er mjög margt sem ég geri sem er fyrirfram ákveðið. Dæmi getur verið að ég og vinur ákveðum að fara á sjá mynd eftir tvo daga kl.22:00. Þetta er fyrirfram ákveðið. Einnig má skilja fyrirfram ákveðið sem svo að allt hafi verð ákveðið við upphaf tímans og tilurðar heimsins. Nú segir ein kenning okkur að heimurinn hafi alltaf verið fullskapaður, en við erum bara á tilteknum stað í tímarúmi og ferðumst...

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Sæll Popcorn Ég hef tilhneigingu til að skilgreina öreindir á sama þrepi og bita. Bæti eru farin að nálgast frumeindir, orð (í tölvunarfræði) er á svipuðu þrepi og frumeindir, en sennilega komin hárfínt framhjá í líkingalega, strengir er svipaðar til sameinda osfrv. Spurning hvar hægt er að setja ítranir inn, en þau svipa til grundvallar lögmála. En á heildina séð þá er ég sammála þér að að tölvur eru ekkert nema líking við raunveruleikann. Hins vegar er þessi líking það öflug og frumleg, að...

Re: hjálp .. lesa núna

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Nú þekki ég ekker til dyggðasiðfræði Aristótelesar. En af siðfræði hans byggist á dyggðum, þá hlýtur svarið að liggja í þeim dyggðum og löstum sem takast þarna á og hverjar vega þyngst. Ég er ekki heldur vel að mér í dyggðum, þekki bara til lastanna sjö sem kristnum ber að forðast. Líklega yrðu rök Aristótelesar svipuð og gthth setur fram en tungutak hans yrði annað. Hann myndi nota orðræðu dyggða og lasta. Ég kann hana ekki. Hins vegar væri gaman ef gthth myndi klæða þetta í slíka orðræðu....

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Sá að ég hafði ekki skýrt nægjanlega hvað ég átti við með hvort teikning væri hugbúnaður húss og húsið vélbúnaður teikningar. Hugsunin þar að baki er að á milli teikningar af húsi og hússins sjálfs eru engin bein tengsl. Teikningin er forskriftin að húsinu, en hún er ekki húsið sjálft. Húsið getur staðið án hennar. Húsið er þannig vélbúnaður og hugbúnaður á sama tíma. Eða kannski réttara: Það er ekki hægt að greina þarna á milli. Eins er með forrit, það er bara forskrift en ekki hluturinn...

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Sæll Very :-) Ég er held ég sammála þér að á endanum er ekki hægt að aðgreina vélbúnað frá hugbúnaði, þessi aðgreining er svona meira til að gera hlutina skiljanlega fyrir okkur. Það má nefnilega alveg eins spyrja hvort teikning sé hugbúnaður húss og húsið vélbúnaður teikningarinnar. Þetta hófst allt á því að pæla í því að öreind sem er orkueind, er kannski í raun bara upplýsingaeind. Þessi upplýsingaeind er þannig útbúin að hún getur byggt upp formað flóknar upplýsingasameindir. En þegar...

Re: Hvernig get ég átt 3 bræður?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Það er rétt að upplýsingagildið er ekkert nema að eitt eða fleiri eru látin. Hins vegar vekur þátíðin upp spurn, sem nútíðin gerir ekki. Það er verið að gefa í skyn og spurnin er upphaf viskunnar sagði einhver :-) M.

Re: Hvernig get ég átt 3 bræður?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
ég er ekki alveg sammála að setningin: Ég á engan föður! merki ávalt “faðir minn er látinn”. Hún getur líka merkt “ég hafna föður mínum”, við erum með félagslega útskúfun sem getur verið jafngild dauða viðkomandi. Varðandi bræðurnar þrjá með einn látinn, er réttast að svara: Ég átti þrjá bræður. Það er rang að nota nútíðina í þessu tilviki, (a) “Ég á tvo bræður” eða (b) “ég á þrjá bræður”, séum við að sækjast eftir nákvæmni í málinu. Það er nánast sjálfgefið að (a) gefi í skyn að viðkomandi...

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
freysi: Þótt við séum kannski farnir að togast á um keisarans skegg, þá er ég ekki tilbúinn að sleppa þessu svo auðveldlega. Ef ég ber nú saman “vélbúnaðinn” á bakvið þessa síðu og síðan “vélbúnaðinn” á bakvið hana ef hún væri skrifuð í bók, þá áttar þú þig kannski betur á því sem ég er að segja. Bókinn er á sínum stað og öll eintök hennar, það getur verið tímafrekt að finna öll eintök hennar en það skiptir í sjálfu sér ekki máli í þessu tilviki, “vélbúnaðurinn” á bakvið eintökin er bara þar...

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
freysi: Þú ert að misskilja, vélbúnaðurinn á bakvið þessa síðu er flókinn. Það er hægt að gera þetta sem þú segir, eins og það er hægt að telja öll sandkorn Sahara ef nenna er til, en það er bara of flókið. Pakkarnir eru á þeytingi um símkerfið og móttöku tölvurnar sjá um að raða þeim saman. Þær eru ekkert að rekja hvar þeir hafa farið um, heldur vita þær af flöggum þeirra hvernig á að að púsla þessu saman. Vafra er síðan hægt að stilla þannig að þeir stilla snið á misjafna vegu. Og ætlar þú...

Re: Heimurinn og forritið

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
Freysi: Ég er ekki að leika mér að þeirri hugmynda að heimurinn sé forrit sem einhver hefur skrifað, heldur er ég að leika mér að þeirri hugmynd að grunneingar heimsins séu upplýsingar. Því getum við talað um að efnið sé upplýsingablokkir. Á þessu tvennu er talsverður munur. Fyrra krefst skapa, en það seinna ekkert frekar. Varðandi vélbúnaðinn, þá má líka spyrja: Hvað er vélbúnaður og þarf nauðsynlega vélbúnað? Ef ég reyni að gefa tóninn varðandi fyrri liðinn þá má t.d. spyrja á móti: Hvaða...

Re: Sssssh!

í Heimspeki fyrir 20 árum, 6 mánuðum
belgur: Ef ég man rétt, þá er þessi hugmynd ekki bíblíuleg að uppruna, heldur er þetta niðurstaða grískra heimspekinga, að logos, orðið, er kjarni tilverunnar. M.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok