Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

midgardur
midgardur Notandi frá fornöld 464 stig

Re: En sumt er meira afstætt....

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
gthth: rétt, auðvitað var ég að vísa til menningarlegrar afstæðishyggju sem hefur komið óorði á afstæðið. Oft virðist manni þó að Guð sé henni hliðhollur :)

Re: En sumt er meira afstætt....

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
VeryMuch: Ef n er óendanlegt þá er n-1 einnig óendanlegt því hefur þú í raun ekki sett fram allar forsendurnar, þér er það ómögulegt. Þú stendur frammi fyrir óendanlegri rökkeðju þar sem þú hefur: (n) “(i) er afstætt við hvaðeina.” [n er óendanleg; i er teljari] Afleiðsla er einfaldlega ekki gild þarna, eins og þú sérð. Varðandi fullyrðingu mína að “koma óorði á afstæði” þá tók ég kannski of djúpt í árina. Má þó vera að hugsunin þar á bakvið hafi verið þreyta á því hvernig þetta hugtak hefur...

Re: Illska?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Auðvitað er til illska. Spurningin er hvort hún eigi rétt á sér eða ekki. Það eru síðan óneitanlega illt verk að valda þeim þjáningum sem nasistar stóðu að í seinna heimsstríði. Hitler hefur sjálfsagt talið sig illann, því það var eitt af markmiðum nasista að nota illsku (grimmd) til að skapa ótta til að ráða ríkum.

Re: En sumt er meira afstætt....

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Hér beitir þú svokallaðri tilleiðslu (einnig aðleiðslu). Hún segir eingöngu til um líkur á að tilgátan sé sönn. Það getur hugsanlega komið setning n-x sem segir að sumt er algilt. Annars finnst mér svona málflutningur koma óorði á afstæðishyggjuna, því afstæði er í raun spurning um sjónarhorn. Kassi sem er 3x4x1m lítur ekki eins út frá öllum sjónarhornum, sem sagt afstæði. Afstæðið þarf heldur ekki að útiloka á sama tíma algildi því mál kassans er alltaf það sama óháð afstöðu skoðanda gagnvart honum.

Re: En sumt er meira afstætt....

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
1+1 í tugakerfi er já 10 í tvíundakerfi en í því heitir 10 ekki tíu heldur tvíund og tvíund er tveir í tugakerfinu.

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég er sammála þeirri skoðun að eðlilegt sé að taka skynsamlegar ákvarðanir í öllum málum. Einkum þegar mál sem eru tæknileg þarf talsverða forþekkingu til að taka skynsamlega ákvörðun. Þó má ekki gleyma að tilfinningar almennings, siðferðiskennd og skynsemi hljóta líka að gegna mikilvægu hlutverki í lýðræðisríkjum. Meirihluta ákvarðinar í tæknilegum efnum geta þó oft verið klaufalegar, eins og sást þegar Kasparov telfdi gegn heiminum á Netinu hér um árið. Leikir heimsliðsins voru...

Re: Siðferðislega rétt/rangt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
gthth: Ég átti auvitað við sem lifandi sem einstaklingur (persóna), því auðvitað fer það ekki á milli mála að fósturvísir er sprelllifandi sem frumklasi.

Re: Siðferðislega rétt/rangt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Greatness og gthth: Varðandi spurninguna hvort einræktun fósturvísa sé siðferðilega rétt eða röng, finnst mér mun mikilvægara að spyrja hvort fósturvísirinn sé lifandi eða dauður?

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Kókos: Þú hefur líklega rétt fyrir þér í fyrra tilvikinu. Mannsskrokkur sem hefur verið heiladauður frá upphafi æxlunar sinnar er samkvæmt skilgreiningu laga og vísinda dauður og því má nota hann í varahluti skv. sama lagaramma. Það eina sem mælir á móti því eru menningarlegar hindranir, mér allavega fyndist það álíka grýpi og múslima finnst það að borða svínakjöt. Varðandi seinna tilvikið þá megum við nú þegar gefa líffæri af fúsum og frjálsum vilja. Blóðgjafir eru gott dæmi um þá...

Re: Eitt stykki þverstæða

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
karl: Ef það er einhver grunnþversögn í þessu þá er það sú þversögn að þegar kennarinn hefur tilkynnt að hann ætli að leggja fyrir próf þá kemur það ekki lengur á óvart. Það kemur mér t.d. ekkert á óvart að ég muni deyja, getur þá dauðinn komið mér að óvörum? Kemur hann mér á óvart á dauðastundinni? Ef ég spila nógu oft í spilakassa þá vinn ég, þess vegna kemur vinningurinn mér ekkert á óvart, hann er þarna handan við hornið. Ég bara spreða peningunum í kassann, því vinningurinn kemur ef ég...

Re: Eitt stykki þverstæða

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Karl: Þegar þú kemur í skólann á mánudegi (kennarinn hefur óvart valið mánudag sem prófdag) hvernig getur mögulega vitað það fyrr en á þeirri stundu sem kennarinn leggur fyrir prófið? Kennarinn hefði getað valið þriðjudag sem prófdag. Um þetta hefur þú ekki grænan guðmund, fyrr en í miðjum kennslutíma (þegar nokkuð er liðið á prófdaginn) að kennarinn dregur prófið upp úr töskunni og tilkynnir: Jæja núna verður prófið!

Re: doh

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Þegar prófið verður lagt fyrir kemur það á óvart og hægt að sýna fram á það með gildum rökum. Spurningin er afhverju er hægt að búa til “gilda” rökkeðju sem segir fullkomið bull? Það er það eina áhugaverða við þessa “þverstæðu”, er að það má læra af henni margt um eðli svipaðra rökvillna. Rökvillan er að hún segir ekki alla söguna, eða kannski réttara, þessi rökleiðsluaðferð er röng fyrir þetta tiltekna viðfangsefni. Dæmið er þannig ágætis kennslugagn því það er svo auðvellt að finna...

Re: Siðferðislega rétt/rangt

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Konrad: Það er einn stór munur á því að þiggja líffæri úr látnum manni og ræktuðu líffæri úr engum manni. Í fyrra tilvikinu situr þiggjandi upp með þá ónotalegu tilfinningu að hafa meðvitað/ómeðvitað “óskað” sér að einhver deyi heiladauða í svipuðum gena flokki og hann sjálfur og helst að það sé ungur einstaklingur í blóma lífsins, angandi af lífsþrótti og fjöri. Best er auðvitað ef við þurfum ekki að láta þiggjandann finna fyrir þessum ónotum, því hlýtur að vera siðferðislega réttara að...

Re: Eitt stykki þverstæða

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Gthth: Það má ekki gleyma að Atli Harðarson er kennari. Honum hlýtur því að líkja það ágætlega að nemendur séu velundirbúnir undir “óvissuprófið” strax á mánudagsmorgni. Því það er sá dagur sem hinn rökvillti leiddi út að væri 100% örugglega prófadagurinn, en bööö… prófið var ekki þá og heldur ekki á þriðjudag, né miðvikudag og fimmtudag, heldur, bööö… á föstudag. Einmitt þann dag sem var 100% öruggt að það yrði ekki á, og blessaður nemandinn búinn að vera að undirbúa sig alla daga vikunnar...

Re: Eitt stykki þverstæða

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Vil leiðrétta eitt hjá mér líkurnar eru minni en 1:1 alla daga nema föstudag. EkztaC: Já það er hárrétt ef tíminn gengur aftur á bak hjá þessum rökvillta bekk, sem ég geri ráð að hann geri ekki ;)

Re: Eitt stykki þverstæða

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Það er hugsunarvilla í rökfærslunni, þau segja ekki alla söguna, það verður að bæta líkindum inn í þessa rökkeðju. Keðjan getur þá litið út eitthvað þá þessa leið. Sé kominn fimmtudagur og prófið ekki enn lagt niður eru líkurnar fyrir því að það verði á föstudegi 1:1 (les: einn á móti einum). Sé kominn miðvikudagur og prófið ekki enn verið lagt fyrir eru líkur þess að það verði á fimmtudegi 1:2. Á þriðjudegi eru líkur þess að það verði á miðvikudegi 1:3. Á mánudegi að það verði á þriðjudegi...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
kokos: Nú er ekki verið að tala um að “rækta” fullskapaða persónu, mannveru. Heldur er verið að tala um að rækta einstaka líffæri (lungu, hjarta, nýru osfrv.). Ef verið að skapa fullmótaða mannveru með heilbrigða tauga- og hugsanavirkni og geyma hana í einhverskonar dái til að nota síðar í varahluti fyrir eiganda sinn, er náttúrulega fullkomið grimmdarverk, ósiðlegt og barbarískt. Það er nánast í okkur innbyggður “stoppari” sem kemur í veg fyrir að við gerum slíkt. Ég veit að gthth krefst...

Re: Ekkert er fullkomið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Það sem er ekki fullkomið er má bæta. Gærdaginn er ekki hægt að bæta, hann er því fullkominn, þótt hann hafi verið hreinasta dísastres.

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Einræktun mennskra fósturvísa og líftækni almennt er handan góðs og ills. Ef ekkert óvænt kemur upp á (heimsendir á morgun) þá mun þessi þekking búa með mannkyninu næstu árþúsundin. Það sem við vitum í dag og kunnum fyrir okkur er ekki nema brot af því sem vitverur 31. aldar munu vita, kunna, geta og gera á þessu sviði. Ákvarðanir sem við tökum í dag, varðandi boð og bönn í þessum efnum hafa sennilega mjög lítið að gera með hvernig verður umhorfs í heiminum eftir eitt til tvöþúsund ár. Ein...

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Lærimeistari heimspekideildar þreytist seint á að tala um “samræðuna við sjálfan sig”. Það eiga sér stað boðskipti í taugakerfi okkar og hugsunum þótt við eigum ekki í boðskiptum við ytra umhverfi. Um taugakerfið fara boð ef við ætlum okkur að gera eitt og annað án þess að við tjáum nokkrum manni það.

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég átta mig ekki á mótþróa þínum að viðurkenna ekki að ætlan byggir á boðskiptum. Mér sýnist af þeim skigreiningum sem ég hef blaðað í gegnum þá sé intentionality í raun kjarni menningarhugtaksis því það “skermar” af tengsl okkar við veruleikann með því að koma honum á merkingarbært form (sem hlýtur alltaf að vera kóðuð á einn eða annan hátt).

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Ég fór yfir lækinn varðandi íbyggni. Skv. Britannicu er íbyggni skilgreind á eftirfarandi hátt: Intention may mean either the mind knowing or the knowledge itself, analogous to the use of perception for the act of perceiving or for the thing perceived. First intention is knowledge of a thing as it is in itself; second intention, knowledge of the thing as known. Skv. ofangreindri skilgreiningu er íbyggni smættanleg í táknkóða, þ.e. við getum kóðað það sem við teljum okkur vita. Hvort það sé...

Re: Hamingja

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Þú spyrð hvort hamingjan sé hugarástand. Þetta viðhorf er mjög í tísku ‘state of mind’. En er það raunveruleg hamingja? Er hamingjan endalaus Pollýönnuleikur? Ég held ekki, því þarna erum við að rugla saman vellíðan og hamingju. Þetta sem þú nefndir sem hamingju eru hlutir sem auka á vellíðan okkar og sætta okkur við ástandið. Satt best að segja held ég að það sé ekki nóg, því ytra ástandið hverfur ekki þótt við hummum lag eða hugsum jákvætt. Þetta viðhorf með því að gefa “pillu” (getur líka...

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Þetta segir ekkert annað en við getum amk á pappírnum búið til vél sem hefur samskipti við okkur á merkingarbæran hátt, hún getur svarað okkur og haft frumkvæði um samskipti eins og hún væri mennsk. Tæknilega getum við oft beislað eða yfirunnið ákveðin fyrirbæri án þess að við höfum endilega skilning á fyrirbærinu. Getum við t.d. sagt hvað er þyngdarafl, þótt okkur hafi tekist að yfirvinna það upp að vissu marki?

Re: Hvað er menning?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 5 mánuðum
Eins og ég sagði þá hætti ég mér ekki út í djúpar sálfræðilegar pælingar. Fyrir mér er einstaklingurinn bara svartur kassi sem hefur ákveðið innlag og frálag (input/output). Hvað gerist nákvæmlega í þessum svarta kassa læt ég sálfræðingum um :) Mér nægir að vita að þessi svarti kassi ræður við upplýsingavinnslu og hugsunaraðgerði.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok