Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

poleddu
poleddu Notandi frá fornöld 0 stig

Re: Upprisan, friðþægingarfórnin og efstu dagar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 10 mánuðum
Þó svo að það sé talað um að hvítþvo sig af syndum sínum þá efast ég um að það hafi áhrif á lit árunnar. skv. því hefur syndlaus maður hvítþvegið syndir sínar á öllum litaskalanum.“Að hvítþvo syndir sínar á öllum litaskalanum” er óskiljanleg setning. En hvers vegna ætti syndlaus ára að vera hvít og hvers vegna heldurðu að höfundur Opinberunarbókar hafi verið að hugsa um árur? Ef jafnt lifandi sem dauðir hlutir hafa orkuútstreymi þá felst ég á rökfærslu þína.Hafa dauðir hlutir áru???

Re: Álfar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 10 mánuðum
Rimanna, það er barnalegt að mínu mati að trúa á tilvist álfa. Amk er það að mínu mati að halda að eitthvað ljós eða eitthva sem kemur þegar þú pírir augun og horfir út undan sé “álfa-ára”. … það er ekkert til sem heitir sannleikur…Víst er til eitthvað sem heitir sannleikur. En ert þú að halda því fram að staðhæfingin “það er ekkert til sem heitir sannleikur” sé sönn? Ertu að segja að það sé satt? Ekkert bendir til þess að álfar séu til, það þýðir ekki að það sé ekki hægt að semja bækur um...

Re: II. hluti: Þér eruð guðir... og allir saman synir hins hæsta!

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
…samfelldan boðskap Biblíunar….hahahaha….samfelldan boðskap Biblíunnar..góður þessi. Annars er sorglegt að sjá hversu djúpt sokkinn hrbraga er í nýaldarrugli. Hef samt ekki lesið greinina. Enda lítið vit í því.

Re: Álfar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Kjaftæði. Ég veit um miklu betri aðferð við að sjá “orku” “álfa”. Horfið beint í ljós í nokkrar mínútur. Horfið síðan á blóm. Þið munuð sjá “orku” “álfsins” í kringum blómið. En ekki trúið þið virkilega á tilvist álfa? Það er kannski sætt þegar lítil börn gera það, en þegar fullorðið fólk trúir á álfa þá er það einfaldlega sorglegt.

Re: Upprisan, friðþægingarfórnin og efstu dagar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ég fellst á skilning þinn en má þá ekki gera ráð fyrir að syndlaus maður hafi jafnframt hreina (hvíta) áru? Ég veit það ekki. Hvers vegna ætti syndlaus ára að vera hvít frekar en græn eða bleik? (Það vill svo til að það er hægt að ljósmynda áruna með svokallaðri kiirlian ljósmyndatækni)Nei, kirilíks ljósmyndun hefur ekkert með áru að gera. Hafa td peningar áru?

Re: III. Kraftaverk Jesú og Búddha

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Jamm, og hugmyndin um “hundraðasta apann” er bull og kjaftæði.

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Jú, ef maður vill vera samkvæmur sjálfum sér en það er virðist hvorki þjóðkirkjan né hinn almenni þegn hennar vera. Helst að fólk innan sértrúarsafnaðanna sem spyrji slíkra spurninga sem þú get ég trúað.Sammála. Sérhver sá sem játar og fer með Nikeu trúarjátningu kirkjunnar er samkvæmt orðanna hljóðan kristinn. Sjálfur tel ég að “hjörtu” manna, þ.e. góðvild sé besti mælikvarðinn á það hvort viðkomandi sé “rétttrúaður” án tillits til trúarbragða.Ok, þá eru í mesta lagi uþb 10% þjóðarinnar...

Re: Upprisan, friðþægingarfórnin og efstu dagar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ég sé nú ekki hvernig það samræmist almennri skynsemi að gera ráð fyrir því að höfundurinn hafi haft árur í huga. Hvað bendir til þess? Miðað við textann sjálfan, virðist hvíti liturinn vísa til þess að þeir séu án synda:Op 7:13. Einn af öldungunum tók þá til máls og sagði við mig: Þessir, sem skrýddir eru hvítu skikkjunum, hverjir eru þeir og hvaðan eru þeir komnir? 14. Og ég sagði við hann: Herra minn, þú veist það. Hann sagði við mig: Þetta eru þeir, sem komnir eru úr þrengingunni miklu...

Re: III. Kraftaverk Jesú og Búddha

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ég held að fyrirbæri hundraðasta apans sé kjaftæði. Hvar lastu annars um það?

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Sú staðreynd að tæplega 90% þjóðarinnar er í Þjóðkirkjunni, flestir af þeim láta skíra og ferma börn sín, og sækja messur amk á tyllidögum. Í umræddri heimild bls. 207 kveðast 14,8% hafa mikla samkennd með kirkjunni, 49.7% hafa nokkra samkennd, 22.4% hafa litla samkennd og 7.1% hafa enga samkennd og 6.1% svara engu. Úr þessu má lesa að 65% hafa nokkra samkennd eða traust til kirkjunnar. Það segir ekki endilega hvort að menn finnist þeir vera hluti af kirkjunni samkvæmt könnuninni.Jamm, hvort...

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Að mínu mati er þetta varla þess verðugt að vera kallað þekking. Til þess að hægt sé að tala um þekkingu verður maður að hafa aðferð til þess að greina sannar staðhæfingar frá ósönnum. Það er ekki hægt með “íhugun og hugleiðslu”, þar getur allt verið satt.

Re: III. Kraftaverk Jesú og Búddha

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ef ég sé þúsund menn svani sem eru hvítir þá geri ég ráð fyrir því að sá næsti verði líka hvítur. rðandi hvort öll laufblöðin séu fölnuð, þá finnst mér þú vera nokkuð bölsýnn ungi maður, sérðu ekki að vorið er að koma og öll tré eru að laufgast.Já, ég er svaka bölsýnn af því að ég trúi ekki á kraftaverka-ævintýri.

Re: Upprisan, friðþægingarfórnin og efstu dagar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ok, þetta er túlkun einhverrar nýaldargellu. Gat nú verið. Hvítu skikkjurnar vísa til hreinleika ljóbliksins, þ.e. árunnar.Hvaða rök benda til þess að þetta sé rétt túlkun á textanum?

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Það sem ég meina er það að í okkar samfélagi eru ákveðnar dyggðir svosem örlæti og náungakærleikur álitnar mikilvægar og gefur okkur ákveðna mynd af svona ‘ideal’ manneskju. Sömuleiðis eru aðrir hlutir svosem sjálfselska og græðgi sem við lítum niður á. Þetta er það sem ég meina með kristnum gildum, þetta er arfleifð Krists í okkar samfélagi. Mér finnst mikilvægt að krakkar læri svona hluti og viti afhverju þeir eru mikilvægir.Náungakærleikur og örlæti eru ekki sérkristin fyrirbæri! Þó svo...

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
…okkar samfélag og menning byggist upp á kristnum gildum…Rangt. Hvað áttu annars við með “kristin gildi”? Mér dettur í hug, einræði, kvennakúgun skynseminshatur, þrælahald og svo framvegis.Boðskapurinn í öllu því sem kennt er í kristinfræði í skólum er náungakærleikur.Bentu mér á náungakærleikann í Nóaflóðinu. Auk þess er alveg hægt að líkja saman trúarbrögðum og vísindum, þar sem báðir aðilar eru að leita að svörum við afar gömlum spurningum, en byrja bara á sitt hvorum staðnum. Það er rétt...

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Vísindi og trúarbrögð eru andstæður. Vísindi byggja á skynsemi. Trúarbrögð byggja á trú. Trú og skynsemi eru óásættanlegar andstæður. Skynsemi notar rök, trú getur ekki notað rök. Svo einfalt er það. Mélið er nefnilega að við búum í kristnu samfélagi með kristin gildi, og sama hversu mikið eða lítið trúaður einhver er þá fer hann samt eftir þessum gildum. Þau gildi sem eru ríkjandi í samfélaginu okkar hafa ekkert að gera með kvennakúgun og þrælahald hins kristna siðferðis. Möo það er ekki...

Re: Er kirkjan undir það búin að mæta nýjum tímum?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Þess má til gamans geta að kirkjan fékk styrk frá kristinsjóð um árið til þess að gera svipaða könnun en hefur enn ekki birt hana. Þrátt fyrir sinnuleysi á kirkjumálum eru menn almennt hliðhollir kirkjunni og þjóðríkistrúnni sem tengist þjóðarvitundinni.Nú væri gaman að fá skilgreiningar á því hvað það er “að vera hliðhollur kirkjunni og þjóðríkistrúnni sem tengist þjóðarvitundinni.” 28% þeirra sem játa kristna trú segist ekki trúa á Jesú sem Guðs son og frelsara mannanna.Er þá hægt að kalla...

Re: II. Frumheimildir guðspjallanna og búddhísk trúaráhrif

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Nei, þú ert að misskilja mig. Ég er að segja að höfundar guðspjallanna skálduðu atburði til þess að láta Jesú uppfylla hina ýmsu “spádóma”. Ég skal útskýra hvers vegna Matt 21 er gott dæmi um þetta. Fyrstu mistök þín eru samt þau að notast við þýðingu kirkjunnar. Í grískunni er nefnilega lítið orð í matt 21:5 sem kirkjan hefur “gleymt” að þýða: ‘kai’ og. Þannig að matt 21:5 er í rauninni svona: Segið dótturinni Síon: Sjá, konungur þinn kemur til þín, hógvær er hann og ríður asna og fola...

Re: Er tvíhyggjan rót alls ills?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Það er nú frekar saklaust að rugla saman rökfræði og rökhyggju. En skemmtilega saga af íslenskufræðingnum :)

Re: III. Kraftaverk Jesú og Búddha

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Breski loddarinn er Daniels Douglas Homes. En þegar að hvert einasta laufblað sem er skoðað er fölnað, fer maður þá ekki að efast um skóginn?

Re: Heimildargildi guðspjallanna

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Sjá meðal annars þessari nýbirtu íslensku grein. Annars er Earl Doherty alræmdur fyrir þessar kenningar hans, hérna er stutt yfirlit yfir kenninguna hans. Njóttu!

Re: Upprisan, friðþægingarfórnin og efstu dagar

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Jamm, Hvítbræðralagið eins og það birtist í bókinni sem ég benti á er nýaldarbull. Og mér finnst þetta mjög “frumleg” túlkun á þessu versi; talað er um fólk með hvítar skykkjur og þú túlkar þetta sem vísbendingu um flókinn “valdapýramída” í “andlega” heiminum.

Re: Er tvíhyggjan rót alls ills?

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Mér sýnist þú nú rugla saman rökfræði og rökhyggju í því svari Sbr: Aðferðir raunhyggjunnar byggja á rökhyggjunni.Nei, aðferðir raunhuggjunnar ss vísindalega aðferðin byggjast á rökfræð sem byggist á reynslu okkar af eðli heimsins. Engin rökhyggja hérna.

Re: III. Kraftaverk Jesú og Búddha

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Þú vitnar í “rannsóknir” á Sai Baba, ertu að grínast? En í alvöru trúir þú því að þessi breski loddari hafi framkvæmt kraftaverk?

Re: II. Frumheimildir guðspjallanna og búddhísk trúaráhrif

í Dulspeki fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Þú sagðir:Fylgismenn Jesú fundu staðfestingu í helgiritum Gamla testamentisins og í ritum Essena um að Jesús væri sá Messías sem spámennirnir boðuðu.Skv þessu þá var atburðarrásin svona: 1. Jesús var til og gerði hluti X og Y. 2. Fylgismenn Jesú lásu helgirit og sáu að Messías átti að gera X og Y. 3. Fylgismenn Jesú héldu að hann væri messías. En raunin er líklega sú að þessu er einmitt öfugt farið: 1. Fylgismenn “Jesú” héldu að hann væri messías. 2. Fylgismenn Jesú lásu helgirit og sáu að...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok