Kannski byrjaði Jesú sem andleg vera sem var síðan gerð að sögulegum manni. Til dæmis.

Ertu ekki að tala um hvíta bræðralagið eins og það birtist í bókinni: “Hvíta bræðralagið : helgistjórn jarðarinnar.” sem er réttilega flokkuð undir “gvuðspeki” (Nýaldarbull)á Bókhlöðunni?

Til að mynda liggur hún til grundvallar rökhyggjunni, sem vísindi og tækni og önnur gæði efnishyggjunnar eru leidd af. Þetta á við þegar tvíhyggjunni er haldið innan sinna marka.Bull og vitleysa. Rökfræði byggir á reynslu okkar af heiminum og þar að auki byggja vísindi á raunhyggju en ekki rökhyggju, þeas vísindi snúast um skipulagða athuganir á efnisheiminum. Ekki huðleiðslu eða annarri vitleysu.

Búddha læknaði sjúka, gaf blindum sýn, daufum heyrn og lömuðum mátt. Lærisveinum sínum gaf han vald til þess sama.Þetta eru frekar dapurlegar samsvaranir. Með þessu móti gæti Benny Hinn samsvarað Jesú/Búddha. Málið er það að fólk hefur alltaf verið veikt og því er það vinsælt að trúa sögum um menn sem geta töfrað það í burtu.Guðfræðin hefur löngum litið á að kraftaverk væru óháð náttúrulögmálunum.Kraftaverk eru samkvæmt skilgreiningunni brot á náttúrulögmálunum, hvað svo sem...

Fylgismenn Jesú fundu staðfestingu í helgiritum Gamla testamentisins og í ritum Essena um að Jesús væri sá Messías sem spámennirnir boðuðu. Það kom fram í seinni tíma viðbótum Q2 og Q3 textanna við Q1 frumtextana. Þar má finna ævisagnaágrip Jesú, spásagnir, dómsdagsprédikanir, heimsendalýsingar og formælingar gegn hinum óguðlegu. Þar er guðlegu hlutverki Jesú lýst sem frelsara heimsins sem fórnaði sér fyrir syndir mannanna.Rangt. GT var haft sem grunnur við gerð guðspjallanna. Jesús var...

Guð minn góður, “Hvíta Bræðralagið”, ertu ekki að grínast? Ég hef lesið um þetta bræðralag og þetta er eitt það mesta nýaldarbull sem ég veit um. En svo ég gagnrýni aðeins greinina: Það er enginn greinarmunur gerður á staðreyndum og draumórum höfundarins ss:Stóra Hvítbræðralagið er alheimslegur félagsskapur uppstiginna sona og dætra Guðs auk annarra himneskra vera (s.s. höfuðengla og Elóhíma) sem mynda herskara himins, þ.e. innra helgivald sólkerfisins. Þú hefðir frekar átt að skíra greinina...

Það er enginn að tala um neitt samsæri. Ég sagði hvergi að td guðspjöllin væru fölsuð. Þú ert eitthvað að misskilja.

Fram kemur að samtals 62 tilvitnanir megi tileinka Jesú. Elsta ræðuheimildin Q1, inniheldur 21 tilvitnanir eftir Jesú sem nánustu fylgismenn hans höfðu væntanlega eftir honum. Það var líklega skrifað um 50 e.Kr. og inniheldur sennilega kjarnann í kenningu Jesú.Þetta eru mjög hæpnar aldursgreiningar. En þó svo að það sé búið að finna elsta lagið, hvernig í ósköpunum er hægt að vita hvað “Jesú” sagði og hvað honum var lagt í munn (ef að hann var þá til)?…þá eru hin eilífu sannindi alltaf söm...

Líf Jesú og boðskapur er svo samofinn að það má til sanns vegar færa að heimildagildi guðspjallanna sé jafnframt prófsteinn um tilvist Jesú.Núnú, þá var Jesú greinilega ekki til. En ertu að segja að ef að einhver maður sagði eitthvað af því sem Jesús á að hafa sagt í guðspjöllunum, að þá hafi hann verið til? Það sem eftir stendur er vissulega brennandi spurning um hvort sögupersónan Jesú hafi yfirleitt verið til.Hver er skilgreiningin á “sögupersónan Jesú”? Ég er ekki í aðstöðu til þess að...

Já, síðan finnst mér þetta slakt nafn á annars ágætri grein. hún fjallar um heimildir fyrir tilvist Jesú en ekki heimildagildi guðspjallanna.

Fín grein þó svo að margt sé svona la-la. Fræðimönnum ber nú saman um að Jesús hafi verið til en vegna skorts á sögulegum heimildum hefur ekki verið hægt að rita ævisögu hans í nútímalegum skilningi.Reyndar eru ekki allir sammála því, en vissulega halda flestir að þetta sé byggt á einhverjum manni. En hvað áttu við með “Jesú”? Er skilgreiningin á “Jesú” kannski bara maður sem að samdi X margar setningar frá Q í guðspjöllunum, setningar sem að virðast vera grískar að uppruna? Þá er nú varla...