Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

poleddu
poleddu Notandi frá fornöld 0 stig

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Sakvæmt því að heimurinn varð til af tilviljun útfrá “miklahvelli” þá er allt líf á jörðunni sprottið upp frá engu. Jörðin og okkar sólkerfi, alheimurinn þá myndast útfrá engu.Af hverju heldurðu að Miklihvellur hafi verið tilviljun? Svo veit enginn hvort ekkert var til fyrir Miklahvell eða ekki. Það veit það enginnþ Þá voru jafnvel 1000 ár eða meira sem er skrifað í biblíunni að “jörðin svífi um í tómum geimnum” og að “jörðin er aðeins sandkorn í fjöru alheimsins”. Þetta höfum við komist að...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 16 árum, 12 mánuðum
Og hvar fræddistu um þessi líkindi? Það er mikið af rusli í þessum fræðum (frumkristni) og þú gætir hafa lesið þetta í lélegri heimild.

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 16 árum, 12 mánuðum
elo8, ég vildi gjarnan ræða við þig um einhverja spádóma biblíunnar. Kannastu t.d. við spádóm Esekíels um Týrusarborg?

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Þú ert að grínast, er það ekki?

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
ég get svarað þér því, nei ég veit ekki hverjar líkurnar eru en þær eru sammt stjarnfræðilega litlar (bókstaflega).Og hvernig veistu það að líkurnar voru “stjarnfræðilega litlar”? Allt efni varð til við miklahvell við tiljunarkenda sprengingu sem myndar öll frumefnin…Af hverju heldurðu að Miklihvellur hafi verið “tilviljunakenndur”? Geturðu bent mér á einhvern vísindamann sem fullyrðir það? Miklihvellur var ekki sprenging. Annars hef ég ekki séð neitt frá þér sem sýnir fram á að líkurnar á...

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
“Sú skoðun að eitthvað sem maður óskar sér geti gerst” Hvar er trúin í þessu? Í ensku þýðir belief ekki bara trú, heldur líka skoðun. Þarna er um skoðun að ræða. T.d. vona ég að ég vinni í lottóinu næstu viku. Ég held (“trúi”/er á þeirri skoðun) að það sé mögulegt að ég vinni. Ég óska þess að ég vinni. Er ég trúaður af því að ég held að sá sem kaupir lottómiða geti unnið í lottóinu? Auðvitað ekki.

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Í fyrsta lagi þá sagðir þú að grundvallarhugsuninn í trúarbrögðum sé trú á andaverur. Það er rangt. T.d. Konfúsiusismi, Búddismi og Taóismi eru allt trúir sem leggja ekki áherslu á trú á andaverur. Þær eru ekki útilokaðar en engu að síður eru þær alls ekki grundvallarhugsun.Einmitt út af þessu eru búddismi og konfúsiusismi oft skilgreind sem heimspekikerfi en ekki trúarbrögð. Þetta eru undantekningarnar sem sanna regluna. Í öðru lagi þá minntist ég á að þau rök sem ég tók dæmi um eru ekki...

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
1. Öll hugmyndafræði gengur út á einhverskonar trú. T.d. ganga vísindin út á trú á rökum, trú einskorðast ekki við trúarbrögð.Þarna ertu greinilega að nota fáránlega skilgreiningu á trú. Hvað áttu við með trú hérna? 2. Ég flétti upp orðinu religion á wiktionary, þar voru gefin 7 mismunandi og mismikið notaðar skilgreiningar á orðinu. Algengust er sú að trúarbragð sé kerfisbundin trú sem inniheldur mannlegan anda eða sál, goð eða æðra afl og/eða áframhaldandi þáttöku mans sjálfs eftir...

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Sýnið mér þann mann sem hefur misst einhvern sem honum þykir hvað vænst um og trúir hvorki né vonar að hann muni hitta manneskjuna aftur og ég skal taka í höndina á þeim manni og segja “ég vorkenni þér.”“Trúir hvorki né vonar”, átti þetta ekki að vera sami hluturinn?

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Eins og þú sagðir sjálfur. Þið teljið ykkur trúlausa. Ég vil meina að þið séuð það ekki.Og ég spurði: Fyrst enginn er í rauninni trúlaus, hvers vegna heldur þá helling af fólki að það sé það?Hvernig getur verið undantekning frá heilögum boðorðum ?Ég skil þetta ekki. Hvers vegna ekki?Þó þið þykist geta afsannað creationisma þá þýðir það ekki að þið getið afsannað tilvist guðs, æðri máttarvalda eða eftirlífs. Þangað til það verður afsannað þá hafið þið ekkert meira rétt fyrir ykkur en ég.Nú er...

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Þú sagðir það sjálf(ur). Trú á allt sem stangast á við trúleysi er rangt. Já, og? Það sem stangast á við trúleysi er trú á yfirnáttúru. Hún er ekki til, þar af leiðandi er hún röng.Það er nákvæmlega þetta sem Birgir og hans menn á Vantrú eru að varpa fram og þeir gera það með rökunum „Þetta er bara rugl“ og „hvernig geturðu trúað á þetta?“Ef það eru einu rökin sem þú hefur fundið legg ég til að þú lesir vefinn aðeins betur.En oftar en ekki kemst hann að þeirri...

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Málið er það að það er staðreynd að tegundir breytast með tímanum í aðrar tegundir. Þetta er staðreynd. Hvernig það gerist er ekki beint staðreynd, en handahófskenndar breytingar sem náttúruvalið virkar á er lang besta núverandi kenningin. Kíkið á talkorigins.org ef þið viljið fræðast meira um þetta, þá sérstaklega grein sem heitir +29 evidences for macroevolution

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Ég get sagt á móti eins og krakki í sandkassanum “þetta er einfaldlega rangt”. En ég vil benda þér á mínar hugmyndir um trú og segðu svo að einhver geti verið trúlaus. Ég er þá ekki að tala um að aðhyllast þau trúarbrögð sem eru við lýði.Ég skil. En ég trúi ekki á neitt yfirnáttúrulegt. Fyrst þú heldur að það sé ekki hægt, hvernig útskýrirðu þá það að ég (og margir aðrir) teljum okkur vera trúlausa? Núna er ég hættur að skilja hvort þú sér að verja vantru.is eða biblíuna eða einfaldlega...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
er ekki með útreikninga, en þú þarft ekki að vita líkur á því að líf verði til heldur líta menn á hvað lítið þarf að bregða útaf í til þess að allt það líf sem við þekkjum geti ekki þrifist. Þetta er afar gallaður hugsunarháttur. Líf eins og við þekkjum það varð til einmitt við þessar aðstæður sem voru. Ef eitthvað hefði brugðið út af (veistu hverjar líkurnar eru á því?) hefði ef til vill orðið til líf sem passaði við þær aðstæður. Þetta er eins og að segja að það sé ótrúlegt að gleraugun...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Allt í lagi. 11%-18% flokkast ekki sem örfáir í mínum huga. Þetta er 1 af hverjum 10 til 1 af hverjum 5!

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Það sem mér finnst fyndið er að vantrú.net er orðið svo öfgafullt í trúleysinu (sem er annars mjög ágæt stefna)… Að hvaða leyti erum við á Vantrú.is öfgafullir? Þú ættir kannski að lesa greinina FAQ: Af hverju eruð þið svona ofstækisfull?. …að trúleysið virðist vera „hin eina rétta stefna sem allir verða að fylgja.“Trúleysi er “hin eina rétta stefna” að því leytinu að hún er rétt, og þar af leiðandi eru þær skoðanir sem stangast á við hana (t.d. trú á guð kristinna manna) rangar....

Re: Trúarumræða á villigötum ?

í Deiglan fyrir 17 árum
Birgir, forstöðumanns http://www.vantru.is Hann er ekki “forstöðumaður” Vantrúar. Hann er í stjórninni (meðstjórnandi) og vefstjóri. En einnig er ég á móti hugmyndinni um vantrú. Því raunin er að trúin býr inn í manni ávallt.Þetta er einfaldlega rangt. Helling af fólki er trúlaus. Að trúa þarf ekki að fela í sér að aðhyllast þau trúarbrögð sem eru við lýði.Hárrétt. Ég held að allir átti sig á þessu. Átt ekki að myrða mann samkvæmt Biblíunni en ef þú kemur að karlmanni liggja hjá öðrum sem...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
þó að einhvað bendir til einhvers er það ekki staðreynd.Auðvitað ekki. En ef eitthvað bendir til einhvers og ekkert bendir til þess að það sé rangt. Þá er það líklega rétt. þegar flestir eru spurðir… trúuru á guð, þá segja flestir nei, fæstir hér á landi trúa á kristin guð, en samt þegar þeir eru spurðir þessara spurninga eru þeir að meina, nei ég trúi ekki á kristin guð, en lang flestir trúa á einhversskonar æðri mátt, mjög fáir (miða við hina) eru algerir trúleysingar…Mig grunaði að þú...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
það þarf meira til að vera trúleysingi, en að vera það á blaði… ég hef bara ýmsar heimildir fyrir því… sem ég er ekki að fara að blaðra hérna (ég veit hvernig þetta hljómar)…Þetta hljómar afar ósannfærandi. Þú heldur því fram að aðeins örfáir trúi hvorki á guð né líf eftir dauðann. Ég bendi þér á trúarlífskannanir sem benda til þess að það séu margir á þessari skoðun. Þú segist hafa “ýmsar heimildir” fyrir því að svona sé þetta ekki. Eru þessar “ýmsu heimildir” kannski bara þínar tilfinningar?

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Skil. Ég er viss um að þú manst rétt frá þessu (þeas að Discovery hafi haldið því fram að það væri þýðingarvilla). Ég er nokkuð viss um að það er rangt. Og lengra komumst við ekki, nema ég finni þennan þátt og horfi á hann, eða plata þessa tvo menn til þess að koma á Huga ;)

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Nei, þetta er boðað í Nýja testamentinu. Sjá t.d. Mt 13 og Mt 25.

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
En gaman. Hvernig væri nú að rökstyðja þessar fullyrðingar sem ég vitna í í síðastu athugasemd minni? Hverjar eru líkurnar á því að líf fyrirfinnist í alheiminum? Þú sagðir að þær væru svo litlar að það ætti að vera “næg sönnun fyrir tilvist einhvers ”æðra“ krafts”. Þetta væri stórmerkileg uppgötvun í ljósi þess að enginn veit hvernig líf myndaðist nákvæmlega, þannig að fræddu okkur um þessa byltingakenndu útreikninga þína.

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Og í öðru lagi þá er þetta með söguna þar sem hann breytti vatni í vín og allt það bara dæmisögur til að kenna manni munin á réttu og röngu. Virkilega? Og hvaða siðferðisboðskapur er í sögunni af brúðkaupinu í Kana (breyta vatni í vín)?

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Eitthvað hefur Discovery verið að rugla. En til að byrja með þá er út í hött að reyna að útskýra þessa sögu með einhverjum náttúrulegum skýringum. Þetta er goðsögn, við gætum alveg eins leitað að útskýringum á því hvernig hetjunar í Íslendingasögunum gátu gert ofurmannlega hluti. En það er ekki rétt að Markúsarguðspjall (elsta guðspjallið sem hefur þessa sögu). Það var ritað á grísku og virðist ekki vera þýðing á neinu. Þar stendur ‘epi ths þalasshs’, ‘á hafinu’ (mk 6:45) Fyrr í sögunni...

Re: Er guð til ?

í Dulspeki fyrir 17 árum
Boðskapur Nýja Testamentsins er rökréttur ef maður tekur honum ekki bókstaflega.Virkilega? Er það rökrétt að við heimsendi muni Jesús koma úr himninum og láta englana sína henda öllu “vonda fólkinu” í helvíti? Merkilegt!
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok