Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

midgardur
midgardur Notandi frá fornöld 464 stig

Re: Skapaði sköpunin Skaparann?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Ja… ef þú gengur út frá því að tíminn er línulegur frá fortíð til framtíðar, þá er þetta rétt niðurstaða hjá þér. Tíminn þarf hins vegar ekki nauðsynlega að vera þannig, og það gefur þá færi á að sköpunarverkið hafi skapað skaparann.

Re: Heimspeki í Konungi Ljónanna

í Heimspeki fyrir 18 árum
Er nokkuð hrifin af þessu svari þínu orrit um boðskap myndarinnar, því hún er gríðarlega aristókratísk. Í fyrsta lagi varðandi þessa meintu fórn Simba… bíðið hvaða fórn? Hann er að fá upp í hendurnar voldugustu stöðuna, aðalgellu og allt annað sem hugurinn girnist. Er hann að fórna einhverju að taka við þessu? Held varla. Síðan þetta með vinina og þetta meinta lágstéttarlíf simba. Með því að stilla þessu upp eins og að hann vilji ekki þiggja öll gæðin heldur vera með þeim, tekst honum að...

Re: Skapaði sköpunin Skaparann?

í Heimspeki fyrir 18 árum
og afhverju “nei” ?

Re: Hvað haldið þið?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Í fyrsta lagi þá virðist guðshugtakið vera háð skilgreiningu. Einhverja guði hefur maðurinn skapað eins og t.d. mammon, peningaguðinn, nema hann hafi alltaf verið til. Spurningin hér virðist vera hvort maðurinn hafi skapað guðinn sem skóp manninn. Aftur virðumst við vera kominn í skilgeiningarvanda, þ.e. hvaða mann guð á að hafa skapað (er ekki að tala um einstakling, heldur almennt það sem gerir okkur mönnum). Eigum við hér að miða við homo sapien sapiens, eða homo erectus, nú eða einhvern...

Re: Að falla í hópinn

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Nú eru orðin um 10 ár síðan ég las tímamótarit Penrose “The Emperors new Mind”. Las á þeim tíma ekki hæðnina inn í titilinn þ.e. “Nýju fötin keisarans”, en það er auðvitað mikilvægur lykill að ritinu. Man ég skrifaði talsvert út á spássíu bæði um það sem mér þótti frábært og eins líka gagnrýnivert. Ef ég man rétt þá var megin niðurstaða Penrose að hugsun er meira en rökhugsun. Vona að það komi ekki að sök þótt ég gagnrýni þetta atriði (eigna því ekkert sérstaklega Penrose, ef ég hef verið að...

Re: Kurt Gödel

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Get ekki verið meira sammála þér drengur :) Og það sem meira er meðvitundun virðist ekkert nauðsynlega að hafa með greind og merkingarbæran skilning á hugtökum og úrlausnum verkefna. Einfaldasta leiðin til að koma meðvitund í gervigreindarkerfi er bara að tengja okkar eigin meðvitund við þau. Slík tenging getur verið sterk eða veik. Sterk er þegar gervigreindarkerfið og meðvitund okkar eru bein tengd. Veik er nánast bara hin hversdagslega noktun okkar á tölvum í dag. Má tala um styrk...

Re: Kurt Gödel

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Nei, mér finnst ekki skipta neina máli hér hvort við séum að tala um sterka eða veika GG. Reyndar var ég í huga veika, ég dreg þannig skarpan greinarmun á milli skilnings og meðvitundunar. Það sem ég á við er að kerfið getur unnið úr texta, táknum og abstrakt hugmyndum á fullan merkingarbæran hátt eins og það hafi fullan skilning á því sem er að gera. Slíkt kerfi “áttar” sig um leið á hvenær það er komið í ógöngur og áttar sig á hvernig það getur tilkynnt um ógöngur sínar. Það þarf ekki...

Re: Að falla í hópinn

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
ja, gætum við sagt að margfeldunarandhverfan af núlli sé dæmi um slíka táknun 0^-1. Burtséð frá öllum stærðfræðilegum hindrunum sem gera það að verkum að talan er jafnmikil endaleysa og jólasveinn og einhyrningar, þá um leið felur í sér “blekkingu” um að vísa á óendanlega háa tölu. M.

Re: Kurt Gödel

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Margt sem þessir ágætu herramenn ræða og rita um gervigreind og tölvur er svoddan endemis bull að það tekur varla að ræða það. Líklegasta ástæðan er auðvitað að þegar þeir eru að vinna að sínum kenningum þá var tölvuhugtakið og gervigreindarhugtakið ekkert sérstaklega þróað. Fyrir það fyrsta er tölva og gervigreind ekki sami hlutur. Í öðru lagi þá keyrir gervigreind ekki bara á flóknum röklíkönum og forritum. Eitt af því sem slík kerfi munu keyra á eru verufræðileg merkingar- og...

Re: Kurt Gödel

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Setningin „U mun aldrei segja að G sé sönn“ sannar ekkert um gervigreind sé ekki möguleik. Skipti maður U út fyrir Gödel, Penrose eða Lucas þá lenda þeir í alveg sama vanda og tölvan. Ég vona það amk. að þeir sjái sama vandan. En auðvitað geta þeir eins og tölvan góða getur alveg örugglega skýrt út fyrir okkur afhverju þeir geti ekki sagt þetta… svona sjálfsvirðingunnar vegna :-) M.

Re: Að falla í hópinn

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
“Fjöldinn 0 er hugtak sem enginn hlutur fellur undir. Enginn hlutur fellur undir hugtak þegar fjöldinn sem á við það er núll” og “Fellur núll undir sjálft sig?” Mér finnst útlistun gthth áhugaverð um hlutmengi tómamengis sem eru tóm, eins og einhyrningar, jólasveinar,blankir milljónamæringar osfrv. Þarna virðist einmitt vera mikilsverður eiginleiki tómamengis og spurning hvort núll feli ekki í sér samskonar eiginleika. Þessi eiginleiki er kanski um leið líka grundvöllur táknkerfisins. Mér...

Re: Valdarbarátta og skítkast! (fjölmiðlafrumvarpið)

í Deiglan fyrir 18 árum, 1 mánuði
bíddu krizzi… öll stjórnustum við af umræðum í kringum okkur hvort sem við erum jóna við kassann, gústi dómari í hæstarétti eða stella á Alþingi. Einstaklingar sem eru ekki í embættum hjá formlegum valdastofnunum ríksins eru alveg jafnsnjallir að komast að niðurstöðum og einstaklingar sem gegna embættum við valdastofnanirnar. Sem hópar eru embættalausir jafn samstilltur eða tvístraður hópur og þeir sem gegna embættum. Því átta ég mig ekki alveg á hvað þú ert að fara. Síðan er það engin...

Re: Valdarbarátta og skítkast! (fjölmiðlafrumvarpið)

í Deiglan fyrir 18 árum, 1 mánuði
Krizzi minn… hið formlega vald lýðveldisins er þrískipt: Löggjafarvald, framkvæmdarvald og dómsvald. Fjórðavaldið er lýðurinn sjálfur og það er auðvitað grunnstoð lýðræðisins og æðsta vald. Lýðurinn tjáir sig í gegnum fjölmiðil eins og t.d. þennan sem við erum að nota hér. Þess vegna er alrangt að tala fjölmiðla eina og sér sem fjórðvaldið. Það sem skiptir lýðinn hið raunverulega fjórða vald mestu er að ekki séu settar neinar hömlur á réttinn fjölmiðlunar, hverju nafni hann nefnist. M.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
keg… hvort sem ég hef óvart kóperað ranga útgáfu eða ekki… þá stendur eftir að þau atriði sem ég gagnrýndi eru óhreyfð. Í fyrsta lagi atriði um að fyrirtæki sem hefur að meginmarkmiði rekstur sem er óskyldur fjölmiðlarekstri, geti ekki sótt um útvarpsleyfi Í öðru lagi að fyrirtækjasamstæða getur ekki á sama tíma gefið út dagblað og rekið ljósvaka miðið. Í þriðja lagi að það er óþarft að setja sér viðskiptaskilyrði vegna veitingu útvarpsleyfis til fyrirtækis. Verð að segja að ég átta mig...

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
keg minn… ég er alltaf að svara þér efnislega, þú bara hangir í orðhenglinum ;) og þá er nú erfitt að eiga við fólk :) Í frumvarpinu segir: Útgáfa útvarpsleyfis er háð eftirfarandi skilyrðum: a. Óheimilt er að veita leyfi til útvarps til fyrirtækis sem hefur að meginmarkmiði rekstur sem er óskyldur fjölmiðlarekstri. Einnig er óheimilt að veita útvarpsleyfi fyrirtæki sem er að meira en 5% í eigu fyrirtækis eða fyrirtækjasamstæðu í markaðsráðandi stöðu á einhverju sviði viðskipta. Þetta á þó...

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Þú ert erfiður Keg minn… þú virðist halda að öll fyrirtæki séu eins og sparisjóðirnir eignir án hirðis (eigenda). En auðvitað er það nú þannig í raunveruleikanum að fyrirtæki eru eignir einhverra og skv. eðlilegum lýðréttindum þá mega þessir einstaklingar nota þessa eign sína til að fjárfesta í öðrum eignum og það (skulum ætla) í viðskiptalegum tilgangi. Ef þessi eignamyndun fyrirtækja er skv. öllum almennum lögum og leikregum um viðskipti og samkeppni á markaði þá á að leyfa eignamyndun á...

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
keg… bíddu hvaða 86.000 manns mega ekki eiga fjölmiðla??? Skil ekki alveg hvað þú átt við. Ég er svona að reyna að átta mig á hvað þú ert að fara. Ef ég skil þig rétt, þá viltu að fólk sem á eignir í banka eða veskinu (þ.e. peninga) geti notað þessa eign til að eignast í fjölmiðli. Fólk sem á eignir í fyrirtæki (þ.e. hlutafé) verður að umbreyta þessari eign sinni í peninga til að geta sett þá í fjölmiðil. En þú vilt ekki að fólk geti notað eign sína í fyrirtæki (hlutafé) til þess að...

Re: tilviljun eða fyrirfram ákveðið??

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Bendi þér á að lesa “Heimur rúms og tíma” eftir Brynjólf Bjarnason heimspeking (minnir að ég fari hér rétt með allt) En í því riti er hann einmitt að leiða út heimsmyndina skv. afstæðiskenningum Einsteins um tímarúmið. Þar er þetta sett fram á skýran ( en annsi tyrfinn hátt ) M.

Re: tilviljun eða fyrirfram ákveðið??

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði
Það má horfa á þetta öðruvísi. Frá því sjónarhorni er tímarúmið stjarfur hlutur. Framtíðin, nútíðin og fortíðin eru bara staðsetningar eða landslag á þessum stjarfa hlut. Eins og landslags rúmsins sem við þekkjum (fjöll, sjór, mýrar, skógar, himinn, geimur, plánetur osfv) þá eru hlutir sem við köllum tilviljun, orsakasamhengi osfrv. bara mismunandi eiginleikar tímarúmsins eða ásýndir. M.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Fyrirtæki er eign fólks og fellur því undir eignaréttarákvæði einstaklinga :-) Að meina einstaklingi rétt til útvarps á grundvelli annarra eignar hans, er svona álíka fáránlegt og að meina honum að kaupa prentsmiðju. Á þessu er engin grundvallar munur. M.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Villa í fyrstu setningu, er: “það eru grundvallar lýðréttindi að þú tengir ekki eign og lýðréttindi eins og tjáningu og rétt til TJÁNINGAR”. Á að vera: “… rétt til SANNFÆRINGAR”.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Keg… það eru grundvallar lýðréttindi að þú tengir ekki eign og lýðréttindi eins og tjáningu og rétt til tjáningar. Þetta hlýtur að gilda jafnt um stóreignafólk sem og öreiga. Ef við höfum það öðruvísi þá geta ekki einstaklingar nýtt sér samtakamátt sinn og stofnað með sér viðskiptafélag til að takast á við stórrekstur á margvíslegum sviðum. Það er síðan hluti af athafnafrelsinu að löggjafinn sé ekki sjálfkrafa búinn afnema rétt manna að nýta sér félagslegar stóreiginir sínar (hlutafélög) á...

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Rétt mat AlAnon… Forsetinn tekur ekki ákvörðun, heldur þjóðin. Málskotið er eðlilegt hér, ef frumvarpið fer í gegn í óbreyttri mynd, því það felur í sér alvarlega skerðingu á lýðréttindum. M.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
zilius, forseti er ekki vanhæfur að gegna störfum sínum, ef einhverjum finnst hann hafa farið offari þá er hann ekki kosinn aftur.

Re: Forsetinn sagður vanhæfur

í Stjórnmál fyrir 18 árum, 1 mánuði
Zillius, forsetinn er aldrei vanhæfur, fremur en Alþingi, að synja eða samþykkja lög. Öll lagsetning snertir alla í þjóðfélaginu, því væru einfaldlega ekki hægt að setja lög skv. þínum skilningi og forsætisráðherra. M.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok