Væri ekki réttast hjá þér að skipta hluthöfum í tvo hópa, spákaupmenn og fjárfesta? Ég held að fjárfestar séu af hinu góða fyrir fyrirtæki, en spákaupmenn ekki. Ef ég skil þig rétt, þá ertu að skammast útí spákaupmenn og stjórnendur sem láta dutlunga markaðarins ráða ferðinni. Sé þetta réttur skilningur á afstöðu þinni, þá er ég sammála. Bumburumbi.
Ef við leggjum niður hluthafann, þá verðum við að leggja niður fyrirtækin í leiðinni. Það eru hluthafarnir sem skaffa fyrirtækjum startkapítalið. Hver eru þessi „réttu markmið“ sem fyrirtæki eiga að setja sér? Bumburumbi.
Nei, ég er ekki að segja að ríkisvaldið stoppi öll verkföll ríkisstarfsmanna með lagasetningu. Það sem ég er að segja er að sumar starfsstéttir hafa hvorki samningsrétt né verkfallsrétt. Sjómenn eru því ekki einstakir að því leiti að samnings- og verkfallsréttur þeirra er skertur. Hversvegna skyldu þeir þá einir fá sérstakan skattaafslátt? Bumburumbi.
Sjálfsagt myndu kjötiðnarmenn segja það sama og sjómenn þegar lögin voru sett á þá. Það sem ég er að benda á er að það eru til aðrar stéttir manna sem ekki geta samið við vinnuveitendur sína. Hvort vinnuveitandinn er ríki eða einka-aðili kemur málinu ekki við, samningsréttur verkalýðsfélaganna er jafn ónýtur. Ef það er eðlilegt að sjómenn fái sérstakan skattaafslátt sem bætur fyrir ónýtan samningsrétt þá ættu t.d. dómarar og lögreglumenn að fá samskonar skattafrádrátt. Bumburumbi.
Sjómenn eru ekki einir um það að ríkisvaldið sé með puttana í þeirra launamálum. Heilbrigðisstéttir, lögreglumenn, slökkvilið, dómarar og alþingismenn, svo dæmi séu tekin, eru í þeirri stöðu að ríkisvaldið hefur afskipti af þeirra launamálum. Eiga þessir aðilar þá ekki heimtingu á sérstökum skattaafslætti? Bumburumbi.
Rökin sem sett hafa veri fram til stuðnings sjómannaafslætti: Starf sjómanns er erfitt Sjómenn eru lengi frá fjölskyldunni Pétur Blöndal er „skaðræðisskepna og samviskulaus rotta“ Pétur Blöndal hefur aldrei migið í saltan sjó Sjómenn eru illa launaðir Sjómennska er svo mikilvægt starf Sjómennska er svo hættuleg Ríkið borgar öðrum stéttum laun (t.d. kennurum) Sjómenn þurfa að taka þátt í ólíukostnaði útgerða Ráðherrar og þingmenn fá ferðastyrki Ríkisstarfsmenn fá dagpeninga Einstæðar mæður fá...
Þetta segir mér allt sem ég þarf að vita um Frið 2000: http://groups.google.com/groups?q=earthchild&h l=is&lr=&ie=UTF-8&selm=015DB0F4310FD41190A000805F6FA63D 03A3052E%40SACR01EXC16&rnum=5 Bumburumbi.
Það getur verið vandasamt að velja réttu jólagöfina og mönnum ferst það misvel úr hendi eins og einn vinnufélaga minna lenti í. Hann ætlaði að gefa konunni rómantíska en jafnframt notadrjúga jólagjöf. Og hvað fékk frúin svo í jólagjöf? Drullutjakk. Bumburumbi.
Ég er öldungis ósammála þér í því að ríkið geti ekki „thakkad ser ad madurinn komst smatt og smatt ad thvi ad verkaskipting og serhæfing og frjals verslun skapadi mesta audinn.“ Verslun og verkaskipting eru í eðli sínu félagslegt fyrirbæri. Án samfélagsins væru verslun og verkaskipting fyrir hendi. Róbinson Krúsó gat hvorki stundað viðskipti né sérhæfingu fyrr en Frjádagur kom á eyjuna. Þetta er grundvöllur þeirrar hagfræði sem Adam Smith kennir, það er samvinna einstaklinga í þjóðfélaginu...
Hluti af því sem við fáum frá ríkin er einmitt „ókeypis.“ Með orðinu ókeypis á ég ekki við að einhver annar borgi fyrir það, heldur að enginn sérstakur borgi fyrir það. Í þjóðfélaginu verða til gæði sem enginn einn getur gert tilkall til og sagt „þetta er mér einum að þakka.“ Þessar hundrað krónur sem þú ert með í vasanum eru bara allsekki afrakstur þinnar eigin vinnu, heldur samvinnu þinnar við þjóðfélagið. Ef afrakstur samvinnu milli 10 manna er meiri en þeir hefðu getað framleitt...
Ertu nú alveg viss um að ríkið skapi enga peninga? Kapítalistinn fær hluta af framleiðslu verkamannsins sem endurgjald fyrir að leggja til tæki og hráefni. Verkamaðurinn myndi hinsvegar ekki standa í því að moka skurð, ef hann mætti eiga von á því að kapítalistinn myndi svíkja hann um kaupið. Á sama hátt myndi kapítalistinn ekki leggja verkamanninum til skófluna ef hann mætti eiga von á því að verkamaðurinn stingi af og stæli skóflunni. Hér kemur ríkið inní tryggir að báðir standi við sitt....
Það er dulkóðun í gangi. 01.06 = Á að nota gleraugu eða snertilinsur. Sjá nánar á: http://www.police.is/subqa.asp?cat_id=414&module_id=220&element_id=933
Það er nú ekki víst að þetta sé bara illmennska hjá Flugleiðum. Flugfélög eru að selja miða á mismunandi kjörum. Það er mikil eftirspurn eftir flugi rétt í kringum jólin. Er ekki hugsanlegt að ódýru flugmiðarnir hafi bara verið búnir? Svo má líka spyrja sig hvort að það sé ekki eðlilegt að lögmál framboðs og eftirspurnar virki í báðar áttir. Ef það er eðlilegt að Flugleiðir lækki verð á flugi þegar eftirspurnin er lítil og bjóði upp á allskyns tilboðsfargjöld, er þá ekki jafn eðlilegt að...
Svona, án þess að vera lögfræðingur, þá get ég ekki séð annað en að Maxium geti sýnt framá að brotist hafi verið inn. Hann hefur vitni að því að á tilgreindum tíma hafi stormjárnið verið í glugganum (þ.e. þegar frændinn skilaði lyklunum). Hann hefur lögregluskýrsluna um að stormjárnið hafi ekki verið í glugganum þegar innbrotið var kært. Eðliegast er því að álykta að þjófurinn hafi fjarlægt stormjárnið. Bumburumbi.
Ég hef nú sjaldan séð aðra eins vitleysu. Geirag er nú búinn að benda á helstu gallana, en þeir eru fleiri. Þú hefur greinilega ekkert vit á störfum Alþingis og ráðherra. Starf Alþingismanna fer að minnstum hluta fram í þingsal. Aðal störf þingmanna fara fram í nefndum, og setu á „leiðinlegum fundum“. Ráðherrabílar og bílstjórar eru heldur ekki ætluð sem eitthvert stöðutákn. Tíma ráðherra er einfaldlega það dýrmætur að honum væri sóað í vitleysu með því að láta ráðherrana bíða eftir strætó...
Það kemur þessu máli barasta akkúrat og nákvæmlega ekkert við hversu margir svertingjar séu hugsanlega drepnir „með því að hafa sérstök svertingjahverfi“. Nuff er að hneykslast á því að virðing manna fyrir þjóðlegum gildum fari þverrandi. Hann telur að það sé undirrótin að vandanum. Stalín drap 20 milljónir manna. Það er mín skoðun og staðfest staðreynd. En hún kemur því ekkert við að sturlaður Finni sprengdi landa sína í loft upp né að óknyttapiltar hengi fána á stjórnarráðið. „Þú hefur...
Ja, ég spyr þá á móti, hvað er réttlátt við það að þeir fái sömu laun? Leggja þeir báðir jafn mikið á sig? Þarf afi þinn að vinna kauplaust eða jafnvel borga með sér ef fyritækið gengur illa? Missir afi þinn allar eignir sínar ef fyritækið fer á hausinn? Hvar væri afi þinn eiginlega að vinna ef enginn sæi sér hag í því að stofna fyrirtæki? „Vandin væri bara sá að þá væri ekki neinn að gera alvöru vinnuna!“ Hvað er þá alvöru vinna? Hvað getur afi þinn framleitt ef karlinn á skrifstofunni sér...
Þessi boðhlaupslíking þin er nú afskaplega léleg því að hún tekur ekki á því að í þessu hlaupi eru menn að keppa bæði sem lið og sem einstaklingar. „Finnst þér ekki eðlilegt að þeir sem mesta þolið hafa hlaupi lengstu sprettina?“ Jú, það er afar eðlilegt. Þeir sem hafa háar tekjur borga hærri skatta en þeir sem hafa lágar tekjur. Það segir sig sjálft að sá sem borgar 40% af háum launum í skatt er að leggja fram fleiri krónur en sá sem borgar 40% af lágum tekjum. „Fyndist þér eðlilegt ef...
Hvernig væri þá að koma með einhver rök fyrir þessum hátekjuskatti og sýna fram á það „svona einfalt [sé] þetta bara ekki…“ í stað þess að hneykslast á þessum náunga? Hann færir þó allavega rök fyrir þessari skoðun sinni. Bumburumbi
Jú jú, ég geri mér alveg fulla grein fyrir þvi hvaðan gjaldeyririnn kemur. Ef t.d. Siglfirðingar yrðu sjálfum sér nógir um allt gætu þeir haldið mestöllum þessum gjaldeyri eins og málum er háttað í dag og þyrfti ekki neina kerfisbreytingu til. Það geta þeir hinsvegar ekki því að þeir þurfa að sækja allskyns þjónustu til annara plássa. Ef hér væri engin verslun og þjónusta, þá væri heldur engin útgerð. Siglfirðingar gætu í sjálfu sér menntað sína lækna og kennara sjálfir, rekið eigin...
Best væri nú ef þú gætir talað við þessa manneskju og komið henni í skilning um að þú viljir ekkert með hana hafa. Ef það virkar ekki held að það væri heppilegast að leggja in formlega kvörtun/kæru hjá Lögreglunni. Það er vel hugsanlegt að viðkomandi myndi skilja alvöru málsins ef hann er kvaddur til að mæta á lögreglustöð til að gefa skýringar á þessu háttarlagi sínu. Ef geðheilsa viðkomandi aðila er það slæm að þú eða aðrir þurfa að óttast um líf sitt og heilsu af hans völdum verður varla...
Enginn getur verið fullkomlega frjáls, því ef ég hef fullt frelsi til allra verka þá hef ég líka frelsi til að svipta aðra slíku frelsi. Hið sama á við aðra. Í ríki þar sem engar hömlur eru á mönnum myndu allir lifa í sífelldum ótta um líf sitt og eignir. Lausinin á þessum vanda felst í því að menn gefa eftir hluta af frelsi sínu. Ég afsala mér réttinum til að drepa og ræna aðra gegn því að þeir afsali sér líka þessum rétti, þ.e.a.s. ég afsala mér frelsi gegn því að aðrir geri slíkt hið...
Hversvegna ekki að láta bara landsbyggðina leggja sjálfa sig niður? Ég held að heppilegast væri að gera róttækar breytingar á stjórnkerfi landsins. Sveitarfélögin lögð niður og sýslur eða jafnvel heilu kjördæmin taki við hlutverki sveitarfélaga. Hver sýsla gerði þá sín eigin fjárlög og bæri ábyrgð á þeim. Vilj t.d. Siglfirðingar nota allt sitt fé í jarðgöng þá er það í góðu lagi, en þá verða þeir líka að sætta sig við að aðrir hlutir sitji á hakanum s.s. skólar og heilbrigðiskerfi. Bumburumbi
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
