ef hann er að leita sér að vandræðum hefur hann alveg örugglega fundið þau. plús það að hann á örugglega yfir höfði sér að flugleiðir eða íslensk flugfélög kæri hann og fari í skaðabóta mál við hann.

og þá er hann endanlega búin að vera.

svo hefur hann eingin rök fyrir þessum ásökunum,

Það sem ég vil meina er: Er Friður 2000 eitthvað? Ástþór trúður sagði að augu alheimsins hvíldu á Íslandi og að rússneski kommúnistaflokkurinn hefði sent Davíð Oddsyni mótmæla´bréf ásamt þúsundum annara. Ég vil meina, og ég þekki aðeins til Ástþórs, er þetta ekki bara hann sem er að senda á annara nöfnum?

Þetta eru ekkert annað en hryðjuverk þegar hann er að reyna að eyðileggja íslenskan iðnað. Ég held meira að segja að þetta sé klart brot á hegningalögum þar sem hann er að eyðileggja viðskipti hjá fyrirtækjum og svo að hræða fólk. Hann er allavega ekki að gera neitt gott fyrir ísland með þessu, það þarf að koma honum í fangelsi. Allavega er hann núna orðin hryðjuverkamaður í mínum augum. Plús það að hann er búin að auglýsa íslenskar flugvelar sem skotmörk sem gæti vakið athygli erlandra hryðjuverkamanna og aukið líkurnar á hriðjuverkum. Hann er bókstaflega að setja upp auglýsingu fyrir hriðjuverkamenn um að það sé sniðugt að ráðast á ísland

þetta er náttúrlega briliant :)

http://www.baggalutur.is/utgafa.php

Persónulega held ég að Ástþór Magnússon og samtök hans meini vel, en þeir eru bara allt of heimskir. Svo er það þessi sviðsljóss-þorsti sem er soldið gegnumgangandi hjá manngreyinu.

Þetta segir mér allt sem ég þarf að vita um Frið 2000:

http://groups.google.com/groups?q=earthchild&h l=is&lr=&ie=UTF-8&selm=015DB0F4310FD41190A000805F6FA63D 03A3052E%40SACR01EXC16&rnum=5





Bumburumbi.

AAAHAHHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAHAHHAHAHHAAH HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAHAHHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAH HAHAHAHAHAAAAHAHHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAAAHA HHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

Fresca.

Eigum við ekki að bíða og sjá hver niðurstaða yfirvalda verður í máli Ástþórs áður en hlaupið er fram með fullyrðingar þess efnis að hann
“ sé ekki með fullu viti ” sem mér finnst ósmekklegar í þessu sambandi og greinin öll nær
´“ níð ” um hann sjálfan og þau samtök sem hann stendur fyrir.

Ég veit ekki hvort þú hefur fylgst með fréttum í sjónvarpi af Nato fundinum og yfirlýsingum stjórnvalda í því efni samkvæmt fréttatúlkun, né heldur hvort þú hafir augum litið Kastljós sjónvarps með umræðu um þessi mál þar sem Steingrímur J. Sigfússon, átti orðaskipti við formann utanríkismálanefndar Alþingis Einar Guðfinnsson.
Það gerði ég hins vegar og af hálfu Steingríms kom ekki fram mikil mismunur á afstöðu hans og afstöðu forsvarsmanns Friðar 2000, í málum þessum, burtsérð frá sendingum tölvupósts þess síðarnefnda.

Ég held við ættum að bíða niðurstöðu í máli þessa manns án þess að dæma fyrirfram, og að mínum dómi
kasta rýrð á mannorð viðkomandi, öðru nafni ærumeiða, s.s.
“ þetta skoffín ”.

Ef áratugastarf íslenskrar ferðaþjónustu, byggist á greinaskrifum sem þessum þá er mér illa brugðið.

kv.
gmaria.

Það kæmi mér mikið á óvart ef hann verður ekki sóttur til saka hvað þetta mál varðar. Þessi (mann)vera ætti að vera á hæli sem væri lokað frá ummheiminm. Ef ég ætti flugfélag sem sæti undir þessu, mundi ég SÚA mannHELVÍTIÐ til helvítis, þaðan sem hann kom, og hann vinnur fyrir .

Þú ert nú meiri bullarinn. Það eina sem manngreyið gerði var að segja okkur það sem alir vita. þ.e. að ef við beitum okkur í hernaði á einhvern hátt þá sé hætta á að ráðist se á okkur.

Það að menn séu öfgafullir eða í sumra augum “rugludallar” ´gefur það okkur samt ekki rétt á að brjóta mannréttindi þeirra. ER ÞAÐ SKILIÐ!

eru allir bunir ad fa stanpinu nuna? Eg meina thid notid oll storu ordin med litla lyklabordinu ykkar.Ad minsta kosti reynir Astthor ad hafa tilgang. Hver er ykkar tilgangur? eg myndi halda ad tilgangur hans med thessari vidvorun hafi ekki endilega verid til ad segja okkur ekki ad flugja, heldur hafi hann verid ad reyna ad vekja okkur til umhugsunar um hvad okKAR RIKISSTJORN ER AD GERA. eg meina hofum vid hugmynd um alla samninga sem David Oddson skrifar undir i thagu bandarikjana? eg sammala Asthori ad efa/thegar Bandarikjamenn radast inn i Irak(til ad na stridshlutabrefunum upp) tha eigi Island ekki a NEINN hatt ad hjalpa til vid thau fjoldamord.

góð grein

terror=ótti=terroristi

hans tilgangur með þessu framferði er að skapa ótta sem sagt terroristi!

sumir sprengja aðrir hóta allt hefur sama takmark að verkja terror hjá sem flestum!

Ástþór þyrfti að fá hjálp, þá á ég við að hann er ekki heill í toppstikkinu og ætti varla að ganga laus, hann er að fríka út mann garmurinn.

Það má alveg kalla þetta hryðjuverk sem Ástþór gerði. Hitt er líka rétt að Davíð Oddsson og Halldór Ásgrímsson eru hryðjuverkamenn. Það var á þeirra ábyrgð og með þeirra samþykki að júgóslavneska sjónvarpið var sprengt, til þess að hræða fjölmiðlafólk þar frá því að tala illa um meðal annars þá tvo.

Ekki kalla Ástþór “skoffín”.

Skoffín er afkvæmi hunds og refs og kæmi eflaust til með að vera frekar “krúttlegt”. Það er Ástþór ekki.

Þetta eru náttúrulega bara aðgerðir til að þröngva ríkisstjórnina til að segja upp samningi um flutninga á hergögnum, svipað og viðskiptabannið á Írak. Þetta er hins vegar ekkert sem virkar enda ætti Ástþór að vita að Íslendingar verða ekki stöðvaðir í ást sinni á dollaranum. Ótrúlega vitlaust að láta sér ekki detta eitthvað skárra í hug en þetta. Það hefði eflaust reynst betur að loka sig inni í stjórnarráðið með haglabyssu.
Svarið við spurningunni er svona næstum já, hann er næstum því hryðjuverkamaður. Hann notar allvega sömu aðferðir og hryðjuverkamenn, þ.e. að reyna að þröngva einhverju fram með valdi.

Hvað er þetta, hvert þorp(land) þarf að hafa sitt fífl til að hrista upp í lýðnum !

Ég er sammála því að Astþór gekk alltof langt þegar hann sendi þetta bréf…..En ég held að þjóðin öll hafi gert sér grein fyrir að það var gert í fljótfærni og klaufaskap. Ef við gætum sanngirni þá vitum við öll að Ástþór var að mótmæla aðgerðum ríkisstjórnarinnar um að eyða þrem milljörðum í hverja þá aðgerð sem Nató þóknast að nota okkur til……Óútfyllt ávísun um þátttöku í aðgerðum sem eru vægast sagt umdeildar í veröldinni. Ást þór var einfaldlega að lýsa eigin skoðunum og þeirri sannfæringu sinni að þetta væri hættuspil….Þetta vitum við auðvitað öll…En Ástþór er samstundið settur í tugthús fyrir klaufalegu ummælin sín……Á meðan má Forsætisráðherrann okkar gaspra um það sem honum sýnist og niðurlægja fátækt fólk opinberlega án þess að nokkur geri annað en að brosa út í annað…….Á nokkurn vegin sama tíma leyfðist honum að viðhafa þau ummmæli um það fólk sem í neyð sinni leitar til mæðrastyrksnefndar að þar sem eitthvað ókeypis sé að hafa hópist fólk saman…….JA ….HÉRNA…MARGUR HELDUR MIG SIG!!!!!! Trúlega tíðkast það á hans heimili…..

Sæll vertu, ég las greinina þína og hún er mjög góð. Ég sjálfur hef mjög sterkar skoðanir á utanríkismálum og einnig áhuga á að fræðast um þetta allt saman. Ég er 95% á því að Friður 2000 séu ekki hryðjuverkasamtök. Þetta er einungis friðarsamtök sem vilja láta gott af sér leiða en fara mjög rangar leiðir. Og þess vegna gengur þeim illa að koma orði í verk. Og þess vegna ganga þeir of langt. Ég hef myndað mér sterka skoðun á t.d Irak málinu og hér er bréf sem ég sendi til Ástþórs í samnbandi við það mál. ég læt bara bréfið flakka. ( ég tek það fram að þetta bréf er orðið 8 vikna gamalt og skrifað löngu áður en vopnaeftirlitinu var hleypt inn enn samt er hægt að lesa það:

Ástþór Magnússon, Fr 2000. 02

Afstaða þín eins og ég skilgreini hana:

Ert á móti Árás Bandaríkjanna á Iraq.
Þú spyrð. ,,Hvers vegna eru Bandaríkin eina þjóðin sem vilja ráðast á Írak?
Hver vegna vilja þjóðir eins og Brasilia, Singapoor, Þýskaland, Rússar og fleiri þjóðir, ekki ráðast gegn Írak. Spurningin er í rauninni: *Hvers vegna eru Bandaríkjamenn svona ágengnir árás á Írak.

Hér er mitt svar:

Margar hryðjuverkaárásir hafa verið gerðar á Bandaríkin. T.d 26. Febr, 1993, World Trade Center, 11 September 2001, World Trade Center, New York og Pentagon, Washington. Það er nokkuð ljóst að Bandaríkjamenn eru orðnir “leiðir” á hryðjuverknaði enda er hryðjuverk alvarlegir glæpir gegn mannkyninu sem byggjast oftast á ofsatrú. Þann 11 Sept. 2001 voru gerðar stórtækar hryðjuverkaárásir í New York og Washington. Leyniþjónusta Bandaríkjanna komst fljótlega að því að hryðjuverkasamtök Osama Bin Ladens, Al Quieda , hefðu staðið að árásunum. Þeir komust að því að hann dvaldi í Afganistan, þar sem harðstjórn talibana stóð við völd. Í stuttu máli gáfu bandaríkjamenn talibönum úrslitakosti: Að þeir myndi framselja Bin Laden og Mohammed Omar ella þeir myndu ráðast inn í landið og ná í hann sjálfir og í leiðinni steypa talibönum af valdastólnum. Talibanar tóku þá óskynsamlegu ákvörðun að verjast innrás og fela Bin Laden. Bandaríkjamenn urðu því að ráðast inn í landið og leita að Bina Laden. Þeir hafa ekki fundið hann enn og eflaust er langt í það, enn þeir hafa lofað að hætta ekki fyrr enn Bin Laden er fundinn, lífs eða liðinn. Í kjölfar árásar á Afganistan fóru Bandaríkjamenn að hugsa lengra fram í tímann og hugsuðu sér, hverjir aðrir en Al Quieda samtökin gætu ógnað saklausu fólki um allan heim. Þeir beindu spjótum sínum nokkuð fljótt að Sadaam Hussein í Írak. Þeir fóru að rannsaka hverskonar vopn þeir ættu og hvað þeir þyrftu til að búa til gjöreyðinga og efnavopn. Þeir komust að því að Írakar eiga ekki langt í land með að gera efna og gereyðingavopn tilbúin til árása og telja því, eins og Bretar, að ógn stafi af Írak. Það er ljóst mál að það er nauðsynlegt að steypa harðstórn Sadaams af völdum. Óttast er meira að segja að ef til árása kæmi á Írak, myndu Írakar beita efnavopnum á nágrannalönd sín í hefndarskyni. Hversu sjúkt er það?
*Ástæðan fyrir því að Bandaríkjamenn eru svo ágengir árás á Írak er auðvitað sú að þeir hafa mest mátt súpa seiðið af ( high scandal ) hryjuverkastarfsemi í vesturlöndum. Segjum sem svo að svo stórtækar árásir svo sem þær 11. Sept í fyrra, myndu henda þjóðverjum í Berlin eða einhverstaðar í Þýskalandi. Hver yrði afstaða Gerhard Schröder þá til aðgerða gegn Írak og öðrum þjóðum sem óttast er að leynast gereyðingar og efnavopn?
Írakar féllust á það ekki alls fyrir löngu að leyfa vopnaeftirlitsmönnum að koma SKYLIRÐALAUST inn í landið. Mín persónulega skoðun er sú, að það leyfi, undirstriki sannleikann á bak við sagnir Íraka, um að þeir eigi engin efna eða gereyðingavopn. Svo að mínu mati ættu Bandaríkjamenn að hugsa sig tvisvar um hernaðaraðgerðir gegn Írak. Sérstaklega þegar þeir hafa svo margar þjóðir á móti sér í þessu máli. Hafi Írakar engin vopn að þessu tagi, er engin ástæða til hernaðaraðgerða gegn landinu eins og er. ( Enn Bandaríkjamenn og Bretar hafa gefið það í skyn að hún komi fyrr eða síðar, og þá verður það of seint. ) Enn ef á annað borð Bandaríkjamenn myndu hefja árásir á Írak og steypa Sadaam Hussein af völdum, myndi þeim auðveldlega takast það, jafnvel þó það tæki langan tíma. Hernaðarstyrkur Bandaríkjanna er svo öflugur að aðrar bandaþjóðir myndu frekar þvælast fyrir, heldur enn að koma að gagni, í stríði gegn Írak. Svo skulum við ekki gleyma að andspyrnuhreyfing myndi mjög líklega brjótast út í Írak sem myndi berjast gegn þessari harðstjórn. Og annað, að almennir borgarar eru ekki ánægðir með þennann forseta, heldur eru þeir neyddir til að elska hann og virða.

Leiðtogi Bandaríkjanna er ekki einvörðu leiðtogi eigin ríkis heldur verður hann af sjálfu sér fremstur meðal jafningja á skákborði alþjóðastjórnmála.
Árið 1991 réðust Írakar inn í Kúveit að tilefnislausu. Bandaríkjamenn hófu refsiaðgerðir gegn Írak og gerðu loftárásir á Bagdad. Í febrúar, eftir harðar loftárásir í heilan mánuð, réðs svo landher inn í Kúveit og tókst á aðeins FJÓRUM DÖGUM að yfirbuga Íraka og reka þá úr landi. Á undanhaldi kveiktu hermenn Íraks í olíuborholum og hlaust af mikil mengun. Í stríðslok hafði fjölþjóðaherinn misst 95 menn en 370 særða. 20.000 Írakar voru teknir til fanga.
Friður er nauðsynlegur í heiminum og stríð er ógn. Það sem Bandaríkjamenn og Bretar vilja er friður. Ekki bara í þeirra löndum heldur um allan heim. Það er hlutverk þeirra, sem risavelda, að hjálpa þjóðum um allan heim að semja um frið. Staðreyndin er bara sú, og allir verða að sætta sig við hana, að stundum er friður ekki mögulegur nema til hernaðaraðgerða komi.
Þess vegna skil ég ekki samtök og félög um allan heim sem eru á móti hernaði, vegna þess að oft eru hernaðaraðgerðir eina leiðin til að stilla til friðar. Sérstaklega þegar fjöldamorðingjar eins og Adolf Hitler og Saddam Hussein eiga í hlut. Að sjálfsögðu hafa Bandaríkjamenn gert mistök. STÓR mistök eins og í Víetnamstríðinu. Enn í þessu tilviki þarf að steypa Hussein af stóli vegna þess að hann á möguleika á að búa til efna og gereyðingavopn. Hvers vegna í ósköpunum að vera að bíða eftir því að hann og Bin Laden fari að starfa saman og láta heimsku þeirra bitna á saklausu fólki á Vesturlöndum eða annarsstaðar í heiminum.
Mín spurning er svohljóðandi: Hvers vegna að hefja alltaf hernaðaraðgerðir gegn hryðjuverkamönnum og fjöldamorðingjum EFTIR að skaði þeirra er skeður. Er ekki viturlegra að hugsa fram í tíman svo færri saklausir láti lífið?

Ég óska eftir svari.

Þökk fyrir.

( Svar hefyr ekki enn fengist frá samtökunum Friður 2000 )

Heyr Heyr það á bara að loka Þorpsfiblið inni á kleppi og allt hans pakk svokallað frið my ass 2000 þetta er ekkert annað en uppgjafa komnista pakk ísland úr nató og svoleiðis steypa:)


Kveðja
B52

Ástþór er bara “frontfíflið” og þorpsfíflið, en back við hann er brjálaði vísindamaðurinn Davíð Elsísson. Hann er víst eldkár gyðngur en fanatískur fylgismaður Palestínumanna og berst gegn viðskiptabanninu gegn Írak. Um daginn í viðtali vegna tengsla hans við Ástþór voru þeir með “einkabréf” sem Davíð hafði sent til nokkura baráttufélaga sinna. Þar komu víst fram svipaðir hlutir of Ástþór talaði um í sinni fréttatilkynningum, en Davíð trompaðist þegar þeir ætluðu að vitna í bréfið og hafði eiginlega í hótunum við þá. Þess má geta að hann var giftur Íslenskri konu sem gafst upp á ruglinu í honum.

Þó Ástþór hafi hrópað Úlfur Úlfur og hinn sofandi réttláti hluti þjóðarinnar hafi kannski þurft að vakna smá stund er engin þörf fyrir að haga sér eins og bölvaðir fasistar, mér er sama hvort það er Falum Gong eða Friður 2000, það þarf stundum bara að tala við fólk til að fá skýringar á hlutunum og koma vandlætingu stjórnvalda á framfæri með þeim hætti, að hlaupa með fólk í fangelsi eða að reisa fangabúðir í barnaskólum er yfirgengileg framkoma og fasismi. Lögreglan er farin að minna mig á brúnstakkana í Þýskalandi fyrir stríð. Að halda friðin í landinu er forgangsverkefni allra stjórnvalda, ofbeldi leiðir af sér ofbeldi, og ekki get ég sagt annað en það að mér ofbíður stefna og framkoma stjórnvalda, og til að auka færnina í ofstopaframkomu þá er verið að senda Íslenska “friðargæsluliða” til starfa með hernaðarsamtökunum Nato.
Er ekki nær að snúa þessu dæmi á betri veg og ráða skrifstofufólk til að gegna inni störfum hjá lögreglunni og senda alla þessa lögreglumenn með titla og inni störf út á meðal fólks, gangandi meðal fólksins, leiðbeinandi til vegar og að sinna öllu þessu smávægilega kvabbi sem veitir borgurum landsins öryggistilfinningu og skapar traust og vináttu milli fólks, þannig að allir vinna saman gegn glæpum og ofbeldi en ekki séu allstaðar myndavélar og sveitir brúnstakka á götum borgarinnar til að klekkja á fólki en ekki til að hindra og leiðbeina.

Þessi maður er bara til skammar og það er bara vesen á honum. Það þarf að athuga Topp-Stykkið í honum. Og eru þess samtök bara einmaður getur hann bara gert það sem honum sýnist þetta er bara brandari.

skilgreindu hryðjuverk