Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

bumburumbi
bumburumbi Notandi frá fornöld 18 stig

Re: óMenning súkkulaði dólga - samfélagsgagnrýni

í Deiglan fyrir 21 árum, 1 mánuði
Það er barasta alls ekki rétt hjá þér að fordómar séu ólöglegir, þvert á mót tryggir stjórnarskráin mönnum rétt til að mynda sér skoðanir á eigin forsendum. Vilji Alþingis eða almennings skiptir þar engu máli. 73. gr. Stjórnarskrárinnar kveður skýrt á um þetta: ?Allir eru frjálsir skoðana sinna og sannfæringar.? Þetta er fortakslaus réttur allra manna og á honum engar undantekningar. Hinsvegar eru í þessari sömu grein heimilaðar tilteknar, þröngar, takmarkanir á því að menn láti skoðun sína...

Re: BUSH=HITLER

í Deiglan fyrir 21 árum, 1 mánuði
Nei, þetta er ekki rétt hjá þér. Ef þú skoðar myndir af Bush, þá sérðu að hann er ekki með yfirvaraskegg. Það er hinsvegar alkunna að menn verða að hafa yfirvaraskegg til að teljast illskeyttir harðstjórar. Hitler, Stalín, Pinochet og Saddam eru/voru með yfirvaraskegg. Er regla þessi sett á almenningi til glöggvunar. Kim Jong Il er hinsvegar skegglaus, og því er hann látinn óáreittur. Rétt er að geta þess að Pol Pot var bæði skegglaus og illmenni, en það er af illri nauðsyn þar sem hann er...

Re: Hugleiðing.......

í Deiglan fyrir 21 árum, 1 mánuði
Hver segir að félagasamtök geti ekki háð lögleg stríð ef þeim býður svo við að horfa? Eru það etv. sömu aljþjóðalög og banna (árásar) stríð án heimildar öryggisráðsins? Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að ég er á móti hernaði þeim sem nú stendur yfir í Írak. Ef það er látið gott heita að Bandaríkjamenn og Bretar beygi, sveigi og breyti alþjóðalögum þegar það hentar utanríkisstefnu þeirra, þá gera aðrir kröfu til hins sama. Bumburumbi.

Re: Stefnuskrá

í Stjórnmál fyrir 21 árum, 2 mánuðum
Síðan hvenær urðu það mannréttindi að hverjum sem er væri heimil vist á Íslandi? Bumburumbi

Re: Óréttlátt Öryggisráð

í Deiglan fyrir 21 árum, 3 mánuðum
Það má vel vera að það sé óréttlátt að þessi ríki hafi neitunarvald, en þannig er það nú bara og verður ekki hjá því komist, vilji menn á annað borð að eitthvert gagn sé að Sþ. Það má líka spyrja hversvegna skyldu öll ríki sitja við sama borð? Hversvegna skyldi meirihlutinn eiga að ráða? Úr því að það þykir sjálfsagt að íbúðareigendur í blokk geti beitt vetói á kattahald, er þá ekki líka sjálfsagt að stórþjóðir geti stöðvað stríðsrekstur sem kostað gæti hundruð eða þúsindir mannslífa? Bumburumbi.

Re: Óréttlátt Öryggisráð

í Deiglan fyrir 21 árum, 3 mánuðum
Ef þessar ?stórþjóðir? hefðu ekki neitunarvald í Öryggisráðinu myndu Sameinuðu þjóðirnar líða undir lok, rétt eins og Þjóðabandalagið gerði. Ef ekki væri þetta neitunarvald, þá myndu stóru ríkin einfaldlega hundsa Sþ. Úr því að stóru ríkin hundsi Sþ, þá myndu smærri ríkin líka gera það. Bumburumbi.

Re: Framboð Félags íslenskra þjóðernissinna

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Ég trúi því nú mátulega að þeir láti verða af því að bjóða sig fram, en ef þeir gera það, þá held ég að það væri alveg hið besta mál. Slíkt framboð myndi kalla á umræðu, og sú umræða held ég að yrði frekar til að minnka það litla fylgi sem þjóðernissinnarnir hafa frekar en að auka það. Bumburumbi.

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Geirag, Ef þú ert að leita að upplýsingum um fjármál Landsvirkjunar, þá er hægt að ná í ársskýrslur áranna 1998-2001 á vefnum: http://www.landsvirkjun.is/category.asp?catI D=273 En víkjum aftur að Landsvrikjun. Afkoma Landsvirkjunar hefur áhrif á skattborgara, hvort sem fyritækið hagnast eða ekki. Það er vegna þess að peningarnir sem liggja bundnir í Landsvirkjun eru ekkert öðruvísi en aðrir peningar. Ef skattgreiðendur liggja með 37 miljarða í Landsvirkjun, geta þeir ekki notað peninginn...

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Geirag, Ég ætlaði nú ekki að móðga þig. Ég er ekki að gefa í skyn að þú sért gáfnatregur eða vitlaus, heldur að það sé erfitt að fá þig til að fallast á skoðun sem ég tel vera vel rökstudda. Ef ríkið hefur tekjur af Landsvirkjun, þá getur það minnkað skattheimtu sem því nemur. Ef Landsvirkjun er hinsvegar illa rekin fær ríkið ekki tekjur og þarf því að auka skattheimtu sem því nemur. Þessvegna kemur það niður á skattgreiðendum þegar illa er farið með fé ríkisfyrirtækja. Bumburumbi.

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Voðalega ertu tregur til að fatta þetta. Landsvirkjun *er* hefðubundið fyrirtæki, peningarnir sem eru bundinir í Landsvrikjun eru ekkert öðruvísi en peningarnir sem eru bundinir í öðrum verðmætum, hvort sem það er ríkið eða einstaklingarnir sem eiga þau. Tilgangur allra fyrirtækja er að skapa eigendum sínum hagnað. Ef fyrirtækin gera það ekki, þá geta eigendurnir ekki notað hagnaðinn til að kaupa vörur og þjónustu. Það er heldur ekkert sem segir að fyrirækið þurfi að borga eigendum sínum út...

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Að sjálfsögðu hefur rekstur Landsvirkjunnar áhrif á skatta. Ríkissjóður hefur aðrar tekjur en sakatttekjur. Ef Landsvirkjun (og aðarar eignir skattgreiðenda) skila ekki eðlilegum tekju inn í ríkissjóð, þá verður annaðhvort að draga saman seglin eða skattleggja meira, þetta er svo augljóst að það hlítur hver maðar að sjá það. Bumburumbi.

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
Geirag, Skatt- og útsvarsgreiðendur eiga Landsvirkjun. Þó að fjárhagurinn sé aðskilinn frá ríkissjóði, þá eru þetta samt sem áður peningar sem almenningur á. Ef Landsvirkjun tapar peningum, þá er hún að tapa peningum almennings, því að það er almenningur sem á Landsvirkjun. Þú nefnir það að Eimskip sé með sjálfstæðan fjárhag, en það er bara ekki rétt. Fjárhagur Eimskipa og fjárhagur hluthafanna er nátengdur. Ef Eimskip skila hluthöfum sínum ekki nægum arði, þá minnkar ráðstöfunarfé þeirra og...

Re: Kárahnjúkavirkjun, hugleiðing

í Deiglan fyrir 21 árum, 4 mánuðum
1) Ef þú skoðar grunnlaunin hjá fólkinu, þá held ég að það sé nú ekki svakalegur munur þar á. Hversvegna er álverið í Hvalfirði að greiða þetta há meðallaun? Í fyrsta lagi þá er stór hluti fólkisns að vinna vaktavinnnu. Því er vaktaálagið stór hluti af launakostnaði. í örðulagi þá er vaktakerfið þar öðruvísi en í Straumsvík. Hjá Norðuráli skiptist vinnan niður á fjórar vaktir, en í Straumsvík eru það fimm vaktir. Meðal verkamaðurinn hjá Norðuráli er því að vinna 25% meira en meðal...

Re: Þýðing hringaversins

í Tolkien fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Mín tilgáta er sú að „ûk“ lýsi horfi (aspect) sagnarinnar og tákni lokið horf. Sagnirnar með viðskeytinu „ûl“ lýsa ástandi athöfnum með afmarkað upphaf og endi. Ef við skoðum vísuna kemur í ljós að hringurinn eini er frumlagið í öllum línunum og hinir hringarnir andlagið. Í þeim tilvikum þar sem „all“ kemur ekki fyrir, er samt ljóst að átt er við alla hringana, ekki bara suma eða einhverja ótilgreinda hringa. Einn hringur ræður þeim (lýsir viðverandi ástandi) Einn hringur finnur þá (lýsir...

Re: Ertu að grínast?

í Netið fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Þú hefur verið svínslega heppinn ef unsub linkarnir gera eitthvað annað en orsaka meiri ruslpóst. Mér hefur reynst ágætlega að kvarta undan ruslpósti. Með þvi að skrá þig hjá Spamcop.net geturðu gert það á einfaldan og fljótlegan hátt. En svo eru náttúrulega sumir sem vilja koma kvörtunum sínum á framfæri í eigin persónu. Þetta er algjör snilld: http://chickenboner.com/bubba_catts.mp3 Bumburumbi.

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Það verður að ríkja sanngirni í viðskiptum. Þar er ég alveg sammála þér. Fyrirtæki eiga að endurspegla hagsmuni hluthafa sinna. Það er ekki sanngjarnt að fyrirtæki hygli sumum hluthöfum á kostnað annara hluthafa. Þegar að slíkt gerist verður að leysa ágreininginn milli hluthafanna á sanngjarnan hátt. Vandinn liggur kannski í því að meta hvað sé sanngjarnt og hvað ekki. Bumburumbi.

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Midgardur, í upphafsgrein þinni kvartar þú undan því að „Markmið tryggingarfyrirtækja er ekki að tryggja tryggingartakann, heldur að græða á honum fyrir hluthafana, m.ö.o. markmið fyrirtækisins er sett af hluthafanum en ekki af sérstöðu þess. Markmið olíufyrirtækja er ekki að selja bensín heldur að græða á þeim sem kaupa bensín“ Þú segir líka að græðgin sé „andstæð skynsamlegri efnahagslegri hegðun. Græðgin er fyrirhyggjulaus, hún er rányrkja.“ Og því spyr ég, að hvaða leiti er það rányrkja...

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Nú, og þá spyr ég, að hvaða leiti er það rányrkja og fyrirhyggjuleysi að marmkið félaga séu sett af hluthöfum þess en ekki einhverjum öðrum? Bumburumbi.

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Ég held nú að við séum að mestu leiti sammála, nema um það hvar markmiðin liggja. Ég tel að það séu eigendur fyrirtækjanna sem setji markmiðin, en ekki að fyrirtækið hafi einhver abstrakt markmkið óháð eigendum sínum. Markmiðin breytast því eftir þörfum hluthafanna. Nokia hefur þann tilgang að skapa hluthöfum sínum sem mestan arð. Þegar í ljós kom að þessu markmiði var betur náð með því að framleiða farsíma heldur en með því að framleiða gúmmístígvél, þá breyttust markmkið félagsins. Nokia...

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Já, það er mín skoðun að fyrirtæki séu rekin í þeim tilgangi fyrst og fremst að skaffa hluthöfum sínum hagnað, hvort sem hann er á formi peninga eða einhvers annars. Ég fæ bara ekki séð hvernig fyrirtæki eiga að geta virkað ef hagnaður skiptir ekki máli. Væntur hagnaður er jú eitt aðal tækið sem stjórnendur nota til ákvarðanatöku. Hvernig eiga fyrirtæki að velja sér markmið ef hagnaðurinn skiptir ekki máli? Hverning eiga þau að stýra fjárfestingum sínum ef hagnaður skiptir ekki máli? Gættu...

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Ég held að hér sértu að hafa endaskipti á hlutunum. Félög vinna að þessum markmkiðum sínum vegna þess að þannig tryggja þau hluthöfum sínum þann ávinning sem þeir stefna að. Þessi markmið sem þú telur að fyrirtæki eigi að vinna að eru bara tæki til að ná endanlegu markmiði, að fá sem mest fyrir sem minnst. Hversvegna ættu fyrirtæki að leggja það á sig að skapa betri vöru og þjónustu ef það leiðir ekki til einhvers ávinnings? Þú segir að „[þ]annig steypum við öllu í sama mót og stefnum...

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Hvert telurðu þá vera meginarkmið fyrirtækja? Bumburumbi.

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Það sem ég er að segja er að græðgi þarf ekki að vera löstur. Græðgi sem miðar að því að auka langtíma hagnað er af hinu góða, en sé langtíma gróðanum fórnað fyrir skammtímagróða er það af hinu illa. Meðan að fyrirtæki getur vaxið, dafnað og nýtt peningana betur en fjárfestarnir, þá eiga peningarnir að liggja hjá fyrirtækinu. Ég er t.d. þeirrar skoðunar að fjárfestar eigi að taka Eimskip og skera það niður. Eimskip er ekki lengur flutningafélag, það er einhverskonar blanda af...

Re: Helv... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Nei midgardur, hér verð ég að vera ósammála þér. Öll fyrirtæki, hvert eitt og einasta, eru rekin til að græða á þeim. Hinsvegar þarf gróðinn ekki endilega að vera í formi peninga. Listunnendur geta t.d. rekið bókaútgáfu á núlli, eða jafnvel með tapi í því skyni að auðga menninguna. Ríkið rekur allskyns félög og stofnanir í þeim tilgangi að auka hagræði og bæta aðbúnað þegnanna, en ekki endilega til að græða peninga. Enginn fer út í rekstur nema til að fá eitthvað útúr rekstrinum, hvort sem...

Re: Helví... hluthafinn!

í Deiglan fyrir 21 árum, 5 mánuðum
Hvað þýðir „þömb!!“? Bumburumbi.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok