Hugi.is - Notendur

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Það er hvernig þú segir að þú getir haft áhrif. Ég er ekki að segja að heilinn sé óbreytanlegur, hann er bara ekki auðbreytanlegur. Það að nota “hugarorkuna” til að breyta heilanum er út í hött. Þú æfir þig í einhverju, glímir við eitthvað vandamál og þú verður betri, við getum ímyndað okkur að einhverjar taugabrautir styrkjast eða veikjast við þetta en það gerir okkur ekki kleift að útskýra þetta eitthvað betur með því að vísa í heilann. Bara til að súmmera þetta, þá eru sumir sem beyta...

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Við erum að tala um sama hlutinn frá mismunandi sjónarhornum, það sem þú ert að segja fellur alveg vel við það sem ég er að segja. Þú hefur bara ákveðna vöðva til að æfa, það spretta ekki nýjir vöðvar til að æfa…

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Ég neita því ekki að með æfingu verður maður betri. En myndast virkilega nýjar tengingar ef þú færð ekki nýjar upplýsingar? Spurningin er aðallega um það að mynda eitthvað nýtt að búa til eitthvað nýtt í heilanum út frá þeim hugsunum sem til eru. Annað með æfinguna, sumir eru og verða alltaf betri en aðrir í stærðfræði eða skák eða hvaða hugaríþrótt sem er. Þetta er ekki hægt að útksýra nema því að ákveðinn strúktúr heilans er ‘fixed’ og það sem breytist ákvarðast ávallt út frá því. Get ég...

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Blessaður Hvað segir þú annars um þessi mál? Þú hlýtur að þekkja málið frá báðum sjónarhornum. —Halldó

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Ef einhver hugsar þá breytir hann ekki heilanum sínum, ekkert frekar en vatn sem flæðir í pípulögnum breytir pípunum (ekki besta dæmið). Það sem ég á við er að hugsunin ræðst af strúktúr heilans en ekki öfugt. Ég er ekki að segja að heilinn sé óbreytanlegur, nýjar tengingar verða til daglega og sumar styrkjast og aðrar veikjast, spurningin er hve mikið við getum í raun stjórnað okkur. Og með okkur þá á ég við það sem gerist í heilanum. Do we transcend ourselves? Or are we bound by the flesh...

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

“það hefur verið sýnt og sannað nokkuð oft” Já jæja, fyrst það er svona títt að fólk sýni það og sanni skaltu endilega sýna mér og sanna hvernig það er gert. Hugleiðsla er ekki heilaleiðsla! Þú talar í hringi, og hugleiðsla hefur ekki sýnt fram á neitt sem rannsakendur hafa ekki þegar vitað. Ég hef aðeins kynnt mér hugleiðslu og finnst ekkert merkilegt við það, þú ert bara að koma sjálfum þér í trans eða einhverskonar dáleiðsluástand. Varðandi heilabylgjur þá í fyrsta lagi efast ég stórlega...

Re: hugrekki

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Þú ert á réttri leið með þetta finnst mér, en þú þarft bara að koma þessu betur frá þér og skilgreina þetta betur. Ef þú gerir það ekki þá er erfitt að gagnrýna þetta. Ég get strax sett út á það að segja “og ekkert annað” get ekki séð hvernig þú kemst að því út frá þeim rökum sem ég les. Athugaðu að hugur er ekki sama og heili! Margir sem gera þessi mistök. Þú hefur enga stjórn á heilanum þínum (og munt aldrei hafa), en kannski getur þú stjórnað hugsunum þínum eða hvað þú hugsar um í huga...

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Ég held að við séum nokkuð sammála, ég er búinn að lesa í nokkrum orðabókum. Í tilvitnunni sem þú setur fram stendur að aðgreiningin er almennt skilin út frá Kant. Mín aðgreining er skilin út frá Bradley og Swartz, það er semsagt búið að taka ákveðna eiginleika frá a priori og a posteriori og setja í tvær aðrar skilgreiningar sem eru meira sveigjanlegar, sem eru ratiocinative og experiential. A posteriori (empirical) fyrir mér er öðruvísi skilgreint en út frá Kant. Perónulega finnst mér...

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Ég veit að mín sýn á heimspeki er takmörkuð, en það sem ég aðhyllist heitir víst Modal stefna (mig minnir það), margir heimspekingar ósammála þessari stefnu. —Halldó

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Við erum greinilega ekki að tala um það sama. Empirical knowledge sem þú kýst að kalla a posteriori virkar þannig að ef eitthvað er hægt að vita a priori þá er það ekki empirical þekking. Empircal þekking er þekking sem er bara hægt að fá með reynslu. A priori er öll önnur þekking. Hér er emprical eitthvað sem hefur vissar hömlur en a priori inniheldur allt sem er ekki empirical. Villan sem ég held að þú sért að gera er að segja að a posteriori og empirical sé það sama. Vegna þess að...

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

En þú veist að empirical og a priori er “exclusive” og “exhaustive”. Það er ekkert sem getur verið bæði! A posteriori hugtakið er bara til að flækja málin. Málið í Königsberg er aðeins a priori en ekki empirical. —Halldó

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Var einhver leiðrétting mér til höfuðs? —Halldó

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Já, eðli a priori og empirical er þannig að það getur bara verið annaðhvort. Aftur á móti getur eitthvað verið reynslu þekking (experiential) og rökleg þekking (ratiocinative) á sama tíma. Ef þú getur ekki fundið eitthvað út nema með reynslu þá er það empirical þekking eða eftiráþekking, ef þú getur notað rökhugsun þá er það a priori. —Halldó

Re: hvað er að lifa

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Hugsaðu um þegar þú varst mest hamingjusamur, heldurðu að þú getir orðið meira hamingjusamur? Kannski varstu bara 80% hamingjusamur eða eitthvað. Ég er ekki að gefa í skyn að þú getir á nokkurn hátt mælt hamingjuna þetta er bara líking við hið huglæga sem hamingjan stendur fyrir. Takmörk mín eru tildæmis að ég mun aldrei verða frægur knattspyrnumaður (þar sem ég hef aldrei æft íþróttina) og mun aldrei upplifa það að skora mark í úrslitaleik HM í fótbolta. Þetta er bara eitt dæmi af mörgum og...

Re: Könnunin

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Jamm alger vitleysa :D Nei nei það er alveg rétt að blinda getur verið skilgreind a einhverskonar skala, en málið er að það er ekki það sama og að vera blindur. Maður getur haft mjög mjög mjög litla sjón svo litla að maður er löglega blindur en maður er aldrei blindur í raun nema þegar maður sér ekkert. Deiluefnið varðandi blindu er aðallega hvar við stejum mörkin en ekki eins og þú sagðir áður skilgreiningin á hugtakinu. Halldó

Re: Könnunin

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Því miður þá er blinda fráhvarf sjónar, þetta tvennt er mutally exclusive, semsagt þú getur ekki verið blindur ef þú sérð og þú getur ekki séð ef þú ert blindur. Þarf ekkert að ræða það frekar. En það sem þú ert að velta fyrir þér er skynjunin hjá blindu fólki almennt, því margir blindir hafa heilastöðvarnar í lagi. Sjónbörkur er lagskiptur og helstu lögin eru 6, frá V1 til V6. V1 stjórnar mestu og er það sem tengir sjónina við minnið okkar eða “meðvitund”. Það er til fólk með svokallaða...

Re: hvað er að lifa

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Þú ert hér að velta fyrir þér spurningunni um líf skilgreint sem virkni fruma og svo hamingju. Athugaðu eitt, líf í einhverjum stærri skilningi en virkni fruma er búið til af mönnum. Ef ég leyfi mér að manngera náttúrunna, þá er hægt að segja, að út frá hennar sjónarhól er líf algerlega tilgangslaust. Líf hefur bara tilgang sín á milli. Nema þá að þú sért þá skoðunar að lífið sé einungis framlenging á einhverjum æðri tilgangi sem tengist Guð eða öðru trúarlegu. Þannig að ef maður veltir upp...

Re: Skynjunin sjón

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Það er til önnur þekking en að “sjá” ljós. Við greinum ljósið í bylgjulengdir. Augu mannsins greina ljós frá ca. 400nm til 700nm bylgjulengd. Athugaðu að frá sjónarhóli “náttúrunnar” eru þetta bara bylgjulengdir og litirnir sem við skynjum eru í raun ekki til. Bylgjulengdir frá 400nm-450nm virðist fjólublátt, frá 450nm-490nm virðist blátt, frá 500nm-575nm virðist grænt, 575-590 gult, 590-620 appelsínugult og 620-700 rautt. Þessi þekking getur blindur maður haft, og ef við gefum honum tæki...

Re: Skynjunin sjón

í Heimspeki fyrir 18 árum, 1 mánuði

Vil bara benda þér á nokkra hvimleiða frasa sem fólk notar en veit ekkert hvað er verið að tala um eins og “það er sannað” og “hugsa út fyrir kassann”. Sönnun geturðu fengið í stærðfræði eða að hugsa röklega um þætti einhvers kerfis sem hefur ákveðnar reglur. Þú getur líka fengið sönnun í réttarfræðilegum skilningi, ef fingrafar finnst á glæpavettvangi þá er það álitið sönnun fyrir veru einhvers þar. Vísindi sanna aldrei neitt, þau ‘leiða að’ (induction) út frá líkindum. Þeir sem tala um...

Re: Do we need religion ?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 5 mánuðum

Þetta er jafn heimskulegt og að segja að byssur búi til dauðar manneskjur. Stríð verður til vegna mannana sem trúa, ekki vegna trúarinnar, hef aldrei séð t.d. í biblíunni, þér skulið höggva alla heiðingja. Veit reyndar ekki mikið um önnur trúarbrögð en ég efast stórlega að þar sé fastur liður trúarinnar að hefja stríð við heiðingja. Nokkrar ástæður fyrir stríði; græðgi, örvænting, umburðarleysi, valdaníðsla og “heimska”.

Re: Upphaf Alheimsins

í Geimvísindi fyrir 19 árum, 5 mánuðum

René Descartes fann það út að við erum til, því ef við getum efast um tilveru okkar þá getur ekki verið að við séum ekki til samanber hans frægasta setning; “cogito ergo sum” sem er niðurstaða pælinga hans og þýðir gróflega ég hugsa því er ég til.

Re: Vinnum saman að heimsfriði -á einn hátt eða annan.

í Dulspeki fyrir 19 árum, 5 mánuðum

>>Vandamálið er það að það “diffusion of responsibility” sem ég lærði um á sínum tíma gengur í báðar áttir. Þú fyrirgefur en ég er ekki alveg að fylgja þér? “diffusion of responsibility” eða “bystander effect” gengur bara eina leið, nákvæmlega eins og þú varst að segja frá sögunni um Kitty Genovese, reyndar voru það 38 manns sem horfðu á, en hin leiðin sem þú nefnir er nefnilega allt annað. Ef einhver verður vitni að harmleik og sér að hann er einn eru margfalt meiri líkur að sá hinn sami...

Re: Enterprise Season 4, taka 2

í Sci-Fi fyrir 19 árum, 5 mánuðum

Þessi sería lofar mjög góðu þar sem við fáum líklega að sjá romulans eitthvað en mér fannst þessi þriggja þátta binding um kirshire eða hvað það nú heitir soldið klaufsk. Finnst það frekar asnalegt að þessi gaur Sren sé bara einvaldur og geri það sem honum sýnist, vantar aðeins meiri trúverðugleika í Vúlkanska pólitík en eins og alltaf þá lítur maður fram hjá þessu og ímyndar sér hið besta :) Annað, vulcans eiga að vera þrisvar sinnum sterkari en menn en samt fer Archer nokkuð létt með að...

Re: Vinnum saman að heimsfriði -á einn hátt eða annan.

í Dulspeki fyrir 19 árum, 5 mánuðum

garcon vinur þetta er svo sem ekki rangt hjá þér en þetta er heldur ekki rétt því einmitt svona hugsanaumbreyting veldur ekkert endilega því að fólk reyni að búa til betri heim. Þetta styður einfaldlega það sem heitir “diffusion of responsibility” þar sem allir þeir sem trúa þessu trúa því þar af leiðandi að aðrir muni gera eitthvað og hugsa með sér “er þá ekki nóg að ég biðji fyrir betri heim” því það er það sem þessi grein felur einmitt í sér. En þar sem ég hef trú á hlutlægum gögnum og...

Re: Stjörnuspeki spáir ekki fyrir um mannlega hugsun, hegðun né persónuleika

í Dulspeki fyrir 19 árum, 5 mánuðum

Ahhh Gleitman 5. útgáfa :) Almennan að rifjast upp fyrir mér… Fyrir þá sem ekki skilja; Gleitman bókin er kennd í byrjunar kúrsinum Almenn sálfræði við HÍ. Það er komin út 6. útgáfa…

Notendur

Re: hugrekki

Re: hugrekki

Re: hugrekki

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: hugrekki

Re: hugrekki

Re: hugrekki

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: Fyrirfram- og eftiráþekking

Re: hvað er að lifa

Re: Könnunin

Re: Könnunin

Re: hvað er að lifa

Re: Skynjunin sjón

Re: Skynjunin sjón

Re: Do we need religion ?

Re: Upphaf Alheimsins

Re: Vinnum saman að heimsfriði -á einn hátt eða annan.

Re: Enterprise Season 4, taka 2

Re: Vinnum saman að heimsfriði -á einn hátt eða annan.

Re: Stjörnuspeki spáir ekki fyrir um mannlega hugsun, hegðun né persónuleika

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi