Hugi.is - Notendur

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 18 árum

Nei heimspekingar leita ekki að svarinu við þessari spurningu, þeir velta fyrir sér spurningunni og hvernig væri hægt að komast að svarinu. Og ég var heldur ekki að segja að tilgangur lífsins sé efni sem heimspekingar ættu ekki að pæla í, fjarri því. Ég var að setja út á þessa bylgju-könnun, sem spyr fólk hvað það telji vera tilgang lífsins, ÞAÐ er ekki heimspeki að spyrja fólk álits heldur að rökræða eitthvað álit/skoðun. —Halldó

Re: Pæling um stöðutákn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ertu þá ekki að meina að gáfur séu skýrleiki hugsunar, eitthvað sem maður fæðist með? Ef að það eru einu viðmiðin um greind þá er ég algerlega sammála þér. En þar sem greind er líka vitneskja plús eins og þú segir ‘æfing’ í að nýta þessa vitneskju, þá er kúrvan fyrir menntaða lengra upp gáfu-skalann en kúrvan fyrir ómenntaða. Skarast eitthvað en ef maður ber saman eineggja tvíbura þannig að annar er menntaður en hinn ekki þá hlýtur sá menntaði að vera gáfaðri. Athugaðu að menntun hér er ekki...

Re: Pæling um stöðutákn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Breytir litlu held ég, skortur á góðri skilgreiningu hjá báðum hugtökum. En jú það er víst betra þá að sleppa orðinu heimska hahaha… —Halldó

Re: Pæling um stöðutákn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ég held að málið sé að skilgreina heimsku fyrst áður en hægt er að svara þessu ;) Vinur minn segir það heimsku að halda með liverpool, en svo segir mamma mín það heimsku að trúa ekki á Jesú. Erum við að tala hér um IQ eða einhvern viðeigandi stuðul fyrir “paper and pencil” próf þar sem skýrleiki hugsunar er fyrir mestu? Eða er þetta kannski hæfleikinn til að veiða villt dýr sér til matar og byggja strákofa? Ekki einusinni sálfræðingar eru sammála um hvað greind er! En það vinsælasta er bara...

Re: besti heimspekingurinn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ég sagði aldrei að skoðanir séu ekki hluti af heimspeki. Það skiptir þó máli hvers eðlis þessar skoðanir eru. Skoðanir sem varða tilfinningar fólks um hvað sé gott eða vont, eitthvað sem getur breyst dag frá degi, er bara ekki partur af heimspeki. Einmitt eins og að mér finnist cheerios gott eða að mér finnist Marx hafa verið besti heimspekingurinn. Það vantar að hafa eitthvað á bakvið það sem maður segir. Ef hver og einn á bara að hafa sína skoðun um hluti og ekki er hægt að bera saman...

Re: Langferð hefst á einu skrefi

í Heimspeki fyrir 18 árum

Fatta þig ekki, verður að útskýra betur. “Ég tel að maður lifi af með því að borða og drekka og komast hjá því að verða drepinn” Er til einhver önnur leið til að lifa af??? Það sem ég meinti áður er einfaldlega að þú trúir því að þessi heimur er sá eini en kristnir trúa því að þeir eru tveir. Þetta er bara um það hvernig fólk á að lifa. Þú hefur þínar hugmyndir um það og ef þú segir öðrum frá þessum hugmyndum um hvernig á að lifa, verður það að siðaboðskap. Söfnun auðs er áframhald af því að...

Re: Langferð hefst á einu skrefi

í Heimspeki fyrir 18 árum

Hvað er vonska(being evil)? Ef þú getur svarað þessu þá er það stórt skref í stuttri ferð. Stríð er eftiráhugmynd, þetta orð lýsir því þegar margir berjast, oftast tveir hópar með ólíka skoðun. Stríð er bara stærri hugmynd um bardaga. Bardagi er þegar tveir deila og vilja leysa deiluna með því að ná valdi yfir hinum. Hvort sem það er að drepa viðkomandi, limlesta eða afvopna svo hann gefist upp. Stríð er ekki vilji til að drepa, heldur vilji til að ná yfirráðum/völdum á einhverju ákveðnu, og...

Re: Langferð hefst á einu skrefi

í Heimspeki fyrir 18 árum

Hér ertu með þinn eigin siðaboðskap, segir að sé ekki til neitt annað en þessi efnislegi heimur og takmarkið sé að afla auðæva (hafa nægan mat o.sv.frv.). Á meðan Jesú og þeir sem fylgja honum trúa því að himnaríki taki við þeim og þau muni öðlast eilíft líf vegna þess að þau syndguðu ekki. ps þetta er góð dægrastytting milli þess að lesa fyrir próf, ss að skrifa tilgangslaus skilaboð. —Halldó

Re: Fullkomnun

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ég vil líta á fullkomnun sem hugmynd. T.d. hugmyndin um fullkominn bananasplitt, hér þarf ekki að tilgreina nákvæmlega hvað þarf að vera í bananasplitt heldur er það einfaldlega hugmynd sem hver og einn hefur. Þannig geta margir smakkað og sagt að hann sé fullkominn án þess þó að öll hráefni séu til staðar eða í réttu magni. Þannig er hægt að hugsa um fullkomnun án þess að binda það við eitthvað efnislegt. EN… Getur hugmyndin um fullkomnun verið fullkomin? Hérna er kominn tungumálaleikur og...

Re: Tónlistarspurning

í Heimspeki fyrir 18 árum

En þá ertu að gera ráð fyrir að það sé mannlega ómögulegt að finna út afhverju þyngdarafl er. Fyrir mér er þetta eins og að trúa á almáttugan guð sem sér fyrir öllu, við þurfum ekkert að hugsa því vegir guðs eru órannsakanlegir. Ef e-h hefur svarið “afþvíbara” svk. skilgreiningu þá hlýtur það að vera einhverskonar regla sem maðurinn fann upp, en ekki uppgötvun á einhverju náttúrulegu. En hér erum við svo komnir á vit skilgreininga um hvernig við getum þekkt heiminn. Phenomenologistar myndu...

Re: Langferð hefst á einu skrefi

í Heimspeki fyrir 18 árum

Alltaf gaman af svona siðaboðskap… vertu góður við náungann og allt verður gott. Því miður þá gerist þetta bara aldrei, svo lengi sem fólk hefur skoðanir þá mun það rífast, jafnvel þó engann skortir mat eða föt þá birtist skorturinn bara í einhverju öðru. T.d. eins og olíu eða tískufötum eða flottum bílum eða hvaðeina. Margra milljóna ára þróun sýnir okkur að við erum rjóminn af rjómanum í þróun, við erum sigurvegararnir þar sem við lifum. Harðbýl og hrjóstrug jörð með mörgum keppinautum...

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 18 árum

Það sem ég er aðallega að fússast yfir er þessi víða skilgreining. Ég vil kalla þetta hversdags-heimspeki, ættu allir að byrja þar, og er um hlutina sem fólk hugsar eitt og sér og svona hin og þessi spurning sem fær fólk til að hugsa “afhverju er ég til?” og annað í þeim dúr. Síðan komum við að t.d. hlutum sem Wittgenstein og Ryle og fleiri eru að tala um, fyrir mér er það heimspeki. En í hugum flestra kallast þetta alltsaman heimspeki svo ég verð bara að sætta mig við það. —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Afsakaðu ef þú hefur haldið að ég var að ráðast á þig persónulega, ég var bara að forvitnast um vitneskju þína. Menntun þarf ekki að vera merkileg og ég sagði heldur ekki að ég væri menntaður, hvað þá að ég sé að gorta mig af því. Það sem þú segir hér er mér betur að skapi, nema að það er ekkert einfalt þegar þjóðir fara í stríð. Og ofast eru þegnar beggja þjóða á móti stríðinu, nema þegar einhverskonar trúarlegt hatur er til staðar. Stríð eru ekki um samfélagið í báðum þjóðum heldur um...

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ok allt í lagi mér finnst það, en það þýðir samt ekki að “anything goes” að það sem öllum finnist sé bara jafn rétt. Mér finnst þú vera að ýja að því. —Halldó

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 18 árum

Erum við að lesa það sama? Hvað með: " finnst" orðið? Það sem ég á við er að þessi uppsetning á þessari spurningu er mjög óheimspekileg. —Halldó

Re: Tilgangur lífsins

í Heimspeki fyrir 18 árum

Þetta er ekki skítkast… EN þetta tengist heimspeki bara ekki neitt, er nær sunnudagskönnun bylgjunnar. Ef þú spyrð fólk hvað því finnst þá eru það aldrei heimspekilegar umræður heldur bara eitthvað hversdagslegt. Hvernig er hægt að andmæla þannig tilsvörum? Sérstaklega varðandi tilgang lífsins. Lífið hefur engan tilgang, alheimurinn væri til ef lífið væri ekki til og jafnvel þó hann myndi hverfa, hverju skiptir? Að mínu mati er þetta bara alltof stórt spurt, við verðum að smækka okkur...

Re: Tónlistarspurning

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ég býst við að allir séu búnir að lesa öll fyrri svör við þessari grein… Málið með “hvers-vegna” spurningar er að sálfræðin reynir að forðast þær en heimspekin reynir að tækla þær. B.F. Skinner var einmitt í þeim hópi að hann vildi aldrei svara afhverju. Eðlisfræðingar svara heldur ekki afvherju spurningum nema kanski í smáatriðum, t.d. veit enginn afhverju þyngdarafl virkar eins og það virkar en það vita flestir hvernig það virkar. Skinner útskýrði hegðun með styrkjum, eitthvað sem er...

Re: besti heimspekingurinn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Jamm ég er kominn með “sjúkdóminn”, ég er frelsaður ;Þ Hvernig þekkir þú hann? Hlýur að hafa verið í perranum, er það ekki? —Halldó

Re: besti heimspekingurinn

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ertu að meina að ef ég segi: mér finnst cheerios gott! að þá er það heimspeki? þetta er skoðun. Ertu þá að segja að hreinn sannleikur sé ekki til? Vegna þess að hægt er að mæla hver er góður heimspekingur eftir því hve mikið vit er í honum/henni þar sem það er til ákveðinn sannleikur sem er óvéfengjanlegur. Ef þú ert á móti þessu þá máttu kalla þig post-módernista, og jafnframt óvin minn ;) —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ertu eitthvað menntaður? Veistu eitthvað hvað þú ert að tala um? Mig langar alveg að rökræða ýmis mál en ég vil vita að rökin mín festist, þeas að þau skiljist. Þú ert að segja hvað? Að mennskepnan hafi undirliggjandi vilja til að drepa, og núverandi þjóðskipulag hamli þessum vilja? Þetta er nefnilega sem flestir flaska á þegar þeir eru nýliðar í sálfræði og heimspekilegri sálfræði. Málið er að þegar einhver drepur einhvern þá er ástæðan ekki vegna þess að hann hafði einhvern vilja til þess,...

Re: eru vísindi bara fánýttur fróðleikur?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Í grófum dráttumn snýst þetta bara um hvort maður trúir eða ekki. Eru til örlög eða er þetta bara tilgangslaust? Þannig verður bara hver að svara fyrir sig. Annars góðar pælingar. —Halldó

Re: Stærðfræði...?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Eða jú ég þarf að rífa mig… Engin af þínum ‘leiðréttingum’ eru réttmætar, það einfaldlega þarf ekki. Það aftur á móti má alveg bæta við að í kerfi Evklíðs er til undantekning blablabla þú veist framhaldið. — Ætti ég að breyta þessu hér í “Rífarinn”?

Re: Stærðfræði...?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Já en bara í kerfi Evklíðs… —Halldó

Re: Stærðfræði...?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Hva? ekkert til að rífast yfir…damn =Þ —Halldó

Re: Stærðfræði...?

í Heimspeki fyrir 18 árum

Ég var ekki að halda því fram að þú hefðir rangt fyrir þér varðandi eitt né neitt!!! Ég var bara einfaldlega ósammála þér að það þyrfti að leiðrétta! Ég er að segja að þú sért stífur og vilt túlka þessa þriðju lína sem setningu Evklíðs frekar en bara setninguna sem hún er. Þetta byrjar á því að þú heldur því fram að þú sért að leiðrétta eitthvað þegar þarf ekkert að leiðrétta. Það eina sem þurfti var að bæta við. Ekki setja orð í minn munn (hendur) ! —Halldó

Notendur

Re: Tilgangur lífsins

Re: Pæling um stöðutákn

Re: Pæling um stöðutákn

Re: Pæling um stöðutákn

Re: besti heimspekingurinn

Re: Langferð hefst á einu skrefi

Re: Langferð hefst á einu skrefi

Re: Langferð hefst á einu skrefi

Re: Fullkomnun

Re: Tónlistarspurning

Re: Langferð hefst á einu skrefi

Re: Tilgangur lífsins

Re: Er líf heilagt?

Re: Tilgangur lífsins

Re: Tilgangur lífsins

Re: Tilgangur lífsins

Re: Tónlistarspurning

Re: besti heimspekingurinn

Re: besti heimspekingurinn

Re: Er líf heilagt?

Re: eru vísindi bara fánýttur fróðleikur?

Re: Stærðfræði...?

Re: Stærðfræði...?

Re: Stærðfræði...?

Re: Stærðfræði...?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi