Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

poloq
poloq Notandi frá fornöld 43 ára karlmaður
42 stig

Re: Náttúruvísindi

í Vísindi fyrir 18 árum
Þú greinilega veist ekkert um sálfræði… Félagsfræði er eitt…sálfræði er annað… Sálfræði er meira á vísindaskala félagsvísindadeildar, allt allt annað en kennt er í menntaskólum, að mínu mati er það bara crapp. Í bandaríkjunum fær fólk B.S. í sálfræði en ekki B.A. þar sem stærðfræði, aðferðafræði, tölfræði og almenn úrvinnsla er nær raungrein en einhverju öðru. Sálfræðingar svara ekki WHY heldur HOW spurningum, sem þýðir að sálfræðin ætti að vera raungrein, vantar bara réttu áhersluna í...

Re: Náttúruvísindi

í Vísindi fyrir 18 árum
Mér finnst sálfræði ekki eiga neinn ákveðinn stað, vantar alveg. Kannski að búa til félagsvísindi… —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Aðalmálið sem má bara alls ekki gleyma er að það er alltaf einhver sem elskar þetta fólk, glæpamenn, fatlaða, þroskahefta og aðra sem eru dragbítur á samfélaginu. Það er ekkert endilega þannig að glæpamenn séu að draga okkur niður í skítinn, heldur er það frekar kvillar sem hrjá flestalla svo sem þunglyndi og leti. Endilega lestu þér til um Utilitarianism sem John Stuart Mill og fleiri bjuggu til. Glæpamenn eru allskonar, það eru virkilega til glæpamenn sem kosta sjálfa sig, þeas þeir unnu...

Re: Skammtafræði - Grunnur

í Heimspeki fyrir 18 árum
Já maður þarf ekkert að kunna þetta í þaula, nema þú stefnir á nám í eðlisfræði. —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Já en það er svo miklu skemmtilegra að rífast við þig ;) —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
já svolítið þannig, en ekki alveg. Ég er að reyna koma þeim vilja mínum fram að nota tilgang en ekki hlutverk í þessu samhengi. Bara deiluefni um skilgreiningu hugtaksins hlutverk. Smámunasemi. Umræðum lokið. —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þetta finnst mér alltaf jafn heillandi að ræða, en ég hef ekki komist að niðurstöðu ennþá. Einu sinni velti ég fyrir mér að þeir sem hafa brotið af sér X oft (kannski 3svar) og eru skv. sérfræðingum næstum óviðbjargandi þá notum við þann einstakling bara í rannsóknir ef þarf en aldrei ætti að taka af lífi. Er pínu flókið kerfi. Varðandi raunveruleikann, þá finnst mér að ætti að fella burtu dauðarefsingar og reyna að bjarga þessu fólki sem er alltaf að brjóta af sér. Reyna að koma upp betri...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Hélt að þú værir að vernda tilgátuna um magical thinking. —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Já ok ég skil, hef ekkert við þetta að athuga. —Halldó

Re: Skammtafræði - Grunnur

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þeir sem eru oft í geimvísinda áhugamálinu eru alveg inní svona hlutum… Annars veit ég pínu, skammtafræði er bara um uncertainty um það hvar rafeindin er, kenningin er eitthvað um það að orkan á þessu stigi, rafeindir, nifteindir og fleira, sé í skömmtum en sé ekki analog, þeas einn skammtur er þá minnsta eining orku. Meira veit ég ekki =) —Halldó

Re: hvað er að lifa

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þetta er efni í ágæta skáldsögu held ég. Ég hvet þig til að halda áfram að hugsa en ekki að staðnæmast við einhverja kenningu. Það er best að halda sig við raunveruleikann að sinni og lesa það sem aðrir hafa sagt í gegnum aldirnar. Ef þú vilt vita hvaða reynslu ég hef þá er ég 25 ára og er að klára BA í sálfræði, auk þess hef ég mikinn áhuga á öllu svona. Þegar ég fór að lesa sögu sálfræðinnar þá fattaði ég að allar þessar pælingar hafa verið pældar. Allavega flestar. Síðan er það verk okkar...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Meinti útskýringin, setningin, ekki að hún sé regla. Siðaboðskapurinn. Tilgátan. Magical thinking hugsun.

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Það sem ég hef meinað frá upphafi en kannski komið illa frá mér. Hlutverk er það sem móðirin gerir en er hægt að sjá utan samhengis og hefur þá engan tilgang. Tilgangurinn skapast í gegnum ungann, fyrir honum er tilgangur og hugsanlega fyrir móðurinni líka. Ég tala þá um hlutverk móðurinnar eða hvaða lífveru sem er en það hefur engan tilgang utan samhengis. Þessi orð þurfa ekki að hanga saman. Á alveg að vera hægt að tala um tilgangslaust hlutverk. Þessar umræður er svo tilgangslausar hahaha...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Það á að hefta fólk til að drepa að óttast sinn eigin dauða en það er ekki svo í stríði, þú getur ekki sagt að stríð sé setningunni í hag. —Halldó

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Ég er að tala um tilgang fyrir hverja lífveru fyrir sig og síðan tilgang í heilu lífkerfi eða fyrir utan það. Það er nákvæmlega þetta með eðli lífs að ef þú horfir á það utan samhengis þá er enginn tilgangur. En eðli ungans í hreiðrinu er að vilja fá mat frá mömmu sinni, mamman gefur honum matinn og þannig get ég talað um að mamman hefur ákveðið hlutverk. Líka hægt að segja að mamman hafi tilgang frá litla unganum séð en þá er það í raun sama merking og ef ég nota orðið hlutverk. Þessvegna...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Stríð er einmitt gegn þinni setningu. Það brýtur regluna algerlega. Sérstaklega hryðjuverk, þar sem aðilinn sem drepur veit að hann mun deyja en það arftrar honum ekki, heldur hvetur hann. Þessi “regla” er fjarri því að vera einföld, og hefur ekkert með ‘náttúru’ eða eðli lífvera að gera. Þú talar um magical thinking hjá fólki, en hér er gert ráð fyrir allt of miklum þankagangi. Þetta er ekki svo meðvitað hjá fólki varðandi það að vilja ekki drepa, kemur sjaldnast í huga fólks. Gott er ekki...

Re: ?????

í Heimspeki fyrir 18 árum
Það er til eitthvað sem heitir Scientismi, og það er ekkert skárra að trúa á vísindin en að trúa á eitthvað annað. Því þegar öllu er á botnin hvolft þá er þetta bara trú. Ekkert flóknara en það. Big bang er kenning, og eins og er aðhyllast flestir hana en það er alveg hugsanlegt að eitthvað annað komi í ljós. Þetta á við allar kenningar. En það sem einkennir þessar stóru kenningar er að þær breytast smátt og smátt frekar en að taka kollvörpum. Imhre Lakatos kallar þetta “rearch programmes”,...

Re: Er hvít lygi réttlætanleg?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Hvít lygi er fyrir þá sem vita ekki hvað á að segja! “Allir geta sungið, sumir betur en aðrir” krakkar skilja þetta alveg. Þarf ekki að vera annaðhvort vel eða illa sungið. Hvíta lygin er aftur á móti góð því þá fáum við að sjá fullt af fólki í American Idol gera sig að algeru fífli ;D —Halldó

Re: Smá pæling

í Geimvísindi fyrir 18 árum
Það eru líka kenningar um samhliða heima sem geta haft önnur eðlisfræðileg lögmál en okkar. Varðandi marga heima í sama heiminum…það er ekkert vit í því. Ef það er eitthvað fyrir utan 15 milljarða ljósára þröskuldinn sem eru þá nokkurskonar endimörk okkar heims þá er það líka okkar heimur. Nema þá kannski ef lögmál þess heims eru öðruvísi eða þá að hann er úr andeindum. Kannski fyrir hverja kúlu með þvermál 15 milljarðar ljósár er einn alheimur. En ég vil meina að það sé þá allt sami...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þú gerir bara það sem þú gerir til að lifa… Málið er að þegar við (mannfólkið) vanvirðum líf þá getur það haft svo miklar afleiðingar fyrir allt lífkerfið á plánetunni. Við erum bara svo mörg og svo voldug að við megum ekki við því að hunsa litla lífið. Hitt málið er svo meira bara trúarbrögð frekar en eitthvað annað hvort þú sem einstaklingur ættir að sleppa því að drepa skordýr því það er líf og þú átt að virða líf. Svoleiðis virðing er lúxus sem við mannfólkið getum leyft okkur að hugsa...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
“Ástæðan fyrir því að við drepum ekki fólk er t.d. einfaldlega sú að við viljum ekki vera drepin” Hefur þú vilja til að drepa? Hafa allir vilja til að drepa aðra? Ok fólk hefur sínar ástæður til að drepa, sumar eru bara nokkuð góðar. En er virkilega hægt að segja að eina ástæðan fyrir því að það drepur ekki er vegna þess að það vill ekki deyja? Ég held að svona rök standist bara í lagakerfi sem tekur fólk af lífi, án málalengina, fyrir dráp á öðrum. Það eru aðrar ástæður sem liggja ekki í...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þarf úthlutun verkefna að vera eitthvað yfirnáttúrulegt? Ef fugl býr til hreiður og hugsar um ungana sína er það ekki þá eitthvað verkefni, eitthvað hlutverk. Þú ert að rugla saman hlutverki og tilgang. Lífið hefur ekki tilgang nema fyrir sjálft sig, og þá erum við að tala um í stóru samhengi. Maður talar ekki um hlutverk í stóru samhengi heldur fyrir hverja lífveru fyrir sig. Það hlutverk getur svo haft tilgang fyrir annað líf eða engan tilgang utan lífs. Í raun er rangt að tala um hlutverk...

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Afhverju er rangt að tala um hlutverk !?

Re: Er líf heilagt?

í Heimspeki fyrir 18 árum
Þú átt við tilgang en ekki hlutverk er það ekki? —Halldó

Re: ?????

í Heimspeki fyrir 18 árum
Farðu og lestu bókina A Brief History of Time eftir Stephen Hawking. Þar færðu hina kenninguna um byrjun heimsins. Varðandi trúarbrögð, þá eru þau einföld, þeas ef sagt er að Guð skapaði heiminn þá nær það ekkert lengra. Það að efast kemur frá djöflinum, hann er bara að reyna að fá okkur gegn Guði. En ef maður trúir hvorugum þá er það í lagi ;) Þá er um að gera að pæla í miklahvellskenningu og þróun heimsins og lífríkis. —Halldó
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok