Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

eirikus
eirikus Notandi frá fornöld Karlmaður
36 stig

Re: Endir sögunnar?

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Þótt ekki eigi það beinlínis við upphaflegu greinina, þá langar mig að vita hvað þú átt við þegar þú segir að líffræðingar hafi ruglað fólk í ríminu með sögum um þróun mannkynsins….?

Re: Endir sögunnar?

í Heimspeki fyrir 16 árum
Andi svars þíns er í takt við þá mítu sem stjórnmál á Vesturlöndum hafa verið keyrð eftir síðustu áratugina. Hin ósýnilega hönd á að leiða samfélagið áfram. Staðreyndin er bara sú að hún hefur klappað sumum á kollinn en slegið aðra utan undir. Kapítalisminn er tilraun sem ekki hefur sýnt sig enn að leiði okkur til betra samfélags. Hlutverk stjórnvalda og ábyrgð hefur minnkað í takt við aukið “frelsi” á markaði. Þrátt fyrir þetta telja sumir að frelsið þurfi að vera enn meira, eins og þú...

Re: Endir sögunnar?

í Heimspeki fyrir 16 árum
Ágæt grein og þarft umræðuefni. ….þarft umræðuefni….? Já, því hollt og þarft er að ræða samfélagsmál sífellt. Og að ræða þurfi hugmyndafræði Vesturlanda nútímans er ef til vill í andstöðu við það sem Fukuyama er að reyna að segja, eða hvað? Umræðan heldur sem sé áfram og enn er ekki loku fyrir það skotið að umræðan leiði af sér nýja anti-thesu…..o.s.frv. Sjálfri mannkynssögunni er náttúrulega hvergi lokið. Spurningin hljóðar reyndar ekki um það heldur fremur hvort hugmyndafræðin að baki...

Re: Samræður við Guð

í Heimspeki fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Góðir punktar hjá þér. Ég deili með þér sama skilningi á þessu. Vandinn virðist þó vera sá að margt fólk finnur ekkert leiðarljós (reglur eða siðaboð) til að lifa lífinu eftir. Það veldur firringu og upplausn í lífi sumra og hefur áhrif á samfélagsmyndina. Getur verið að samfélagið þurfi að setja sér skírari markmið; hvert er markmiðið með öllu okkar daglega brölti? Er markmiðið ekki orðið neitt annað en það að ÉG fái sem mest (óskilgreint) út úr lífinu (og til hvers þá?), og skítt með alla...

Re: Samræður við Guð

í Heimspeki fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Merkileg umræða hér á ferð og upphafsgreinin er góð í því ljósi. Ég vil sjálfur helst ekki tala um guð eða guði; menn virðast hafa hinar ýmsu ólíku hugmyndir um það hvað guð er og það þyrfti sjálfstæða umræðu um það (sú umræða spannar jafnvel alla hina rituðu mannkynssögu). Það sem hér er rætt um er framkoma okkar hvert við annað. Ég held að allir þeir sem hugleiða mannsamfélagið og lífið hljóti að vera því sammála að framkoma okkar við náungann er mikilvæg og að það skipti máli fyrir...

Re: Voices of Light og Píslarsaga Jóhönnu af Örk

í Músík almennt fyrir 18 árum, 9 mánuðum
Þetta er virkilega góð grein hjá þér! Með þínum frábæru skrifum kveikir þú þorsta minn til að berja þessa kvikmynd augum og þó ekki síður að fá að njóta tónlistarinnar. Ég vona að ég sjái mér fært að nálgast hvort tveggja, einhvertímann… Bravo! Og kær kveðja, Eiríkur.

Re: Rökvillur -Hættum að þræta, rökræðum

í Heimspeki fyrir 18 árum, 10 mánuðum
Kæri nologo Við virðumst eiga sitthvað sameiginlegt, þú og ég, sbr. mottó mitt - sjá eirikus nánar…. Ágæt grein hjá þér og ég er sem sagt alveg sammála þér hvað varðar að nota rökin og hætta að “rífast.” Kveðja eirikus

Re: Pælingar um hráefni heimsins

í Geimvísindi fyrir 19 árum, 3 mánuðum
Sæll Það er ekki laust við að hughrif þín af áhorfi á hugmyndir vísindamanna um eðli heimsins séu mér kunnar. Og líkast til fleirum. Tilveran er undarleg. Hver þekkir raunverulegt eðli heimsins? Vísindin eru jú enn að rannsaka eðli heimsins… Ef maður spáir ekkert í tilverunni getur verið að hún sé ekki svo undarleg. En þegar maður virkilega spáir í hlutina, út frá þekkingu vísinda og fræða,verður tilveran undarlegra en nokkur hugarsmíð önnur. Efni/andi? Jafnvel efnisheimurinn virðist á...

Re: Trú og vísindi.

í Vísindi fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Trú og trúarbragð er sitt hvað. Trúarbrögð eru mörg og mismunandi; þau breytast með tíma og rúmi. Trúarbragð er menningarleg smíð sem býður upp á tákngerða sköpunarsögu og skýringu á tilvist manna. Trúarbrögð eru kenningar um heiminn sem þjóna því hlutverki í lífi manna að veita þeim grundvöll til að byggja líf sitt á. Í trúarbrögðum felast einatt boð og bönn, leiðbeiningar til manna um hvaða gjörðir skuli forðast og hvaða gjörðir skuli drýgja. Þannig eru trúarbrögð leiðandi fyrir þær...

Re: Gerviheimur blekkinga

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Eins og ég skil greinina er fremur átt við að mannkynið (kannski fremur Vesturlandabúar) hafi á huglæga sviðinu slitið tengslum við raunveruleikann á ýmsan hátt. Auðvitað erum við sem lífverur algerlega á valdi náttúrulegra afla eftir sem áður, en mannskepnan hefur náð því marki að móta umhverfi sitt að eigin hugmyndum um heiminn í meiri mæli en líklega áður var raunin, og kannski í svo miklum mæli að á stundum gleymum við uppruna okkar og náttúrulegu samhengi. Og þetta atriði með...

Re: Kólnunin mikla

í Vísindi fyrir 19 árum, 7 mánuðum
“Ég persónulega trúi sjálfur ekki alltof mikið á gróðurhúsaáhrifin..” Hvers konar afstaða er þetta!? Þetta er ekki spurning um að trúa hinu eða þessu heldur að líta með óhlutdrægni og á hlutlægan hátt á staðreyndir og rök. Aukning gróðurhúsalofttegunda í lofthjúpi jarðar hefur aukist MJÖG mikið vegna mannlegs atferlis; útblásturs. Það er svo ekki annað en efnafræði og eðlisfræði sem fjallar um gróðurhúsavirkni þessara lofttegunda. “…en að heimsendir sé að koma….” Nei, nei. Auðvitað heldur...

Re: Kólnunin mikla

í Vísindi fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Kæru Huga vinir! Það er kærkomið og athyglisvert að vita hversu margir láta sig málefnið varða. En það er hins vegar hryggilegt og líklega alvarlegt að heyra hversu léttvægt mörgum finnst málið vera. Það er þó í takt við fyrri reynslu mína; fólk virðist skella skollaeyrum við ýmis konar umhverfisvanda sem á sér upphaf í þeirra eigin bakgarði. VAKNIÐ!! Hver þykist þú vera, að draga úr alvarleika þessa máls; vísindalega rökfærðum möguleika! Beint fyrir framan nefið á þér eru fyrstu...

Re: Ég vil ekki sjá

í Ljóð fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Gott! Langt yfir meðallagi.

Re: Trúin...

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Jú, þetta eru örugglega pælingar sem flestir fara í gegnum. Ykkur þó til fróðleiks var þessu öfugt farið hjá mér; á fermingaraldri trúði ég á Jesú og Guð, eins og sá sem játar kristni, en ég lét EKKI ferma mig! Mér fundust fermingar á færibandi á einhvern hátt andstæðar trúarboðskapnum. En allt um það. Í dag get ég ekki játað kristni og tekið með því þá afstöðu að kristni sé öðrum trúarbrögðum æðri. Nei, nú er lífsskilningur minn sá að trúarbrögð séu mannleg smíð; menningarleg hugmyndafræði....

Re: Á undan upphafinu var...

í Geimvísindi fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Umræðan hér er vissulega áhugaverð, hún snertir enda tilveru okkar allra á djúpan hátt; allir hljóta að hafa áhuga á þessu málefni. Mér þykir hins vegar slæmt að sjá í rökrænni orðræðu menn setja fram “trú” (ég trúi/held að heimurinn sé svona eða hinseginn….) sína og/eða “tilfinningar” (mér finnst….); í rökrænni orðræðu dugar ekki geðþótti okkar. Og fleira þykir mér slæmt, og er það íslenskan hjá mörgum hugamönnum og -konum; hví vandið þið ykkur ekki betur? Mér reynist auðvelt að líta fram...

Re: Á undan upphafinu var...

í Geimvísindi fyrir 19 árum, 8 mánuðum
En hvað ef alheimsorkan er núll? Er þá mögulegt að ekkert hafi verið til fyrir Miklahvell? Og ætti þá að finnast jafn mikil orka og andorka (efni og andefni) í alheiminum? Getur verið að tilvist okkar byggist á svo til óskiljanlegri óreglu einskis, þ.e. að efnisheimur okkar hafi orðið til vegna tímabundins ójafnvægis á núllorku alheimsins? Eða….?

Re: Lífið er til hvers?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 10 mánuðum
Þetta er bara hin hressilegasta grein hjá þér. Og örugglega er margt í henni sem er hárrétt hjá þér. Það er merki um greind þína að þú skulir geta aftengt þig samfélaginu og séð samfélagið utan frá. Mér finnst þú þó fara heldur langt þegar þú segist allt eins geta skotið þig. Þar skýtur þú satt að segja yfir markið í greininni. En aftur sýnist mér greinin og niðurlag hennar bísna gott hjá þér þótt þetta séu engin endanleg orð í umræðunni um “tilgang lífsins.”

Re: Skyldi sálin vera ódauðleg?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum
: )

Re: Hvað er efni?

í Vísindi fyrir 20 árum, 11 mánuðum
Það má telja það arf vestrænnar vísindahyggju að gera sér heiminn í hugarlund þannig að hann sé gerður úr “dauðum” efnisögnum sem raða sér tilviljanakennt upp í hin ýmsu form veruleikans. En getur ekki verið að allt eins megi telja efnið lifandi, fremur en “dautt”? Það er alltént einkennilegt að hlusta á háskólaprófessor í efnafræði tala um efni eins og um “dauðar efniskúlur” og hrífa með sér tugi sálna sem hlýða á fyrirlestur prófessorsins þar sem hann lýsir því hvernig “hið dauða efni”...

Re: Trúir þú?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 11 mánuðum
jozi: Og hvað ER ….í þínum huga?

Re: Trúir þú?

í Heimspeki fyrir 20 árum, 12 mánuðum
EXCALIBUR: Þú ættir að lesa greinina hér að ofan og skoða það sem þar stendur! Ég er að spyrja menn hvort þeir geti fallist á þá óskilgreindu “trú” sem ég þar nefni. Ég á hér ekki við trú í merkingunni að fylgja einhverju skilgreindu trúarbragði! Þú kemst einnig að því að ég álít hina vísindalegu heimsmynd þá heimsmynd sem færir mér eftirsóknarverðan sannleika!

Re: Frjáls vilji

í Heimspeki fyrir 21 árum
gthth: Mér sýnist síðasta skeyti þitt geta verið ágætur endir á okkar orðræðu í bili. Ég vil þakka þér fyrir orðaskiptin, þau voru einkar ánægjuleg. Ég er líka ánægður með það hversu vel skrifandi þú ert. Það er nefnilega sá ljóður á mörgum skeytum hér á huga að fólk virðist ekki nenna að skrifa fullan texta, og þá er það ærinn starfi að finna út úr textanum fyrir lesandann hvað höfundurinn er að reyna að segja. Ætli þetta séu ekki einhver SMS-áhrif á ungt fólk? En þó stendur ein mikilvæg...

Re: Frjáls vilji

í Heimspeki fyrir 21 árum
gthth Enn þakka ég þér fyrir gott skeyti. Mér finnst síðasta svar þitt mjög greinagott. Ég tel mig skilja nákvæmlega hvað þú ert að segja! Og ég er hjartanlega sammála þér með það sem þú segir. Ég á mjög auðvelt með að samþykkja að “meðvitundin” sé eitthvað fyrirbæri sem sé hægt að skilgreina sem sjálfstætt fyrirbæri, þótt það sé háð undirliggjandi öðrum þáttum, rétt eins og tónar eru afleiðing af píanóleiknum sem þú notar sem dæmi. Ég hef raunar aldrei haldið öðru fram. En hvað kemur þetta...

Re: Frjáls vilji

í Heimspeki fyrir 21 árum
gthth Mig langar að bæta aðeins við athugsemdir mínar. Þú skrifar: “Hér er vandinn við tilraunina: Ef þú ætlar að sýna fram á að mannleg meðvitund sé (a) ekkert nema rafboð og (b) þau komi ”eftir-á“, þá máttu ekki skilgreina mannlega meðvitund sem rafboð jafnvel þótt þú getir sýnt það að þessi rafboð komi ”eftir-á“. Því þá ertu búinn að gefa þér það sem þú átt að sanna. Og það er einmitt ein leið til að fara hringferð í sönnun. Hringferð í sönnun þekkist m.a. hjá stjörnuspekingum og kristnum...

Re: Skyldi sálin vera ódauðleg?

í Heimspeki fyrir 21 árum
thortho Ég vil þakka þér fyrir orðaskiptin. Og sérstaklega fyrir ábendingarnar um lesefnið á vefnum. Það er alls engin ósvífni fólgin í ábendingu þinni, heldur þvert á móti. Þú skrifar: “Síðan eru tilfinningar aðeins meira en taugalíf og efnaferli. Tilfinningar eru um eitthvað og beinast að einhverju, ólíkt efnaferlum.” Það samræmist minni heimsmynd að tilfinningar byggist á taugalífi okkar og séu algerlega háðar því. Það sama á því við um “sálina” og “meðvitundina” í mínum huga, eins og ég...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok