Spurning um að senda inn lausnirnar? Bætt við 21. desember 2006 - 21:16 Icedane, ég er allavegana búinn að tapa linkunum sem að ég sendi þér með lausnunum, myndirðu nenna að senda lausnina hérna inn ?
Ég veit að þú varst að vitna í löghyggju laplace. En hinnsvegar þá er ekki mögulegt að vita upphafsfastana, samkvæmt óvissulögmáli heisenbergs. Þannig að sú kenning gengur ekki upp
Strengjafræði: Allar strengjahreyfingar heimsins voru fyrirséðar við upphaf hans. Hugsanir og ákvarðanir mannsins eru aðeins hluti af fyrirfram ákveðnum strengjahreyfingum í heiminum. Hefurðu heyrt um óvissulögmál Heisenbergs ? Og fyrir utan það, sammkvæmt skammtafræðini þá eru öreindir á “random” stað. Ekki hægt að sjá fyrir jafnvel þótt að þú vissir stöðu og hraða upphaflega.
Þetta er nú soldið gamalt en mig langar samt að svara. Athugaðu að hann nefndi guð kristinna manna. Það sem þú nefndir um guð í gamla testamentinu er ekki sá guð sem að kristnir menn trúa á. Það er nýja testamentið sem er fyrir hina kristnu menn. Nýja og gamla testametið stangast beinlínis á. Þess vegna geturðu ekki talað um guð móse þegar nefndur var guð kristinna manna, þar sem það er sitthvor hluturinn.
Sjálfur er á móti sifjaspjöllum en sifjaspjöll eru andsnúin menningu okkar vegna þess að börn systkina eða skylds fólk hefur hærri líkur á allskyns genagöllum, eða það er næstum öruggt að barnið fæðist með einhverskonar genagallaÞvert á móti því sem þú sagðir þá hafa tilraunir með innvenls músa leitt í ljós að það er næstum öruggt að barn systkina væri heilbrigt. Það er ekki fyrr en komið er í 7.kynslóð sem að tekið verður eftir einhvejum afbrigðileg heitum. Sifjaspell merkir kynlif sem að...
Væri æðislegt ef að þú myndir gefa smá vísbendingu um það á hvaða formi nýja skjalið er. S.s. hvort að það er ascii skjal eða .bmp skjal sem þarf eitthvað að dútla við headerin. eða eitthvað allt annað. Ég er að verða geðveikur á því að stara á debuggerinn og lesa hex.
Mitt álit er það að þú ættir að byrja á C. Ég byrjaði að skoða C fór svo í java, flutti mig svo yfir í VB. Og skildi ekki neitt. Fór aftur í C og það er lang einfaldast. C++ skil ég voða lítið í og bara yfir höfuð í OOP. Lang auðveldast að læra structural fyrir byrjendur. En þetta er bara mitt álit, allir að læra C fyrst.
Mig langar bara að svara þessum miskilnigm. Nei fullur tölvudiskur er ekki léttari. Hann er nákvæmlega jafn þúngur. Gögning skrifast þannig að sameindirnar raðast öðruvísi niður, og mynda segulsvið. Engin massa breyting :D
Þetta er svo mikil vitleysa, afhverju nota þeir sem hönnuðu málið bara XOR, AND,OR,SHL,SHR, ROL og ROR ? Miklu einfaldara, ekki nein svona “cryptic” tákn. Kanski er ég að spyrja rangan mann ?
Hvað er að Nasm fyrir 32 bit windows. Ég nota hann mjög mikið í windows forritun. Svo hafði ég hugsað mér að sýna hvernig á að gera 32 bit windows forrit í assembly, og það er töluvert þægilegra með invoke. Ef málið er að nota ekki neitt svona macro stuff, þá er nasm algjörlega málið. Þú þarft ekki einu sinni import library til að búa til windows forrit. Importar bara handvirkt.
Hljóð er einfaldlega skynjun okkar á hljóðbylgjum. Það er einhver hreyfing í loftinu sem við skynjum síðan sem t.d. tónlist eða hávaða. Hljóðbylgjur eru bara venjulegar bylgjur í efni. en þegar þær eru á ákveðnu bili heita þær hljóðbylgjur. Hljóðbylgjur og skynjunin hljóð er algjörlega sitthvor hluturinn, svo ég verð að vera sammála korka höfundi.
Ég var að segja að þetta er hægt, óendanlegt - óendanlegt = óendanlegt. Ég nefndi Olep tölurnar, en ég ætla ekki að vera með einhverja stærðfræði kennslu til að sanna þetta. Googla etta bara og þá sérðu það. Hljómar kanski eins og ég sé með einhvern móral, en ég ætlaði ekki að hljóma þannig.
Ég mæli með að þið farið aðeins að kafa ofan í olep tölur. En það eru tölur sem eiga við um óendenleika. Þar er tildæmis hægt að segja: Ef x er óendanlega stór tala. X - ÓendanlegaStórTala = X Lýtur furðulega út, en það er búið að sanna að þetta gengur upp. Tökum sem dæmi, við höfum mengi með óendanlega mörgum tölum frá 0 og uppúr. Segjum sem svo að við hendum öllum sléttum tölum úr menginu (þær eru óendanlega margar). Þá höfum við samt óendanlega margar tölur eftir, eða allar odda tölur....
Þá skellir maður inn einni tutorial eftir helgina. En bara spuring hvort það á að vera MASM,NASM,FASM eða GAS Líklegast bara MASM þar sem það er lang stærst.
já fyrirgefðu, ég var bara að rugla saman zero terminated og zero based. C# þar eru strengir zero terminated, en þar er NULL skilgreing sem 0. Í assembly þar er ekki zero terminated string, bara svona til að nefna dæmi um mál þar sem ekki eru zero terminated string.
Zero based string merkir reyndar að strengurinn endi á bæti sem er ASCII 0 ekki stafurinn 0 heldur NULL. Talan í sviganum (strengur(0)) er í raun bara “offset” frá fyrsta staki.
Langaði að skella inn lausn á þessu gert í Assembly. Þetta er gert með AT&T syntax fyrir Linux Gas (GNU Assembler) #ishappy.s .section .data tala: .int 0 thnmbr: .ascii "The number " erglod: .ascii " is happy\n" erekkiglod: .ascii " is not happy\n" .section .bss .lcomm buffer 4 .lcomm geymsla 12 .section .text .globl _start _start: nop nop nop movl $0, %eax # lata vera fyrsta run pushl %eax movl $3, %eax # system call 3 , read movl $0, %ebx # lesa fra stdin (keyboard) movl $buffer, %ecx #...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
