Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Eins og ég segi, það sem athuganda virðist hraði annarra hluta og líðan tíma þeirra vera er afstætt, aðeins hámarkshraðinn er það ekki. Þú getur aldrei stillt dæmi upp þannig að annar hlutur hreyfist á >c, miðað við athugun á jöfnum hraða. Í tilfelli bílanna gildir þetta auðvitað líka, þó aðeins sem nemur minna en milljarðasta hluta hraðans. http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity-addition_formula

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Það er forsenda afstæðiskenningarinnar að sama hvaðan þú mælir hraða hlutar þá geturðu aldrei mælt hann sem meira en c. Enginn getur svarað því einhlítt hvers vegna þetta er svona, en það virðist þó vera raunin. Afleiðing þessa eru síðan tímaskekkjur o.s.frv.

Re: 40 milljarðar skila sér ekki

í Deiglan fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Já, þessi síðasta fullyrðing er ekki algild. Ég á við spurningar eins og “Hver er tilgangur lífsins?” (þar sem eitthvað er að spurningunni) eða “Er guð til?” (þar sem ekki er nóg af upplýsingum til að svara spurningunni með óyggjandi hætti). Vissulega getur svar (og jafnvel rétt svar) verið komið fyrir löngu, þá gildir upplýsingaleysisklausan bara um fólkið sem enn ræðir spurninguna enn. (Man. U. getur vel verið besta liðið, það hefur bara enginn sannað það. Síðasta setning Fermats var rétta...

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
1. Þú getur ekki nálgast annað geimskip á tvöföldum ljóshraða. Samanlagður hraði tveggja hluta (sem mæta hvor öðrum) er mismunandi eftir því hvaðan er athugað, en er ávallt minni en eða jafn c. 2. Sjáirðu geimfar fara frá kyrrstöðu í 0,1c með orkunni Q muntu ekki sjá það komast í 0,2c með því að hraða sér aftur með orkunni Q. Það verður stöðugt “erfiðara” að koma því á meiri hraða m.v. “kyrrstæðan” athuganda.

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Tveir hlutir geta ekki nálgast hvorn annan með meira en ljóshraða heldur. Tæknilega kallast þetta að afstæður hraði milli tveggja hluta getur ekki verið meiri en c.

Re: 40 milljarðar skila sér ekki

í Deiglan fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Sumum finnst áhersla á varnarleik í fótbolta skemmtilegri en áhersla á sóknarleik (eða eitthvað, ég veit ekkert um fótbolta). Sama má segja um stjórnmál, réttlætiskennd allra er ekki samfelld. Sumum finnst réttlátt að vesturlöndin hjálpi þróunarlöndum á meðan öðrum finnst þau mega redda sér sjálf. Það er erfitt að meta þetta tölulega. Algengasta aðferðin er að beita vinsældakosningu. Mér sýnist um þessa hluti (stjórnmál og trúarbrögð sérstaklega) að fólk sé að gera sér mikinn mat til...

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Svo fremi afstæðiskenningin standist (sem flest bendir til) er það fræðilega ómögulegt að fjarlægjast nokkurn hlut með meira en ljóshraða.

Re: Tíminn (taka tvö)

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Segjum að ljóshraði sé c (til að vera inni). Hvað spurninguna varðar þá er forsenda afstæðiskenningarinnar (sem síðan hefur staðist endurteknar prófanir) að hraði milli tveggja hluta geti ekki orðið meiri en c (sem er 300 milljón metrar á sekúndu). Afleiðingin er áðurnefnd tímaskekkja. Ég get því miður ekki sagt meira en “af því bara” við því hvers vegna ekki er hægt að komast “á 101”, svo virðist sem svona sé heimurinn bara.

Re: Díógenes frá Sínópu

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Ef eitthvað er að marka þessa mynd var skálin hans ansi stór.

Re: 40 milljarðar skila sér ekki

í Deiglan fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Jújú. Þannig myndu allir styðja sama liðið. Pólitík er erfiðari. (Trúarbrögð reyndar líka.)

Re: 40 milljarðar skila sér ekki

í Deiglan fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Pólitík, fótbolti, trúarbrögð.

Re: Tímaflakks könnunin

í Vísindi fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Hanga í kaðli yfir svartholi?

Re: Tíminn

í Heimspeki fyrir 15 árum, 9 mánuðum
Lykilatriðið er að afstæður hraði milli tveggja hluta getur í mesta lagi numið ljóshraða. Það er ekki hægt að fullyrða að einn eða annar aðilinn sé á ferð. (Damphir var þegar búinn að benda á þetta atriði.) Ef Lísa er í einu geimskipi og Róbert í öðru og þau ferðast hvort frá öðru, þá getur hvorugur aðilinn fullyrt að hann sé sjálfur á hreyfingu. Lísu finnst Róbert fjarlægjast sig eins og honum finnst hún fjarlægjast sig. Nú geturðu allt eins stillt dæminu upp þannig að Lísa standi á...

Re: Veit einhver hvað hann er að tala um? (v. icesave)

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 9 mánuðum
ÞÚ skrifaðir undir EES samninginn!

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
2. per capita 3. “takmarkandi,” ekki “takmörkuð.” Reyndar er rétt að aðrir þættir geta verið ráðandi, svo sem fátækt. 4. “Gæði”?

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
1. Þeir ríku borga meira í skatta svo þeir eru ekki beint að fá jafn “fría” heilbrigðisþjónustu og aðrir. 2. Þú misskildir mig. Ég var að segja að ég gæti sagt að íslenska heilbrigðiskerfið væri það besta í heimi, það myndi ekki breyta sannleikanum. Þú segir að “hlutlaust” metið sé bandaríska kerfið best. Samkvæmt þeim heimildum sem ég benti á er það dýrast, viðbragðsfljótast, býr til flest ný lyf, er með flesta ungbarnadauða þróaðra landa o.s.frv. Ég nenni ekki að skilgreina “hlutlaust” og...

Re: Ætli séu til geimverur?

í Geimvísindi fyrir 15 árum, 10 mánuðum
Hann merkti nú þessa stöku með öðrum penna, hina merkti hann bara sem part af röðinni. Skrítið, engu að síður.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
1. Varstu ekki að kvarta yfir því að þeir fengju heilbrigðisþjónustuna jafn fría og hinir fátæku? 2. Þessi eini sanni.

Re: Strengjakenningin sönn?

í Vísindi fyrir 15 árum, 10 mánuðum
Jú, þarna gerði hún það. Þetta er reyndar ekki í fyrsta skipti, hún var áður notuð við rannsóknir á ofurvökvum með góðum árangri. Það er klisja að hún sé gagnslaus, hún er bara ekki jafn gagnmikil og stærð hennar gefur til kynna.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
3. Jamm, þá eru meðlimir hópsins þeir sem borið hafa skaðann. Við vorum að tala um tilfelli þar sem sá aðili var dáinn.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
1. Þeir ríku borga meira í skatta. 2. Þú mátt orða það hvernig sem þú vilt, sannleikurinn er óháður því.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
2. Í þessu tilviki, eins og ég benti á, var bankinn búinn að firra sig ábyrgð. Ég er hreinlega ekki viss hvort skuldir eigi að vera framseljanlegar, einmitt út af svona vandamálum, þótt ég sjái vel fáránleikann í því að banna það. 3. Hún þyrfti jú helst að vera hjá einhverjum einum aðila.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
1. Ég var að segja að þú hefðir ekki rökstutt það þótt þú kæmir með fullyrðinguna. Sönnunarbyrðin er enn á þér. 2. Með því að það er á mismunandi stöðum á listum yfir bestu heilbrigðiskerfi heims eftir matsatriðum.

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
1. Sem betur fer er hvorugur okkar í stöðu til að sanna mál sitt, svo við getum hætt þessari umræðu. 2.vitringur Ef það sem þú segir væri rétt, þá ertu í raun að segja að bankarnir hafi viljandi sett sjálfa sig á höfuðið.Ég Þessar lélegu fjárfestingar voru bannaðar áður fyrr. Þær leyfðu fjárfestum bankanna, sem aðeins þurftu að hafa áhyggjur af eigin afkomu á ársgrundvelli, að fjárfesta í glæfralegum markaði sem ekki stóð undir sér, en þeir þurftu ekki að hafa áhyggjur af þar sem þeir töpuðu...

Re: Hvenær áttum við okkur á því...

í Deiglan fyrir 15 árum, 10 mánuðum
Kannski varst það ekki þú. Ég man eftir því að einhver tengdi skattlagningu við ofbeldi og mér datt þú fyrst í hug. Annars varstu búinn að skýra frá þessum sjónarmiðum fyrr í annarri rökræðu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok