"It has been said that the Vietnamese war [..] the idea that if you hit someone – even little starving, terrorized, and homeless natives – long enough, they will eventually fight back with whatever bits of remaining strength they have."

Það er bara eitt hægt að segja við allri þessari umræðu. BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Þetta er með því fyndnasta sem að ég hef lesið hér á Huga. :-)

Er búið að afskrifa algjörlega skattalækkunina? Ef að þú getur svarað því játandi þá veistu meira en ég. Eina sem að framsóknarflokkurinn fór fram á og fékk í gegn var að skattalækkunum yrði slegið aðeins á frest. Enda miðaðist stefnuyfirlýsing stjórnarinnar við það að lækka skattana á kjörtímabilinu og enn eru 3 ár eftir af því. Svona er þetta í stefnuyfirlýsingunni. “Að nýta aukið svigrúm ríkissjóðs til að tryggja aukinn kaupmátt þjóðarinnar með markvissum aðgerðum í skattamálum. Á...

Það voru nú reyndar ekki Greenpeace sem að sökktu hvalbátunum heldur var það Paul Watson og Sea Sheapard. Það eru sannkölluð hryðjuverkasamtök. En í sambandi við Greenpeace þá finnst mér það alveg sjálfsagt mál að þeir berjist gegn mengun og veiðum á dýrum í útrýmingarhættu en blessaðir hvalirnir eru bara ekkert í útrýmingarhættu. Ástæða þess að enn er verið að berjast gegn hvalveiðum er tilfinningalegs eðlis (þetta eru svo fallegar, gáfaðar og ljúfar skepnum) en ekki vísindaleg. Þegar...

En er nóg að lesa frumvarpið/lögin? Verður maður ekki að lesa skýrsluna líka til að fá heildarmyndina af þessu. Ég hef lesið frumvarpið/lögin og gluggað í skýrslunni og það að fletta í skýrslunni gerði það að verkum að ég var enn harðari í andstöðu minni við lögin. Skýrsluhöfundar benda á alls 10 mismunandi hluti sem að hægt er að gera til að tryggja fjölbreytta og “hlutlausa” fjölmiðla. Og þeir taka það sérstaklega fram að það verði að huga að smæð markaðarins og að varast beri að setja...

Hversu margir af þeim sem að hér hafa tjáð sig skyldu hafa kynnt sér plaggið sem að hleypti þessu öllu af stað, þ.e. fjölmiðlaskýrsluna. Nú hef ég sjálfur ekki lesið hana í heild sinni en hef gluggað aðeins í henni og þar er margt sem að mér finnst athyglisvert með tilliti til laganna sem að voru sett í kjölfar gerðar skýrslunnar. kafli 6,3 í skýrslunni er svohljóðandi: “6.3 Kostir samþjöppunar Við mat á þeim úrræðum, sem til greina kemur að mæla fyrir um til að hamla gegn óæskilegum áhrifum...

“Og bíddu hvernig veistu að meirihluti þjóðarinnar er á móti?? Hefuru þessar upplýsingar úr skoðanahönnunum Norðurljósa??? Ekki hefur kosningin farið fram svo ég viti” Hvað með könnunina sem að Gallup gerði. Að vísu borgaði Norðurljós fyrir hana en það skiptir í raun engu máli. Það sem að skiptir máli er hvernig spurningarnar voru orðaðar. Ég hef nokkrum sinnum lennt í því að það hafi verið hringt í mig útaf skoðanakönnunum og ég minnist þess ekki að það hafi verið gefið upp hver borgi fyrir...

Ég hef aðeins verið að fylgjast með þessari umræðu og ákvað því að skoða þetta aðeins. Ef að menn vilja kynna sér Falun Dafa betur þá er náttúrulega lítið mál að googla þetta og kíkja á niðurstöðurnar. Ég gerði það einmitt og fann meðal annars þessar síður: http://www.faluninfo.net/ http://www.falundafa .org/ Á þeirri síðarnefndu er hægt að downloada bókum á pdf eða doc forum, meðal annars bókinni Zhuan Falun og einnig er hægt að skoða vídeóklippur. Ég veit alla vega að ég á eftir að kynna...

Veistu hvað, ég held að þú vitir ekkert hvað þú ert að tala um. “Já skæruhernaður er svo sannarlega hættulegur -fyrir móralinn.” Skæruhernaður gengur ekki engöngu út á það að drepa sem flesta. Hann gengur ekki síður út á það að láta andstæðinginn fá það á tilfinninguna að hann sé hvergi öruggur. Og ástæðan fyrir vaxandi óánægju BNA-manna með veru hersins í Írak er einmitt sú að þeir telja hermennina ekki vera næginlega örugga og mannfallið of mikið. Málið snýst ekki um að sigra hernámsliðið...

Það var nú ég sem að sagði að BNA-her væri ekki þjálfaður til að berjast í návígi í borgum. Ég man að vísu ekki hvar ég sá það en það var alla vega á einhverjum fréttamiðli. Ég ætla mér hins vegar að halda mig við þetta þar til að þú getur sínt mér fram á annað. BNA-her er vissulega að berjast við menn sem að eru staddir í borgum en í návígi berjast þeir ekki. Þeir beita mest fyrir sig árásarþyrlum og fara svo fer landherinn á eftir og hreinsar upp. Það er alkunn staðreynd að þegar að...

“Bandaríkjamenn eru vissulega þarna út af olíunni, mér finnst það að einhverju leyti. En þeir eru einum of fjölmennir og vel að vopnum búnir til þess að það geti komið upp einhver allsherjaruppreisn gegn þeim í Írak, enda öflugasti her í heimi (ég held það, leiðréttið mig ef ég er að segja einhverja vitleysu endilega).” Vissulega eru BNA-menn fjölmennir þarna og vel vopnum búnir en eins og staðan er í dag þá hafa þeir ekki getað tekið á þessu uppreisnarástandi eins og skildi. Ástæðan fyrir...

pyotr Ég ætla að leyfa mér að fullyrða það að innrásarher gæti tekið landið á 1-2 dögum þrátt fyrir það að það væri hér einhver 1000 manna her. Þú talar eins og það þurfi bara að verja s-v hornið en hvað með staði eins og Akureyri og Egilsstaði? Þar eru staðsettir flugvellir sem að er hægt að nota til millilandaflugs og þar af leiðandi væri hægt að nota þá í hernaðarlegum tilgangi. Ef að ég ætti að skipuleggja innrás þá myndi ég einbeita mér til að byrja með að þremur stöðum, Eyjafirðinum,...

Ok, takk fyrir upplýsingarnar. Best að ég prófi þetta þegar að ég verð búinn að tengja tölvuna aftur.

Sælir Nú er ég tiltölulega nýr í þessu öllu saman en hef gríðarlega gaman af þessu. Ég ákvað því að ná í þetta mapp. En þar sem að ég er algjör byrjandi í þessu þá veit ég ekki hvað ég á að gera við það. Eruð þið ekki til í að útskýra þetta aðeins fyrir mér. Kv. Neddi