Hann er hetjan mín. Það er gott að sjá hann gefa Dabba puttan. Bíð spenntur að sjá hvað dabbi segir í fréttunum :)

gott hjá honum….. vitið þið hvaða afleiðingar þetta getur haft….. svo er það eitt í viðbót hvar hefur fólk fengið upplýsingar sínar um þetta má…. hjá fjölmiðlum!!!!! við erum FLEST bara búinn að sjá eina skoðun á málinu og hver á að sýna hina hliðina……

Mér fynst þetta vera hálvitaskapur, tíma sóun og eyðsla á peningum að setja þjóðaratkvæðisgreiðslu… við kusum menn á þing að sjá um þetta fyrir okkur og við eigum ekki að vera að þessu…..
Ég er búinn að kynnast báðum hliðum málsins

Polo…
Í fyrsta lagi var Ólafur Ekki kosinn til þess að verða móttökustjóri á Bessastöðum, ég vona að þú hafir ekki gert þér ferð á kjörstað með því hugarfari.
Hann er ekkert að hlutast til í stjórnun landsins, hann er partur af af henni m.t.t þrígreiningar valdsins.
Þú munnt líka fá að dæma forsetan af gjörðum sínum í kosningum.
Hver er munurinn á geðþóttaákvörðun forseta og ríkisstjórnar?
Ef þú ert hræddur við einhverja peningamafíu er þá ekki alveg eins verðugt að líta til Alþingis, Hvað eru alþingismenn annað en fulltrúar hinna ýmsu hópa í þjóðfélaginu.

Hættu þessu bulli polo, þó það sé voða kúl og kaldhæðið að segja “móttökustjóri erlendra gesta”, þá er hann forseti og hefur öll þau réttindin og völd sem það veitir. Þó þér hafi fundist embættið ómerkilegra breytir það ekki lögbundinni stöðu þess.

Hann tók enga afgerandi afstöðu (vonandi) með eða á móti lögunum, einungis afstöðu um hvort gjá væri milli þjóðar og ríkisstjórnar. Burtséð frá öllu fjölmiðlafári fékk Ólafur Ragnar í hendurnar undirskriftalista frá tæplega 30.000 manns. Það er vel yfir 10% kjósenda. Eina ákvörðunin sem hann þurfti að taka var hvort þjóðin þyrfti að fá að tjá sig um málið. Kjörsókn mun svo dæma um það hvort það hafi verið rétt ákvörðun.

Ólafur Ragnar er að þessu til þess að fólk kjósi hann í kosningunum.

Eins og hann sagði í tilkynningu sinni þá er hann ekki að þessu vegna þess að að ríkisstjórnin hafi breytt rangt eða vegna þess að eitthvað sé að lögunum. Hann er að þessu vegna þess að skv. skoðanakönnunum(hverra?) er meirihluti þjóðarinnar andvígur frumvarpinu.

Gæti allt eins verið með barmmerki, X-ÓLI

Ef ólafur Ragnar Grímsson var kosinn mótökustjóri
erlendra gesta, ættum við þá ekki að breyta nafni Íslenska lýðveldisins í konungsdæmið
Ísland?

Þessir 63 þingmenn eru kosnir af fólkinu í landinu. Forsetinn er kosinn af fólkinu í landinu. Þeir eru kosnir til að ÞJÓNA
lýðnum. Við kusum þá, og þeir eiga að HLUSTA
á það sem lýðurinn segir. í flestum skoðanakönnunum, í blöðum, tímaritum og sjónvarps og útvarpstöðvum koma fram skoðannir fólks á því sem fram fer á alþingi.

Ef þessir þjónar okkar hætta að hlusta á okkur þá getum við hætt að kalla Ísland lýðveldi og kallað það framvegis Island land Davíðs og segja
Heil Davíð í hvert skipti sem við sjaum hann.

Þetta fjölmiðlamál var bara til að fylla mælinn hjá þjóðinni. Kvótamálið, kárahnjúkar og fleiri mál fóru í gegn um þingið án þess að nokkuð væri hlustað á fólkið í landinu.

Ég legg til að alþingi verði lagt niður í núverandi mynd, Sjálfstæðisflokkurinn taki sér alræðisvald einsog kommunistaflokkurinn í kína.
Setji forsetan af og geri Davíð Oddson að okkar
ástsæla leiðtoga að eilífu. AMEN.

Monty Python

Þegar vafamál er um hvort þjóðin standi með stjórninni í stórum málum einsog þessu þá á forsetinn okkar að leyfa okkur að ráða. d;o)

Já nú er líka eins gott að þjóðin láti rétt í sér heyra. Ekki einungis hlusta á það sem hlutstæðu fjölmiðlar hafa verið að mata oní fólk með umfjöllun sinni og alls ekki með þeirri hugsun að við getum ekki lifað án Stöð2 því það koma alltaf nýjar stöðvar. En ég held að baugsfeðgar hafi gert ekkert nema gott fyrir þessa þjóð frá því að fyrsta bónusverslunin var stofnuð og vill ég alls ekki reyna hrekja þá frá þessu landi með því að neita þeim viðskiptum hérna og treysti ég fullkomlega siðferðiskennd þeirra, því treysti ég þeim að stjórna sínum fyrirtækjum án þess að þurfa að setja lög!

Ég held nú að það hafi nú verið allveg pottþétt að Ólafur myndi vinna forsetakosningarnar núna í sumar, er það ekki annars Ólafur Ragnar og Ástþór Magnússon sem eru í framboði?

Annars stórlega efa ég að Ástþór myndi vinna, sá maður hefur held ég bara gert sig stundum að einföldum djóki, þá að nefna helst kannski þegar hann sprautaði á sig tómatsósu og kallaði þetta pólitískt morð :)

Þarna varð þér á málvilla því þú sagði ráiðnn en ekki kjörinn það er samt raunar alveg rétt hjá þer að segja ráðinn en ekki kjörinn því Baugur á eftir a ðráða þann forseta sem vill vera stilltastur og hýða þeim

Hann var ekkert að taka efnislega afstöðu til frumvarpsins svo að það er engin hræsni í gangi.

Að taka þá afstöðu að skrifa ekki undir er alvöru afstaða.

Hann tók enga afstöðu með eða á móti sleipnir! Ef þjóðin kýs nú á móti frumvarpinu, hvernig getur þetta hafa verið röng ákvörðun hjá honum? Því fólk er fífl? Beint lýðræði er besta hugsanlega stjórnarfarið, gallinn er bara sá hvílíkt endalaust maus það væri. En þegar stór mál dúkka upp er ekkert nema gott að nýtast við það.

“Maðurinn er náttúrulega bara hálfviti.

Hann var sjálfur búinn að mæla með svona lögum fyrir nokkrum árum svo þetta er bara hræsni!”

Er ekki hægt að skipta um skoðun á einhverjum hlut á 9 ára tímabili? Eða er það bara ríkisstjórnin sem má það?

Maðurinn er ekkert að segja hvort hann sé sammála þessu frumvarpi eða ekki heldur er hann að gefa þér og mér tækifæri á að kjósa um þetta
Akkúrat ekkert að því og hið eina rétta í stöðunni….

Saell, sleipnir.

Fyrir nokkrum arum fannst vinum thinum i sjalfstaedisflokknum algjor hneysa ad setja log a bord vid fjolmidlalogin. Er thad tha ekki hraesni i theim ad stydja thad eins og nuna? Eg bara spyr.

———-

Til allra sem hafa einhvern ahuga a ad heyra mina skodun a malinu:

Sjalfur er eg a moti thessum logum thvi thau hefta eignarhaldsfrelsi a fjolmidlum um of. Ef their myndu breyta einni litilli setningu i thessu frumvarpi myndi eg taka thvi med opnum ormum, en a medan eiganda ljosvakamidils er ekki heimilt ad reka dagblad, tha er eg a moti thessu.

Thott eg hafi ekki neitt alit thannig sed a Olafi Ragnari tha finnst mer hann vera ad taka mikilvaegt skref i retta att med thvi ad samkthykkja ekki log sem meirihluti thjodarinnar eru augljoslega osatt med.

…thess ma geta ad eini fjolmidillinn sem eg fylgist med er Morgunbladid, og fram ad thessu hafa allir DV-sinnar kallad thad malgagn sjalfstaedisflokksins, en i thad minnsta er haegt ad treysta thessu agaeta riti.

Kvedja,
Vilhelm

Finnst þér rétt af forseta lýðveldisins að staðfesta lög sem þjóðin er á móti? Er þá ekki lýðræðið farið fyrir lítið?

Forseti Íslands er ópólitískur og á því einmitt EKKI að taka “alvöru afstöðu”.

Sé hann að gera þetta vegna þess að það eru að koma kosningar er það náttúrulega allt í lagi líka. Hann gerir starf sitt sem best svo að hann eigi sem mestan möguleika á að vera endurkjörinn og halda starfi sínu.
Hafi hann meiri möguleika á kjöri núna hlýtur það að þýða að hann sé að gera vilja þjóðar og þar með að gera það sem þarf að gera.

Málið er að þegar pólitíkus býður sig fram til forset á að vera slöknað í gömlu glæðunum !!11

Þá eru nú ansi mörk prósent þjóðarinnar með húmor fyrir þessum brandara

Nei, þeir eru fyndnir.
Ég held að Lafi verði heppinn að ná kjörfylginu núna… Ég held að auðir seðlar og ógildir verði um 60 til 70%.

Ég get ómögulega skilið hvað í ósköpunum fólk er að meina. Ólafur Ragnar hefur margar skyldur sem forseti þjóðar okkar. Ein af þeim er að passa upp á hagsmuni þjóðarinnar. Hann er málsvari okkar allra. Hann hefur ekkert neitunarvald eins og margir virðast halda, hann hefur vald til að vísa málum til þjóðarinnar ef svo virðist að Alþingi sé að fara á móti þjóðarvilja. Þá á hann að vísa því máli til hennar til að sannreyna að svo sé ekki. Hann getur ekki tekið afstöðu til mála sem forseti þar sem hann hefur bara eitt atkvæði eins og við hin. Hann getur bara metið hvort þjóðin sé sammála Alþingi eða kannski ekki. Það er fáránlegt að gagnrýna hann fyrir að gera þetta þar sem hann er bara að gefa okkur tækifæri á að samþykkja eða neita lögum sem Alþingi hefur sett með frekar vafasömum hætti hvort sem þjóðin er sammála þeim eður ey. Á Íslandi ríkir LÝÐRÆÐI en ekki þingræði eins og þingmeirihlutinn vill meina. Lýðurinn velur sér bara hóp af fólki til að sjá um þessi mál fyrir okkur þar sem við höfum ekki tíma til að gera þetta allt sjálf eða að við nennum því bara ekki. Það þíðið þó ekki að þessi hópur sé alráður og alltaf er möguleiki á því að hann fari út af sporinu og fer að huga meira að sínum eigin málum frekar en þjóðarinnar. Þá á forsetinn að grípa inn í og vísa því til þjóðarinnar sem ræður ÖLLU á endanum ef við höfum áhuga á því. Ástæðan fyrir því að þetta stjórnarskrárákvæði hefur aldrei verið notað er einfaldlega vegna þess að aldrei fyrr hefur stjórnin hegðað sér jafn ‘furðulega’ og þessi hefur gert. Þá sér í lagi einn ónafngreindur ráðherra sem virðist einmitt halda að hann sé alsráðandi og löngu hættur að hugsa um þjóðarhagsmuni fremur en sína eigin.
Persónulega fynnst mér að stjórnin eigi að segja af sér fyrir að setja lög sem að öllum líkindum standast ekki stjórnarskrá lands okkar. Þökk sé Guði að forsetinn var tilbúinn að beita valdi sínu til að leifa okkur að stoppa þetta brjálæði sem hefur gripið Alþingi undanfarið.

Frumvarpið er tvær blaðsíður, með greinargerð þrjár.

Heyr, Heyr ramax
polo

ef lyginn er sögð nógu oft fara annsi margir að trúa henni

Fréttastofa stöðvar 2 hefur aldrei reynt að “heilaþvo” áhorfendur sína. Aldrei nokkurntíman. Ég vinn hjá fréttastofunni, og þó svo að allir þar eru á móti frumvarpinu, þá vinnum við hörðum höndum að gæta þess að sýna það ekki í fréttafluttnigi. Eini liðurinn sem bendir til þess að frumvarpið sé ósanngjarnt í fréttunum er skoðannakannanirnar sem hafa verið í “Íslandi í dag”, þar sem stórmeirihlutinn hefur kostið gegn frumvarpinu.

þú segist ekki hafa skoðun á frumvarpinu, og segist ekki ætla að lesa það…. en þykist samt geta dæmt um að niðurstaða almennings sé byggð á áróðri hagsmunaaðilla…

þeir sem geta ekki tekið málefnalega ástæðu til máls, eru svo sannarlega ekki í afstöðu til að predika yfir þeim sem gera það….

p.s.
ef að þetta væri einhver röksemdafærsla af hverju höfum við þá kosningarétt ?

Ramax, heldur þú virkilega að alþingismenn hafi meiri “dómgreind lengur til þess að taka skynsamlega ákvörðun eftir þessa múgsefjun og heilaþvott sem hefur staðið yfir linnulaust í margar vikur” heldur en almenningur?

Það er í lagi að kalla Davíð allskonar ónöfnum og svo er fremur meinlaust komment tekið út?

kiddisig2

Er ekki allt í lagi góðurinn?

Annars var það var málflutningur af þessu tagi sem gaf Hr. Ólafi Ragnari Grímssyni FORSETA ÍSLANDS ófá atkvæðin þegar hann var kosinn á sínum tíma.

Lotti.

“Við erum að tala um grundvallarspurningu um það hvort að ríkið eigi að vasast í samkeppnismálum eða ekki.

Ef að þér finnst það, þá áttu að segja JÁ, annars NEI.”


ég verð að fá að mótmæla þessum ummælum…. það eru einmitt margir á þeirri skoðun að það hafi þurft löggjöf, en almenn mótstaða við þetta frumvarp kemur þykist ég vita til þess að það er ekki lagt fram í góðri trú, heldur hannað til að klekkja á einu fyrirtæki.

og bara til að undirstrika það þá þurfum við að líta nokkur ár aftur í tímann og spurja okkur

“hvernig stendur á því að þessi ríkisstjórn og þingmeirihlutinn hefur ekki haft áhuga á þessu fyrr en fréttablaðið ógnar morgunblaðinu og eftir london fundinn góða?”

p.s.
þetta er bara svo alls ekki grundvallarspurning….. ef í raun og veru þetta væri svo, þá mundi duga að brýna samkeppnislögin…. því miður þá er önnur peningaelíta á móti því, því þá mundi það ná til olíufyrirtækjana og tryggingafélagana….

hér er þessi grein okkar i Stjórnarskrá

“26. gr. Ef Alþingi hefur samþykkt lagafrumvarp, skal það lagt fyrir forseta lýðveldisins til staðfestingar eigi síðar en tveim vikum eftir að það var samþykkt, og veitir staðfestingin því lagagildi. Nú synjar forseti lagafrumvarpi staðfestingar, og fær það þó engu að síður lagagildi, en leggja skal það þá svo fljótt sem kostur er undir atkvæði allra kosningarbærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar með leynilegri atkvæðagreiðslu. Lögin falla úr gildi, ef samþykkis er synjað, en ella halda þau gildi sínu.”

er bara nokk sáttur við óla kallinn, :)

“Af hverju er svona mikill munur á vilja þjóðarinnar samkvæmt Gallup annars vegur og Fréttablaðsins hins vegar?”

Hvaða munur? ný könnun gallup segir:

“Talsverðar breytingar eru á fylgi Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks frá síðasta mánuði og er ríkisstjórnin einungis með um 40% fylgi kjósenda.”

gallup hefur ekki spurt um fjölmiðlafrumvarpið en þar sem ríkistjórnin fær 40% fylgi er greinilegt að hluti þess sé andstaða við fjölmiðlafrumvarpið. svo þangað til er ekki hægt að segja mikið um kannanir fbl.

Í fyrsta lagi eru lögin að mínu mati allger vitleysa (póletískt séð) og svo það sem var verst hvernig þessum lögum var komið á… með æsingi látum og frekjugangi. Svo var reynt að lappa upp á eithvað sem var óuppálappanlegt. Málið sjálft er ekkert svo stórt, en fjölmiðlar eru stórmál…

Það breitir engu máli hvaða skoðun Ólafur hafði áður, því ef það skipti máli þá er verið að byðja hann um að vera póletískan með ríkistjórninni, en eins og áður hefur komið fram er hann bara að vísa málinu til þjóðaratkvæðagreiðslu. Hann gæti þess vegna verið með þessu öllu saman en hann sem forseti má ekkert blanda því inn í þetta, hann sér að þjóðin er mjög á móti þessu svo hann vísar þessu til þjóðaratkvæðagreiðslu. En ég viðurkenni að hann hefði allveg mátt setja virkjunnarmálið og öryrkjamálið í þjóðaratkvæði.

“Endilega fræðið mig um hvað er að þessum lögum? Þetta eru lítil og ómerkileg lög en hafa hlotið óskipta athygli þeirra sem þau fjalla um, FJÖLMIÐLA.”
Skerða málfrelsi, beinast gegn einu fyrirtæki etc. Þetta hefur verið rætt fram og til baka en niðurstaða fæst ekki. Sú ástæða sem ÓRG gaf fyrir því að skrifa ekki undir var ekki sú að hann væri að taka efnislega á frumvarpinu.

“Er eðlilegt að það hafi verið meiri umfjöllun um þessi lög heldur en t.d. öryrkjalögin, er ekki hugsanlegt að hér hafi fjölmiðlar misnotað þetta svokallaða fjórða vald?”
Þeir eru 4.valdið og því er sjálfsagt að ræða það þegar að Alþingi ætlar að brjóta niður þetta 4.vald. Mér þætti óeðlilegt að heyra lítið sem ekkert um þetta bara af því að þetta eru fjölmiðlar að ræða um fjölmiðla. Ég veit ekki betur en að allir fjölmiðlar hafi rætt um þetta, hvort sem þeir eru í eigu Jóns Ásgeirs eða annarra.

“Er hæstvirtur forseti hugsanlega að stjórnast af umföllun FJÖLMIÐLA um fjölmiðlalögin eða er hann að taka sjálfstæða ákvörðun?”
Getur verið að Davíð Oddsson hafi stjórnast af gremju þegar hann gerði frumvarpið? Eða er hann yfir svoleiðis tal hafinn?

“Er hugsanlegt að 140 milljarða veldi Baugs hér heima hafi beytt sér eitthvað í málinu og haft áhrif á forseta vorann?”
Ætli Mogginn hafi ekki beðið um fjölmiðlalögin vegna þess að Fréttablaðið er meira lesið og þeir þurfa að borga af nýrri prentsmiðju?

“Af hverju er meirihluti þjóðarinnar pirruð yfir því að Jón Ásgeir geti ekki orðið ríkari heldur en hann er?”
Af hverju eru Sjálfstæðismenn svona hrikalega bitrir út í hann? Ef að Jón Ásgeir stundar heiðarlega viðskiptahætti þá er ekkert að því að hann eignist meiri peninga.

“Af hverju er svona mikill munur á vilja þjóðarinnar samkvæmt Gallup annars vegur og Fréttablaðsins hins vegar?”
Held að Gallup hafi ekki birt könnun sem sýnir stuðning við frumvarpið, en það kann þó að vera. Kannanir sem sýna stuðning við ríkisstjórnina eru þó svipaðar hjá Fréttablaðinu og Gallup.

Já kallinn,, lestu það þá bara.

Hef sjálfur gert það og finnst það fáránlegt. Stangast algerlega við stefnu sjálfstæðisflokksins.

Segi fyrir mig, niður með ofríkið.

þið sem komið með þennan punkt…..að það eigi hreinlega ekki að vera þjóðaratkvæði vegna þess að þið hafið ekki kynnt sér málið nægilega vel…..

ég vil helst að þið skilið inn kosningaréttinum, þar sem ég býst ekki við að þið kynnið ykkur flokkana nægilega heldu

Ég veit það… áfram Ólafur!

Eyða milljónum, úff! Hvers vegna ráðum við ekki bara einræðisherra til þess að stjórna Íslandi, kostar okkur miklu minna en þetta blessaða lýðræði. Svo má nú líka benda á það sem þegar er farið að heyrast… að þjóðaratkvæðagreiðsluna megi hafa samhliða forsetakosningunum.

Höfum líka í huga að það veit enginn hvernig þjóðaratkvæðagreiðslan fer.

Held að það séu nú flestir sammála því að Baugur hefur gert meira í því að lækka vöruverð á Íslandi en margir aðrir. Ef ég man rétt þá voru stjórnvöld (Davíð og hans menn) að tjá sig um það fyrir nokkrum dögum að vöruverð á Íslandi hefði lækkað síðustu árin - ætli það sé Baugsmönnum að kenna?

Annars er ég sammála… kynnum okkur málið vel og kjósum eftir eigin sannfæringu en ekki eins og leiðtogar stjórnmálaflokkanna segja (eins og margir þingmenn stjórnarflokkanna gerðu án efa þegar frumvarpið var afgreitt frá Alþingi).

Er það misskilningur hjá mér að hver sem er geti skrifað og fengið birta grein eftir sig í Morgunblaðinu svo framarlega sem hún er málefnaleg og laus við skítkast ????
Ef ritstjórnarstefna DV er tjáningafrelsi er ég ekki viss um að ég vilji það.
polo

Og sjá ! eftir háværum skrílsæsingamanninum hleypur lýðurinn, hann hrópar Norn aftur og aftur og lýðurinn svarar brennum, brennum, brennum hana.

Nei, það er ekki alveg rétt. Tjáningarfrelsi eru ýmsar skorður settar. Sást vel þegar rasistinn sem DV tók viðtal við var dæmdur fyrir orð sín. Ég er reyndar ekki andvígur slíkum skorðum, en það eru eigi að síður skorður á tjáningarfrelsi. Enn fremur settu nýleg tóbaksvarnarlög tjáningarfrelsinu skorður, þar sem bannað er að segja opinberlega eitthvað jákvætt um tóbak. Tengls þessara laga við tjáningarfrelsi eru raunar miklum mun óbeinni.

18ára er sko kostningaraldurinn

Ég held að stærstur hluti þeirra sem hafa myndað sér skoðun á þessu máli hafi ekki kynnt sér það. Það eru að sjálfsögðu margir vel upplýstir um þetta, en samt alltof margir, og miklu fleiri, sem hafa myndað sér skoðun aðeins útfrá fréttaflutningi af málinu, sem mér hefur fundist miður hlutlaus, a.m.k. hjá Fréttablaðinu og DV og svo MBL í hina áttina.

En ef málið verður kynnt almenningi, og það vel, og almenningur reynir að kynna sér málið og taka svo afstöðu, þá erum við í góðum málum. Og það verður ábyggilega gert…

“Enginn tilgangur með að láta þetta í þjóðaratkvæðagreiðslu!”

já…. leggjum líka niður kosningarnar…..þjóðin hefur nákvæmlega engan áhuga að kynna sér pólitík

flokkarnir fegra sig hvort eð er bara í auglýsingastofum til að veiða inn atkvæði frá illa upplýstum almúganum…

ég veðja að ekki hver einasti sem kýs les yfir þingræður manna í framboðum…..

“Við kusum stjórnina og þeir eiga að stjórna!”

við kusum líka forsetann og málsskotrétturinn er ekki einhver falin neðanmálsklausa heldur ákvæði í stjórnarskránni sem flestir með skítsæmilegan áhuga á pólitík vissu af.

“Þarf ekki fyrst að fá úr því skorið hvort forsetinn hefur þetta vald eða ekki?”

hvernig stendur á því að um leið og það þjónar hagsmunum sjálfstæðisflokksins þá er farið út í að endurtúlka jafnvel sjálfssögðustu hluti….

það hefur aldrei verið neinn vafi á þessu ákvæði stjórnarskrárinnar… þó svo að nánustu stuðningsmenn og flokksmenn davís oddsonar reyna að draga upp langsótt vafaatriði og þó að það hafi ekki verið notað í 60 ár, þá er engin vafi á réttmæti þess…

eina sem ég sé vera að gerast er að ákveðnir aðillar innan sjálfstæðisflokksins eru eins og lélegir keppnismenn… sífellt að endurtúlka/breyta reglunum, þegar það gæti reddað þeim fyrir horn….

Lestu stjórnarskrána þína aftur. Forsetinn er ábyrgðarlaus af stjórnarathöfnum. Synjun undirskriftar er hinsvegar löggjafarathöfn. Ég hef engann heyrt efast um það að Hæstiréttur geti ekki skorið úr um þetta mál væri því vísað til hans (væntanlega af stjórnvöldum). En er ekki annars besta lausnin sú sem Davíð Oddsson stakk uppá, að hann sjái bara um þetta? Eru ekki allir hrifnir af því?

Jæja, þið sem eruð á móti þessu og segið að Óli er fífl og eruð málefnalegir, fariði bara og kjósið, algjör óþörf að vera með e-r nafnaköll… sýnið þetta í verknaði.

Svo er bara að bíða og sjá hvort að þetta gangi í gegn eða verði synjað :P

WHAT????

Sammála Evdoxus.

Evdoxus:

Gaman að því að þú segist sjálfur ekki hafa kynnt þér frumvarpið vel en vegna þess hve Davíð sé óskaplega rosalega æðislega góður og vitur maður þá ætlir þú að styðja frumvarpið án þess að kynna þér það til hlýtar.
En hinir sem eru á móti frumvarpinu eru bara dómgreindarlausir eða heilaþvegnir og hafa ekkert kynnt sér frumvarpið. En þeir sem hafa kynnt sér frumvarpið og eru á móti því, ekki vegna þess að eitthver stjórnmálamaður sem er á móti frumvarpinu sé svo æðislegur heldur vegna þess að fólk er á móti frumvarpinu. Hvað með það fólk, það er þá ábyggilega bara viljalaus verkfæri baugs eða hvað?

Það er ekkert mjög erfitt að kynna sér þetta frumvarp, það er mjög stutt og er aðeins þrjár greinar og af þeim skiptir fyrsta greinin mestu máli.
http://www.althingi.is/altext/130/s/1759.html

Ég er á móti þessu frumvarpi, t.d. vegna þess að aðili sem á dagblað má ekki eiga ljósvakamiðil. Bara það ákvæði er nóg til þess að ég sé á móti því.

Ég skil ekki af hverju menn eru hræddir við vilja þjóðarinnar, hvað hræðast menn? Af hverju er þjóðinni treystandi til þess að kjósa þing og forseta, og að kjósa um stofnun lýðveldis á sínum tíma, en ekki treystandi til þess að kjósa um fjölmiðlafrumvarpið. Kannski ættum við bara að hætta að kjósa til alþingis, Davíð er svo rosalega snjall að hann getur bara ákveðið fyrir okkur hverjir sitja á alþingi, er það ekki annars ….

“Þjóðaratkvæðagreiðslan, sem mun fara fram innan tíðar, mun ekki endurspegla vilja þjóðarinnar, því eins og áður sagði, þá mun hún ekki nota dómgreind sína við kosninguna. Það er einmitt það, sem mun gera umrædda þjóðaratkvæðagreiðlu meingallaða.”

jahá alveg er þetta merkilegt. Hvað þykist Davíðsæskan eitthvað vita betur heldur en meirihluti þjóðarinnar ? Hef nú sjaldan séð annað eins. Að vera ásaka alla þjóðina um dómgreindarleysi og vera heilaþvegin af fjölmiðlum nær langt út fyrir það vera bara stuðningsmaður frumvarpsins og sýnir bara hvað þið hafið gengið langt í eigin blindni.

Lögin þarfnast greinilega einhverja lagfæringa til þess að sátt náist. Það er ekki það sama að vilja lög um eignarhald og að styðja ÞESSI lög eins og margir ykkar hafa reynt að halda fram með því að vísa í vilja Ólafs eða Samfylkingarinnar fyrir 9 árum. Síðan snýst andstaðan ekki síst um hvernig staðið var að þessum málum..

“Enginn stjórnmálaflokkur
vill hafa hálfvita sem formann. Einnig er hann
ekki geðveikur, því að annars væri hann á hæli.”

Ég veit ekki hvað skal segja..
Davíð sagðist td bara ætla bara að úrskurða sjálfur hvort Forsetinn hefði þetta vald!(ss hann ætlaði bara að taka að sér dómsvald sem er ekkert annað en valdarán) og dró þetta vald forsetans einnig í efa. Auk fleiri gullkorna má segja að Davíð hafi kallað yfir sig þessa neitun Forsetans auk þess sem hann sýndi að hann var alls ekki “traustsins verður” í þessu máli.

Evdoxus:

“…ekki vegna þess að hann hefur
kynnt sér frumvarpið til hlítar, heldur vegna
þess að fjölmiðlar hafa framkvæmt algeran
heilaþvott á íslensku þjóðinni.”

Ég vil minna fólk á að Stöð Tvö er ekki eina sjónvarpsrásin sem flytur fréttir, né heldur Bylgjan eina útvarpsrásin. Reyndar ef mér skjátlast ekki er bæði meira hlustað og horft á rásir RÚV, sem er í eigu ríkisins og stjórn að mestu setin af, já, einmitt, sjálfstæðismönnum.

“Það vita allir landsmenn,
að Davíð er enginn hálfviti. Ef hann væri
hálfviti, þá væri hann ekki formaður
sjálfstæðisflokksins. Enginn stjórnmálaflokkur
vill hafa hálfvita sem formann.”

Ja… það er annar möguleiki, kannski er meirihluti Sjálfstæðismanna hálfvitar. Bara smá pæling.

“Einnig er hann ekki geðveikur, því að annars væri hann á hæli.”

Hahahaha! Þá geturðu nú líka áreiðanlega sagt: “Nei Siggi minn, þú ert ekki veikur, því annars værirðu á spítala.”

"Davíð Oddsson og hans flokkur hefur stýrt
ríkisstjórninni og það er meðal annars henni
að þakka, hversu gott Ísland er í dag[...]hér áður fyrr lifði fólk í litlum kofum og mokuðu í sínum eigin úrgangi, þar á meðal
í sínum eigin skít.

Það var einmitt þannig fyrir rúmum þrettán árum síðan, áður en Davíð Oddsson tók við ríkisstjórn, að foreldrar mínir bjuggu í torfkofum úti við strandir og lifðu á eigin skít.
Get real, þessi skyndilega upphefð Íslendinga(sem varð reyndar fyrir miklu lengra síðan en 13 árum eins og allir vita) er miklu meira að þakka heimsstyrjöldinni heldur en Sjálfstæðisflokknum. “Eins dauði er annars brauð” segja þeir víst.

“Menn hætta sér of oft inná þá braut að vera í
sífellu að telja upp alla vankanta þjóðfélagsins,
en um leið fellur það, sem gott er, í gleymsku.”

Ertu að djóka?!
Að sjálfsögðu beinast augu manna að stórum göllum sem stinga mikið í augu. Þó að ýmislegt gott gerist líka á landinu þýðir það ekki að við getum ekki beint sjónum að göllunum til að reyna að bæta það sem úrskeiðis fer.
Hvaða máli skiptir heldur dýr heilbrigðisþjónusta, fasismi og skólalánakerfi sem er til háborinnar skammar þegar við höfum svona virka skógrækt?

“Þar að auki hefur Alþingi, þetta blessaða þing,
sem þjóðin sjálf kaus til þess að fara rétt
með lögin, samþykkt fjölmiðlafrumvarpið.”

Forsetinn er eftir stjórnarskránni, og jafnframt er það eitt stærsta hlutverk hans, ábyrgur fyrir því að stöðva það sem fer í gegn hjá þinginu ef forseta virðist að í því tilfelli sé þing ekki að vinna vilja þjóðar. Þing er til þess eins að vinna vilja þjóðar svo ekki þurfi að kalla til alla þjóðina við hvert smámál.

Þingið hefur bara umboð frá þjóðinni í heild, og líkt og konungur sem gefur lénsherra umboð sitt hefur æðra vald til að grípa fram í mál í höndum lénsherrans, hefur þjóðin leyfi til að grípa fram í fyrir þinginu, sé það ekki að gera vilja þjóðar.

Þar kemur forsetinn inn, hann er fulltrúi þjóðar allrar og getur, ef þannig horfir, leyft sér að skjóta málinu til þjóðarinnar sem þá kýs sjálf um hvernig skuli fara fyrir viðkomandi máli.

Telji aðstandendur frumvarpsins sig vera að gera vilja þjóðar geta þeir ekki haft neitt að óttast varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu.

“Þrátt fyrir allt þetta, er ég ekki á móti því valdi,
sem forsetinn hefur til þess að synja lögum.”

Forsetinn hefur bara alls ekkert vald til að synja lögum, hann hefur einungis vald til að láta þjóð skera úr um hvort synja skuli lögunum. Það kallast málskotsréttur og er bara ALLT ANNAÐ en synjunarvald. Lögin eru enn í gildi, þar til þjóðin sker úr um annað.

“Þjóðaratkvæðagreiðslan, sem mun fara fram innan tíðar, mun
ekki endurspegla vilja þjóðarinnar, því eins og áður
sagði, þá mun hún ekki nota dómgreind sína við
kosninguna. Það er einmitt það, sem mun gera umrædda
þjóðaratkvæðagreiðlu meingallaða.”

(sjá efst) Ég held að hafi þjóðinni verið treystandi til að kjósa á þing sé henni alveg jafn treystandi til að kjósa um þetta mál.

mörg þúsund leiðir? gerir þér grein fyrir að flestir þessir miðlar heyra undir sömu aðila

Ég tel að allt sem á undan er gengið sýni að það er full þörf á lögum um fjölmiðla. Takið eftir því hvernig fréttafluttningur af þessu máli hefur verið. Hefur verið fjallað um frumvarpið á efnislegan hátt í fjölmiðlum? Nei, enda vita fæstir um efnislega þætti frumvarpsins.
Lítið hefur farið fyrir málefnalegri umfjöllun um þetta frumvarp, borið hefur meira á lýðskrumi og alls kyns æsingi og hafa fjölmiðlar og stjórnarandstaðan ekki gert neitt annað en hamrað á yfirgangi forsetisráðherra og hans flokks í þessu máli. Þetta mál er besta dæmið um áhrif fjórða aflsins á skoðanir almennings. Það er búið að æsa fólk upp úr öllu valdi og snýst þetta orðið eingöngu um að gefa forsætisráðherra og ríkistjórninni kjaftshögg heldur en nauðsyn þess að hafa einhverskonar leikreglur um fjölmiðla. Þetta mál er ekkert annað en pólitísk átök á milli tveggja afla í þjóðfélaginu og því miður hefur forsetinn látið draga sig inn í það.
Þetta er ekki þannig mál að það þurfi þjóðaratkvæðagreiðslu við, það hefði frekar átt við um inngöngu Íslands inní EES eða virkjunar framkvæmdir fyrir austan.

Nú er best að láta tíman líða á meðan fólk pústar út og nær andlegu jafnvægi aftur. Síðan skiptir miklu máli að fjalla málefnilega um þetta frumvarp og laga það eitthvað og kynna það síðan fyrir almenningi áður en gengið verður til kosninga.

calF vill meina:
“léleg grein,mætti taka fram hvað um væri að ræða.

annars finnst mér flott hjá kallinum að skrifa ekki undir , ÞETTA SÝNIR LÝÐVELDI…”

Hehe þetta er sennilega lélegasta kommment í sögu Huga.
Í fyrsta lagi á þetta ekki að vera grein til að fjalla um ákveðið umræðuefni heldur að draga umræðuna um fjölmiðlafrumvarpið yfir á einn stað.

Í öðru lagi ertu að ruglast ansi heiftarlega á lýðræði og lýðveldi.

Kagemusha:

Er þetta ekki frumvarpið áður en það tók breytingum? Þetta er a.m.k. ekki lögin eins og þau eru núna og sem væntanlega verður kosið um. Þau eru hér: http://www.althingi.is/altext/130/s/1759.html

Kagemusha,
Þessi texti eða textinn eftir breytingar er sannarlega ekki langur. Ég get alveg lesið hann, og er búinn að því. En það sem ég veit ekki er hvaða ástæður menn höfðu til þess að skrifa þennan texta. Það var skipuð nefnd sem hafði það að fullu starfi að rannsaka og pæla í fjölmiðlaumhverfi Íslands. Ég hef enga ástæðu til að ætla að hún hafi ekki unnið fagmannlega. Sú nefnd skilaði af sér greinargerð sem er a.m.k. 100 síður í útprentun. Það er hún sem ég nenni ekki að lesa. Sjálft frumvarpið segir okkur ekkert ef við þekkjum ekki nægjanlega vel ástæðurnar fyrir því að það var skrifað. Þeir sem taka afstöðu eftir að hafa lesið þennan frumvarpssnepil eru að mínu mati hræsnarar ef þeir þykjast hafa tekið “málefnalega” afstöðu. Ég ætla ekki að þykjast gera eitthvað sem ég geri ekki. Ég mun taka tilfinningaþrungna afstöðu sennilega þvert á það sem öskrandi lýðurinn segir mér að gera, en hún verður ekki málefnaleg.

“ég heyrði tala um enn róttækara, að þingið yrði uppleyst”

Ég held að þetta virki þannig að við stjórnarslit eru ákveðinn tími til að mynda nýja stjórn. Ef það tekst ekki þá þarf að blása til kosninga.

hrannsi….

Ef þú getur ekki sagt neitt að viti þegiðu þá.

Ólafur hefði ekki átt að fresta förinni til Danmörkur. En með yfirgnæfandi hluta fólksins á móti þá ber honum að neita að skrifa undir þessa skömm íslanska stjórnarfarsins. Forsetinn er síðasta bremsan ef að stjórnin bregst því að hugsa um hag þjóðarinnar.

Svo kemur Davíð voða saklaus í sjónvarpið til að heilaþvo landið með óábyrgar ásakanir um að vera vanhæfur þegar að hann er sjálfur búinn að nýta sér sýna stöðu sýna til að láta ráða meirihluta fjölskyldu sinnar og vina í topp stöður eða láta gefa þeim milljónir.

Þú verður að fylgjast með áður en þú kemur með svona barnalegann sóðakjaft.

Eitthvað á greijið hann hrannsi bágt(dofinn kannski), fattar hann ekki hvað dabbi ætlaði að gera, þetta var utspegulerað, en i fjarveru Forsetans þá ætlaði dabbi ad nota tækifærið og samþykkja lögin (forsetavaldið). það er erfitt ad kingja þvi þegar sannleikurinn er kominn uppá yfirborðið ekki satt. Hrannsi talar um vanvirðingu, he he en forsetafruinn var ju viðstödd i danaveldi i fjarveru forsetans sem venja er ef forseti getu ekki verið til staðar,hrannsi veit þetta(kannski).Forsetinn verður ad halda i taumana her á landi svo að Dabbi kluðri ekki öllu med sinum yfirgángi,hann hefur ju forsetavald i fjarveru forseta, en þetta veistu örugglega.

InaruS. Það hafa margir kynnst sér þetta frumvarp til breytinga enda ótrúlega stutt.

Það hafa margir rökstutt málið. Ég bara nenni ekki að skrifa það aftur. Ég hef svarað þessari spurningu þinni í amk 2 svörum fyrir ofan hérna.

Þú verður að hlusta á hvað fólk er að segja áður en þú sakar það um að koma ekki með rök.

Já, það hefur fólk kynnt sér þetta frumvarp, eins ótrúlegt og þér gæti þótt það! Fyrir mig er það aðallega setningin “Óheimilt er að veita leyfi til útvarps til fyrirtækis sem hefur að meginmarkmiði rekstur sem er óskyldur fjölmiðlarekstri” sem mér finnst vera algjörlega útí hött. Semsagt, ef að ég á skóbúð má ég af þeirri ástæðu ekki stofna rokkstöð? Ég sé enga ástæðu fyrir því að það ætti að vera bannað.

Og í raun og veru ertu að taka í vitlausann enda hérna. Það hafa komið mörg góð rök og útskýringar hvað þetta á eftir að gera fjölmiðlum.

Það er ÞITT að koma með mótrök. Útskýra afhverju þú heldur að þetta eigi eftir að gera meira gagn en skaða. Þau rök hafa hinsvegar ekki heyrst. Það er bara sagt að það sé nauðsynlegt að brjóta niður þetta fjölmiðlaveldi. Það eru allir sammála um það. Vandamálið er að það er verið ekki bara að tryggja að þetta veldi brotni niður heldur er verið að tryggja að það verði ekki nokkur almennilegur fjölmiðill eftir nema það ríkisrekna. Og verið að tryggja að enginn fjölmiðill geti nokkurtíma átt í samkeppni við RÚV. Og þá er bara komið upp annað fjölmiðlaveldi.

Ekki neitunarvald. Umskotsréttur væri réttara orð. Forsetinn hefur ekki rétt til að neita einu né neinu. Þó ég sé sammála þessum rétti hanns þá hrillir mig við því landi sem að forsetinn hefur neitunarvald.

Geysir

Þú hefur ekki lesið lögin, en telur samt að Hr. Ólafur hefði átt að skrifa undir !!!!!!!
Hvernig getur þú þá gagnrýnt þá sem styðja ákvörðun forsetans?
Hafa fjölmiðlar farið með fleipur í fréttaflutningi af lögunum?
Já ég veit að Davíð hefur sagt að blaðamönnum á DV og Fréttablaðiðinu ásamt fréttamönnum Stöðvar 2 sé ekki treystandi í fréttaflutningi af þessum málum vegna eignarhaldsins á þeim fjölmiðlum.
En er Davíð ekki þá um leið að segja að fréttamönnum Morgunblaðsins sé ekki treystandi til að segja sannleikann þegar þeir fjalla um hann og Sjálfstæðisflokkinn, vegna eignarhaldsins á Mogganum?
Vart er hægt að draga aðra ályktun.
Ó, fyrirgefðu geysir, ég gleymdi því að það er náttúrulega mun vandaðra og heiðarlegra fólk sem vinnur á Mogganum en öðrum fjölmiðlum, það liggur í hlutarins eðli, ekki satt?

Lotti.

Thegar thessum logum verdur beitt a Nordurljos tha a fjolbreytni eftir ad minnka, thad er eitthvad sem hver hugsandi madur ser.

Ef ad thetta frumvarp a ad auka fjolbreytni a fjolmidlamarkadnum tha er eg jolasveinninn.

Það er ekki það að hann hafi notað það Axelma heldur á hvaða mál hann notaði það. Svo eru það nú aðalega fjölmiðlar sem tala um að taka það út af stjórnarskrá!

Ég held að Ólafur hefði ekki synjað þessum lögum hefðu þau verið betur skrifuð. Það er rétt að það þarf að hafa stjórn á þessum fjölmiðlum. En leiðin sem var farin hafði það að markmiði að eyðileggja veldið frekar en að ná stjórn á því.

Ég tel bara að þessi lög hefðu getað skaðað lýðræðið frekar en hjálpað því.

Og mér finnst ósanngjarnt af ykkur að gagnrýna forseta sem að framkvæmdi það sem að merkilega mikill fjöldi landans skoraði á hann að gera. Og það sem að kannanir sýndu að hún vildi að hann gerði.

Ég tel ekki að forsetinn ætti að vera mjög pólitískur. En mér finnst ekki að forsetinn ætti að vera gaur sem að er að öllu ótengdur mannlífinu. Mér finnst ekki að forseti megi ekki hafa skoðun á neinu. Ég kaus sjálfstæðismenn til að stjórna landinu. En ég kaus Ólaf til að vera málsvari minn bæði til útlanda og inn til lands. Og það á líka við til að hjálpa mér þegar að ríkisstjórnin brást vegna fílu eins manns.