Er þetta ekki bara spurning um það hverju maður vill trúa. Maður les tvær bækur sem segja það andstæða og ákveður að trúa annari þeirra án þess að vera 100% viss um að hús sé ,,staðreyndir málsins“ eða ,,hlutlaus”. Maður heldur í þá staðreynd sem hyllir undir skoðanir manns. Ég verð að segja að ef maður les á milli línanna (og stundum þarf þess ekki) í þessari grein og í svörum höfundar þá á ég erfitt með að trúa að hann sé algerlega hlutlaus og fordómalaus einstaklingur sem vill bara trúa...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
