Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Hrakning mótstæðinga aukins lýðræðis

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Beint lýðræði segirðu. Auðvitað er þetta aðlaðaðandi hugmynd en þó hugsanlega hættuleg. Weimer lýðræðið í Þýskalandi var mjög lýðræðislegt og frjálslint á yfirborðinu en þegar efnahagsástandið versanaði varð það undir í baráttunni við miðstjórnarvaldhafana. Beint lýðræði líkt og þú setur þér fyrir sjónir er grundvallað á valdadreifingu, en það er einmitt galli þess! Keltar hið forna og Rómverjar og fleiri höfðu þann sið að kjósa eða velja sér konung þegar hætta stafaði á til þess að þjóðinn...

Re: Vietnam stríðið

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Víetnamstríðið var eitthvað það versta hernaðarbrölt stórveldis síðann Ítalía ákvað að ráðast á Grikkland og Egyptaland í sömu mund! Kanarnir voru fastir í Suður-Víetnam því ef ráðist hefði verið á Norður-Víetnam þá hefur Kínverjar og hugsanlega Rússar tekið beinan þátt í áttökunum. Nóg var um vopn frá þessum rauðu ríkjum til að halda N-Víetnömum vel byrgðum þrátt fyrir stanslausar loftárásir Kananna. Í Þokkabót voru Kanarnir að styðja svo spiltar stjórnir í S-Víetnam að jafnvel...

Re: Kommúnismi

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Ýmindið ykkur yðnjöfurinn Engels og heimspekinginn Karl Marx árið 1844 þegar Kommúnistaávarpið kom út. Ímyndið ykkur þetta þjóðfélagið í Evrópu sem stjórnað var að einvöldum og fámennisklíkum sem eftir átti að sjá Krímstríðið og Parísarkommúnuna! Þessir tveir menn voru svo sannarlega hugrakkir og voru tilbúnir til að þola hinn endanlega dóm. En fyrir hvað? Jú fyrir hinn yfirgnæfandi meirihluta þegna Evrópu sem hafði ekki tryggann aðgang að mat hvað þá heilsugæslu né mentun! Hvað sem þeir svo...

Re: Heimdallur

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Hverjum er ekki sama hvernig vopn og hvernig þeim sé beitt í hagsmunatitlingi Davíðsæskunnar!!

Re: Welcome to my world

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Well yeahh! We humans are subjective in thought and unconclusive, and?………creatings:)

Re: Gerviheimur blekkinga

í Heimspeki fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Gott og illt, raunveruleiki og óraunveruleiki o.sv.f.. Hvað er gott og hvað illt? Er eitthvað raunverulegt? Nietzche taldi heiminn vera óreiðu, óskiljanlegan, öngþveiti. Nietzche skilgreindi aldrei ofurmanninn sinn þannig að ekki sé deilt ennþá í dag um merkingu hans á því hugtaki. Nazistar túlkuðu kennningar hans m.a. með öðrum hætti en nú er almennt gert. Hann hélt því einnig aldrei fram að heimurinn væri raunverulegur eða óraunverulegur heldur það, að frá þeim tímapúnkti er hann talar um...

Re: Ítalir í II Heimstyrjöldinni

í Sagnfræði fyrir 19 árum, 6 mánuðum
Ítalir stóðu sig vel í fyrri heimstyrjöldinni og í frelsisstríði sínu við Austurríkismenn á 19. öld svo þetta er ekki alveg rétt hjá þér. Frakkar sigruðu Þjóðverja í fyrra stríði en satt er að það að Frakkar skildu hafa gefist svo auðveldlega upp í síðara stríði er einkar undarlegt sérstaklega þegar stærsti hluti hers þeirra var tilbúinn til átaka þegar þeir lýstu sig sigraða meiri segja Þjóðverjum að óvörum!

Re: Vietnam stríðið

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Bandaríkinn gátu alltaf sigrað! En til þess þurfti ákveðna stjórnmálamenn! Þeir bara gugnuðu og það er það sem her í yfirburðarstöðu má aldrei gera því þá verður hann eins og ráðviltur risi. En þeir hefðu bara getað sigrað orustuna því ekki var hægt að sækja með landhernaði að norður víetnað sökum ógnarinnar frá Kína og Sovétt. Stríðið bara borgaði sig ekki og því unnu Víetnamar og Sovésk tækni þetta stríð!

Re: Kommúnismi

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Í fyrsta lagi þá er ég sem manneskja sammála Marx og co. enda hef ég samvisku! En hvort ég væri til í að styðja slíkar hugmyndir í framkvæmd þegar reyndi á veit ég ekki enda með allar góðar hugmyndir þá eru þær í mótsögn við raunveruleikann líkt og Kristnin, jafnaðarhyggja og frjálshyggja því pólitíkinn virðist fyrst og fremst ráðast af okkar hagsmunum, þ.e. þeirra er halda í spottana! En hvað þriðja heiminn varðar þá skal þess getið að flest þau ríki skrifuðu undir samninga WTO sem kveður á...

Re: Er jafnrétti æskilegt? -þankar

í Heimspeki fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Þetta er rétt hjá þér en líka rangt því hver dæmir um það hvaða heili er bestur og ef það er sá heili sem því heldur fram, hvernig getur hann annað en verið hrokafullur ef hann telur sinnn heila merkilegri en annara lífvera?…bestu kveðjur….

Re: Ítalir í II Heimstyrjöldinni

í Sagnfræði fyrir 19 árum, 7 mánuðum
Abbasinía eða Eþjópía eins og hún er nú kölluð er í afríku ekki evrópu og ítalar þurftu enga hjálp þar. Bestu kveðjur ……….

Re: Er jafnrétti æskilegt? -þankar

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Því miður þá er ég ekki aðnjótandi þessari hugsjónamennsku hvað mannveruna varðar. Hrokafullt, sjálfselskt og örvæntingarfull lífvera sem telur sig vita mikið, en þrátt fyrir þessa gáfur þá er hún enn að spyrja sig sömu spurnignar og í upphafi, þ.e. hvernig veit ég þetta allt og hversvegna er ég að þessu öllu með tilliti til þess að ég er hvortsem er dauðadæmdur…………nei ekki mín týpa, he, he..kv..;)

Re: Er stjórnarskráin lögfræðinga að túlka?

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Í mikilli góðsemd mæli ég með því að þú munir ekki tjá þig um þetta viðfangsefni fyrr en þú ert búinn að lesa stjórnarskrána frá 1944 og kynna þér efni hennar heildstætt. Einnig væri ekki vitlaust að kynna sér dómaframkvæmd Hæstaréttar og ógildingardóma hans. Sem dæmi mætti taka dóm þar sem Hæstiréttur taldi ríkið vera að brjóta á tjáningarfrelsisákvæði stjórnarskrárinnar með því að skammta sér einkaleyfi með almennum lögum á útgáfu Íslendingasagnanna eða þegar Hæstiréttur taldi það standast...

Re: Geðheilsa

í Heilsa fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Fólk lifir oft þunglynt allt sitt líf án þess að gera sér grein fyrir sjúkdóm sínum. Ástæður þess eru margar, bæði það að áður fyrr voru engin lyf gegn þessum sjúkdóm og hins vegar sú staðreynd að þjóðfélagið hefur litið þennan sjúkdóm mjög fordómafullum augum og ekki er auðvellt að koma úr skápnum auk þess sem erfitt er að greina sjúkdóminn! Síðan blandast líka í þetta sú staðreynd að menn sem ætíð hafa verið þunglyndir átta sig ekki á því hreynlega. Þeir halda að hugarástand sitt sé...

Re: Sál með augum sálfræði

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Nei þú misskilur mig:). Ég á við að þegar maður hugsar um þessa sömu hugsun sína þá er maður bara að hugsa og ekkert meir og því geti maður ekki rannsakað sína eigin hugsun. Að hugsa er að álykta og að álykta eitthvað um þessa sömu ályktun er því ekki ályktun um eitt né neitt, því það er þversögn og þessi aðferð er því dæmd til að vera órökrétt og þar með ekki hugsun/ályktun lengur heldur eitthvað allt annað. Nánartiltekið átti ég við að líkt og við sjáum, heyrum og skynjum með öðrum hætti...

Re: Er stjórnarskráin lögfræðinga að túlka?

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Þetta álit þitt á því að hægt sé að efast um að stjórnarskráin sé almennum lögum ekki æðri er einfaldlega út í hött:)! Stjórnarskráinn segir, svo eitthvað dæmi sé tekið, með hvaða hætti almenn lög verði sett svo um lög sé að ræða en ekki einhvern pappír með texta á, auk þess segir stjórnarskráinn að dómstólar fari með dómsvaldið sem skv. orðskýringu felur í sér að dómstólar geti fellt úr gildi lög ef þau eru andstæð ákvæðum stjórnarskrárinnar eins og t.d tjáningafrelsisákvæðinu eða...

Re: Syntar

í Raftónlist fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Leiðrétting, það var Juno 6, þetta litla aumingjalegi synth. kv.

Re: Syntar

í Raftónlist fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Ef þú villt endilega gamla og klasíska þá vitaskuld Moog eða það sem betra er Memory Moog! Juno 106 er líka mjög góður þó þú virðist ekki fíla hann, ástæðann fyrir hrifningu minni er sá að hann hefur góð analoge, LFO, VCO… hljóð, hvort sem er mono- eða polyphony og hann er með frábærann sub bassa og ódýrastur af þessum gömlu góðu, auk þess að vera með midi tengingu. Roland TB-303 er líka endalaust skemmtilegur. En samt er það ekki græan sem gerir soundið, heldur tónlistamaðurinn og hans...

Re: Er stjórnarskráin lögfræðinga að túlka?

í Stjórnmál fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Held þú hafir horft of mikið á bandarískar myndir eða dæmt lögfræðinga út frá einstökum lögmönnum sem eru alls ekki dæmigerðir fyrir stéttina, eins og t.d Jón Steinar hrl., sem í raun er ekki virtur lögfræðingur innan sinnar stéttar, bæði vegna umdeildra ályktana sinna og endurtekinna brota á siðareglum lögmanna. kv. BÞR

Re: Hver er ég ?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Já sammála þér gthth, þetta er orðið fínt;)! En ég er samt ósammála þér ennþá og stend við mínar rökfærslur. Bestu kveðjur, br75………….takk fyrir spjallið:)

Re: Fasteignaveð?

í Fjármál og viðskipti fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Nei, en eins og Alexander mikli sagði; “Ef þú ert afsprengi heppninar þá mund þú aldrei verða heppin aftur”, þ.e ein aðferðarfræði við að sigra orrusta verður seint endurtekinn. kv…:)

Re: Sál með augum sálfræði

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Athyglisvert! En finnst þér ekki smá þefur af þversögn í því atferli að hugsa um hugsun sína með tiliti til þess að þar með er maður að hugsa. Að maður nái aldrei í skottið á hugsuninni til þess að rannsaka hana? Bestu kveðjur :)…………..

Re: Hver er ég ?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Ég vil minna þig á að ég er ekki endilega að segja að ég hafi rétt fyrir mér, ég er einungis að halda ákveðinni röksemd fram sem ég myndi vera hæst ánægður ef viðmælandinn minn fengi mig til að lýsa yfir röklegu gjaldþroti hvað þetta flókna viðfangsefni þekkingarfræðinnar varðar. Enda hef ég verið í basli við þessa meintu mótsögn lengi. Ekki misskilja mig heldur ég hef haft gamann af því að eiga þig samræður því þú ert skemmtilegur og snjall mótherji:). Eflaust hefurðu rétt fyrir þér en það...

Re: Sál með augum sálfræði

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Áhugavert hjá þér Calliope:). En ég get samt að litlum mætti hjálpað þér við að setja sálinna í hlutlægt rannsóknarform nem þú getir sagt mér hvernig ég fer að því að hugsa um hugsun mína án þess að þjófstarta og byrja á því að hugsa áður en ég get hafist handa? kv..:)

Re: Hver er ég ?

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum
Þú segir að þú sért fullviss um að 2+2 séu 4 (x) og með sama hætti að álfar séu ekki til (y), ekki satt? Ok, þú heldur því ályktun x og ályktun y fram með vissu. Þú ályktar því að x og y séu fullvissar ályktanir. Ef við tökum bara ályktun y þá ertu að halda fram efa með fullvissu, en með því að vera fullviss um efann, eða efa í þessu tilviki, þá ertu að kippa undan stoðum þinnar eigin fullyrðingar. í stuttu máli þá ertu fullviss um þinn efa sem ég tel vera mótsögn því þú ert með þessum hætti...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok