Þú þarft ekki að segja mér hvað helmingunartími er. En miðað við það að áhrif af því að reykja jónu eru svo gott sem horfin eftir nokkrar klukkustundir og engin eftir góðan nætursvefn (líkt og með áfengi) þá er þetta einfaldlega rangt hjá þér. Ef þetta væri rétt þá ætti fólk að vera freðið samfleytt í tvær vikur, ertu ekki að gefa það í skyn?
Af hverju ættu skemmtistaðir ekki að mega selja kannabis rétt eins og áfengi? Annars veit ég ekki til þess að ungmenni komist upp með það til lengdar að tappa af í áfengisskápum. En þarna ertu einnig búinn að benda á annað mikilvægt mál, eigum við að banna foreldrum að geyma áfengi heima hjá sér? Eins og þú segir réttilega þá er mun auðveldara fyrir ungmenni að komast í áfengi á sínu eigin heimili en í verslunum. Annars þá sé ég ekkert því til fyrirstöðu að faðir þinn myndir geyma nokkur...
Hvernig veistu það? Þessir “vafasömu gaurar” geta alveg keypt grasið í þessum sérstöku verslunum og selt ungmennum það seinna :S Hvernig helduru að ungmenni reddi sér áfengi í fyrsta lagi? En af hverju ættu þeir að selja ungmennum kannabis, helduru að starfsmenn í sjoppum vilji taka þá áhættu að lendi í fangelsi fyrir smávægilegan gróða fyrir sjoppuna sem þeir vinna í?
Saidin þú getur ekki virkilega haldið því fram að það hafi engin áhrif neyslu efnisins að banna þaðvitringur Því aðgerðir gegn vímuefnum hafa lítil áhrif á neyslu þeirra, bara ýtir henni neðanjarðar En ef við lítum á þau lönd sem hafa litla sem enga áherslu á að stöðva kannabisneyslu þá er neysla þar ekki áberandi mikil. Að mínu mati eru efni eins og Heróin hlutir sem á að afmá gjörsamega úr samfélaginufullt af fólki myndi segja þetta um öll vímuefni. Málið er að það skiptir ekki máli hvað...
ég vil ekki að ríkið sé að fylgjast með því. Ef okkur finnst hins vegar mikilvægt að matsölustaðirnir okkar hafi hlotið viðurkenningu frá einhverri eftirlitsstofnun þá mun markaðurinn líklegast útvega þær. Matsölustaðir myndu svo kaupa auglýsingar til að setja í gluggann til þess að sýna að þeir séu viðurkenndir, rétt eins og mörg heimili eru með Securitas miða í glugganum til þess að vara þjófa við. Einungis matsölustaðir sem hafa staðist skoðun eftirlitsfyrirtækisins myndu fá að hafa slíka...
vúbbs, var að tala við aðra manneskju um áfengi og ruglaðist á samtölum :S Sry En svarið stendur fullkomnlega, skiptu bara orðinu ‘áfengi’ út fyrir ‘kannabis’ Þ.e. það er mun auðveldara fyrir 16 ára einstakling að kaupa kannabis af dópsala sem er alveg sama hversu gamall neytandinn er heldur en að kaupa í verslun sem getur fengið á sig háar fjársektir fyrir að selja ungmenni vímuefni
Það er enginn að tala um að lækka lágmarksaldurinn, bara að aðrar verslanir geti einnig selt áfengi. Ef það kemst upp að matvöruverslun hafi selt ungmenni áfengi þá myndi það valda gríðarlegum kostnaði fyrir verslunina, bæði í sektum, málskostnaði og mögulegri fangelsisvist starfsmanna. Því sé ég ekki hvers vegna matvöruverslanir ættu að selja ungmennum áfengi.
ef áfengi hefði verið fundið upp á þessum tima sem þetta fannst þá væri áfengi ekki leyfilegt…Notkun bæði kannabis og áfengis nær um 10.000 ár aftur í tímann. Ástæðan fyrir því hvers vegna vín hefur verið leyft í vestrænum ríkjum en kannabis var bannað frá árunum 1930-1970 er kannski vegna þess að hvíti maðurinn var duglegri við að drekka sig ruglaðan en kannabisneysla var algengari hjá svertingjum og latínós. er ekki nóg fyrir fólk að hafa áfengi?Af hverju að leyfa pizzur? Ég meina, er ekki...
Ertu að halda því fram að Ríkið sé að standa sig vel í heilbrigðiseftirliti eins og er? Þú varst að heyra ógeðslega sögu frá matsölustað… þrátt fyrir heilbrigðiseftirlit hins opinbera. Ég held þú ættir aðeins að endurskoða trú þína á Ríkinu. En ef þú færð matareitrun á matsölustað þá ættiru að geta kært staðinn, það fer enginn inn á matsölustað og pantar sér einn skammt af salmonellu
Lungun eru ekki gerð til þess að taka á móti reyk. Það ætti að vera nokkuð augljóst, án rannsókna, að það að anda að sér reyk veldur lungunum skaða. Kannabis veldur lungnaþembu, rétt eins og aðrar reykingar. Þó svo að skaðsemi kannabis hafi verið stórlega ýkt í gegnum tíðina þýðir ekki að neysla sé með öllu skaðlaus
Fer það ekki algjörlega eftir því hvaða skilningur er lagður í orðin? upprunalega vildu frjálshyggjumenn og þessir svokölluðu “alvöru” kommúnistar ekki hafa neina leiðtoga í fyrsta lagi. Svo það að segja að leiðtogar ríkisvaldsins hafi klikkað þýðir óhjákvæmilega að þessar stefnur hafi ekki verið alvöru, þar sem þær boða ekki ríkisvald heldur eru á móti því. En svo virðist sem einstaka hugsuðir og stefnur taki skömmina af mistökum ríkisvaldsins á meðan það lifir enn góðu lífi í dag :)
Er það? Þrælahald eyddist út í flestum vestrænum ríkjum nokkuð vel og auðveldlega án vesens. Líklegast vegna þess að vestræn ríki eru oftar en ekki norðarlega þar sem sjálfsþurftarbúskapur var stundaður og þrælahald dýrt. Ef þú ert að tala um borgarastyrjöldina í BNA þá var hún ekki vegna þrælahalds.
Ég veit ekki hvort það þurfi að auka fræðsluna. Helsta atriðið er að breyta forvarnarfræðslunni, úr því að vera hræðsluáróður og lyga- og flökkusögur yfir í það að vera raunveruleg fræðsla byggð á rannsóknum
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=safari&rls=en&q=Emphysema+cannabis&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq= kannabis veldur lungnaþembu, rétt eins og allur reykur sem maður andar að sér. Þó áhrifin séu ekki jafn mikil og af tóbaksreyk þá er samt sem áður ekki rétt að segja að kannabis sé skaðlaust. Það er ekkert skaðlaust :)
En ég auðvitað bý ekki í borginni þannig að ég veit ekki hvernig það er þar…Datt þér virkilega í hug að bera saman borgarsamfélag Evrópu við sveitasamfélag á Íslandi? :S vá…. Nú sé ég hvað hefur komið í veg fyrir að þú notir kannabis á Íslandi. Það er ekki sú staðreynd að það sé bannað heldur að þú búir úti á landi og þess vegna er ekkert framboð á því :D Og þótt mér finnist í lagi að manneskja prófi að reykja gras, þarf ekki að þýða að ég vilji hafa það löglegtNei, því ef gras er ekki...
Hver segir að ég hafi það gott? Hvað veist þú hvort ég kjósi að ganga eða hjóla allar mínar leiðir. Ég kem þessu máli ekkert við. Hvað með allt láglaunafólkið sem er á eigin bíl??? Eiga þau að reka sinn eigin bíl OG borga í strætó fyrir annað láglaunafólk? En nú ertu ekki lengur að færa rök fyrir strætó, nú ertu að færa rök fyrir því að við eigum að hjálpa fátækum. Ef við viljum hjálpa fátækum, þá myndi ég styðja kerfi sem heitir Neikvæður tekjuskattur (flettu upp negative income tax á...
Jú, þú tengdir fasisma við ‘hægri’ stefnu, sem er það sem Grjónagrautur gagnrýndi í upphafi. Þú nefndir aldrei efnahagsstefnu sérstaklega, og þess vegna spyr ég nú í þriðjaskiptið til þess að fá það á hreint, hvað meinaru með ‘hægri’?
Á ég að borga fyrir þessa krakka í strætó vegna þess að foreldrar þeirra tíma því ekki? Mundu að kostnaðurinn á bak við strætó hverfur ekki, hver einasta strætóferð verður ekkert ódýrari með því að hafa hana ríkisrekna. Það eina sem gerist er að þeir sem ekki nota strætóinn þurfa að borga fyrir þá sem nota hann. Ef fólki finnst mikilvægt að krakkarnir þeirra geta ferðast um í strætó þá eiga þau að borga fyrir strætóferðirnar þeirra… rétt eins og foreldrum finnst mikilvægt að börnin þeirra...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
