Það er ekki nauðsynlegt, það er óumflýjanlegt.Kerfisbundin kúgun er ekki óumflýjanleg. Við getum byrjað á byrjun og reynt að brjóta hana niður… ef við erum í raun og veru á móti kúgun. Annars þá er túlkun mín á lýðveldi bara frekar eðlileg. Það er hins vegar spurning hvort fólk átti sig almennt á því hvað kerfið okkar þýðir í raun og veru. Eins og ég sagði þá byggist það á því að einn aðili í samfélaginu hefur leyfi til þess að setja reglur, dæma í málum og beita fólk ofbeldi á tilteknu...
Hvað ef hann á ekki efni á X? Á X þá sjálfkrafa að vera í ríkisrekstri með einokun? Hvað ef fólk á ekki efni á mat? Er lausnin að ríkisvæða allar matvöruverslanir og hafa einokun á sölu matvöru? Eða er skynsamlegra að einfaldlega styrkja aðilann sem á í fjárhagserfiðleikum?
Helduru að svona hlutir gerist sjálfkrafa? Það er heill hópur af fólki að vinna við samninga og að undirbúa ferlið auk þess sem fólki á vegum hins opinbera finnst ekki leiðinlegt að gista á dýrum hótelum
prófaðu þá að lesa þér til um Norður-Kóreu. Annars sé ég enga ástæðu til þess að efast um orðróm sem kemur frá landi sem leyfir ekki einu sinni blaðamönnum að líta inn fyrir. Bætt við 6. ágúst 2010 - 14:52 http://www.rightonblog.net/media/northkorea-at-night.jpg Þeir hafa ekki einu sinni efni á rafmagni :)
Ég er bara að benda þér á hvað þetta er vítt hugtak sem þú reynir að einfalda gríðarlega. Það að taka ofskynjunarlyf allt frá salviu yfir í lsd, örvandi efni frá kaffi yfir í methamfetamín og róandi lyf frá kannabis yfir í heróín og kalla þetta allt bara ‘dóp’ er frekar kjánalegt. Er te þá líka dóp?
Ef eitthvað vestrænt ríki eða Ísrael myndi banna fólki að skýra börnin sín tyrkneskum nöfnum yrði auðvitað allt brjálað.Það er ekki langt síðan allir íslenskir innflytjendur þurftu að taka upp íslensk nöfn og við erum enn þann dag í dag með mannanafnanefnd sem setur þau skilyrði að nöfn nýfæddra barna standist íslenskar reglur… Síðan er mér eiginlega alveg sama um það hvað ég kemst og kemst ekki upp með í Saudi Arabíu. Ég bý ekki í Saudi Arabíu og ég vil ekki að landið sem ég bý í hegði sér...
En það er alls ekki allt dóp sem veldur ofskynjunum. Er sem sagt spítt, kókaín og valíum ekki dóp fyrir þér? Og það hvort að fólk fari að sofa til þess að verða ruglað er algjör út úr snúningur hjá þér. Þú sagðir bara að það sem geri mann svona ruglað sé dóp og sagðir ekkert um það í hvaða tilgangi það væri gert. Er ást þá líka dóp? Ég hef séð ástfangna einstaklinga sem hegða sér eins og þeir séu kolruglaðir.
Víst gerir hann það. Ef ég myndi flytja norður á Strandir, opna þar mína eigin tolllausu höfn og rækta kókaín held ég að Ríkið myndi ekki láta mig í friði. Annars var ég aldrei að tala um frelsi. Ég var að tala gegn því að vera kúgaður. Ég skil ekki hvers vegna það er nauðsynlegt að fólk í samfélagi kúgi hvert annað. Þín samfélagsmynd virðist hins vegar byggja á því að það sé einn aðili sem á allar byssurnar og geti kúgað alla aðra á sama tíma og hann lofi að kúga þá ekki. Ég einfaldlega...
1. Innantómar fullyrðingar. Ég sé ekki hvernig það meikar sens að berjast gegn ofbeldisfullum valdapýramídum með því að byggja risastóran ofbeldisfullan valdapýramída. Ef einhver klikkhaus ætlar að skjóta alla með riflinum sínum þá mun fólk ekki lýða það og einfaldlega skjóta hann… vandamálið úr sögunni. 2. Ef að stjórnarskrá og lýðræðislegar kosningar gera lítið gagn, af hverju ætti ástandið þá að vera einhvað öðru vísi án þeirra? Án þeirra væri kannski ekki sjálfsagt að neyða fólk til þess...
Ég skil ekki hvað þú ert að segja. Ég veit hins vegar að heilinn í mér finnur úr upplýsingum sem hann fær í gegnum skynfærin. Þegar menn neyta ofskynjunarefna þá er verið að brengla því hvernig heilinn vinnur úr þessum upplýsingum. Þetta er í rauninni jafn kjánalegt og að setja á sig rauð sólgleraugu og spurja síðan: Ætli rauði heimurinn sé raunverulegri en heimurinn sem ég hafði þekkt þar til ég setti á mig rauðu sólgleraugun?
Það verða alls staðar til sér samfélög þar sem fólk býr saman. En þú virðist hins vegar reikna með því að allir í samfélaginu hafi sömu skoðanir, hegði sér eins og lifi í sömu menningu. Raunin er alls ekki svo.
Algjörlega. Þú vilt hins vegar meina að það eigi að þvinga mig inn í þessa valdastiga og reglur án þess að ég hafi í raun gert nokkuð rangt. Mér finnst að við eigum að einbeita okkur að því að verja okkur fyrir slæmu fólki í staðinn fyrir að koma illa fram við fólk sem enn hefur ekki gert neitt af sér.
Það er auðvitað hætta á því, þess vegna fer skattpeningurinn okkar í löggæslu meðal annars.Einkaher ríkisins gegn borgurunum? Ég sé ekki hvernig það hjálpar. Áðan sagðistu vera að berjast á móti því að fólk hrifsi til sín völd en nú viðurkenniru að módelið sem byggist á einokun löggæslu á tilteknu svæði býður einnig upp á spillingu og að menn geti hrifsað sér þau völd. Þess vegna höfum við stjórnarskrá og kosningar.Og við sjáum hversu lítið gagn það hefur gert… Ekki fullkomið kerfi, en það...
Stelpur þurfa að vera sexí, flottar, fyndnar, gáfaðar, kunna elda og þrífa og vera tilbúnar í rúmið whenever, annars eru þær gallaðar.Svona án gríns strákar, þið getið gert betur… Hvernig er hægt að gera betur en þetta?
Hvaða völd ertu hræddur um að þeir hrifsi til sín? Helduru að þetta sama fólk hrifsi ekki til sín ríkisvaldið líka? Þú lýsir Ríkinu eins og einhverjum aðila sem ég stunda viðskipti við en gleymir því að Ríkinu eru tryggð þessi viðskipti sama hvað mér finnst um leiðtogann eða stefnu hans. Ef þú hefðir bætt við að ég hefði rétt á því að segja mig úr Ríkinu þá liti þetta betur út :)
Þannig þú ert tilbúinn að ræna, kúga og drepa fólk til þess að koma í veg fyrir það að fólkið sé rænt, kúgað eða drepið? Mér finnst eitthvað athugavert við þá hugmynd.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
