Allir skyndibitastaðir á landinu eru ömurlegir.. Það vinna ekkert nema útlendingar sem skilja varla íslensku á þessum stöðum eða einhverjir unglingar sem hafa engann skilning á mikilvægi vel unnins verks. Ég veit ekki hversu oft ég hef lent í því að fá hár í matinn minn eða bara algjörlega vitlausa pöntun afgreidda á flestum af þessum stöðum. Er ég löngu hættur að versla við ýmsa þessa staði.. Eins og Dominos, þar sem í hvert einasta skipti sem maður sækir pizzu þarna þá þarf maður að bíða í...
Hvaða mögulegi skaði gæti komið af því að einhver hafi mynd af fingraförum manns ? Þú þarft að vera virkilega tregur/geðbilaður einstaklingur til að halda því fram að einhver skerðing á frelsi sé að eiga sér stað.
Síðari hluti svar míns var meira djók en eitthvað annað, hélt svo mikið væri augljóst. Það er lítill tilgangur í því að refsa einhverjum með því að gefa honum valdið til að stjórna aðstæðunum.
Miðað við hrokann og agaleysið sem hrjáir krakka nútímans þá tel ég það klárt mál að lítið sé notast við flengingar. Mér finnst ekkert að því að grípa til flengingar af og til, bara til að siða þessi litlu örverpi aðeins. Ef einhver heldur að það sé eitthvað að því að slá aðeins á botninn þá býð ég sá hinum sama að leggja kviðinn á lærin mín og kanna hversu mikill andlegur skaði skeður.
Já djöfullinn! Afhverju skrifaði hann ekki undir þetta, það er ekki eins og það breyti máli að við myndum fara á hausinn löngu áður en við gætum borgað þetta. En svo lengi sem einhverjir heiladauðir fjölmiðlar í útlöndum eru ekki að tala illa um okkur þá skiptir það ekki máli !
Kaffi er líka tilgangslaust, áfengi er líka tilgangslaust, skyndibiti er líka tilgangslaust, bækur eru líka tilgangslausar, internetið er líka tilgangslaust ! Hvernig væri að við myndum bara öll fara að sofa svo við þyrftum ekki að vera vakandi ?
Það sem ég var að reyna fá þig til að átta þig á með þessum pósti mínum var að alhæfingar eru sjaldan sem aldrei sannar. En það virðist hafa farið töluvert yfir hausinn á þér.. Mér finnst samt nokkuð fyndið hversu mikla vörn þú ferð í þegar ég kem með álíka hálfvitalega alhæfingu og þú. ( Eini munurinn er að nú snýst hún um eitthvað sem á við um þig ) Skemmtu þér bara við það að nördast, þú þarft ekkert að skammast þín eða afsaka þig fyrir það.
Mjög vísindaleg rökfærsla hjá þér :p Efnið sjálft gerir fólk ekki að hálfvitum, hinsvegar er það líklegt að hálfvitar sækist að efninu. Þessir menn sem þú minnist á hafa augljóslega átt við fleiri vandamál að stríða en einungis daglega neyslu kannabis.
Til hvers að ræða þetta mál aftur og aftur ? Staðreyndirnar eru og verða alltaf þær að fólk sem hefur ekki reykt, vill ekki reykja og á líklega aldrei eftir að reykja mun ekki vilja að kannabis sé löglegt. Þetta fólk hefur sín sjónarmið og hefur engann áhuga á að leggja á sig einhver erfiði til þess að komast að einhverju öðru en því sem þeim hefur verið kennt frá barnsaldri. Gras er ekki eiturlyf, það er minna fíkniefni en sykur og koffín. Gras sem slíkt hefur aldrei af beinum sökum valdið...
Það er áhugavert að sjá hversu siðblindir notendur huga eru.. Ekki að það komi mér á óvart. Það er ekki nokkur leið til að réttlæta notkun þessa takka og fólk sem brandarast með þessa spurningu og svarar henni “Ég myndi drita á takkann!!!” ætti að gera sér grein fyrir því hversu auðvelt það er að yfirfæra þetta “dæmi” á það hvernig útrásarvíkingarnir fóru með Ísland..
Þetta var nokkuð vel gert hjá þér :) Fólk virðist ekki gera sér grein fyrir því að þær ástæður sem notaðar eru fyrir því að halda grasi ólöglegu hafa hreinlega ekkert með gras að gera, og ekki nóg með það heldur er hægt að yfirfæra þær ástæður bókstaflega yfir á annan vinsælan og svalan vímugjafa… bravó!
Aðeins faraoinn hefur valdið til að frelsa þrælanna og gerir það þvi litið gagn að drepa hann. Lagði eg siðan ekki mat mitt a þessa grein i þeim tilgangi að rettlæta eðli Guðs og erum við þvi fyrir mer komnir utan umræðunnar. Serstaklega þar sem svar mitt við greininni var utaf visindum og hugsjonum þeirra a Bibliunni sem hafa ekkert að gera með siðferði. Þegar þu likir einnig starfsemi Mose við hryðjuverkastarfsemi ertu þa ekki að gefa i skyn að Mose se hryðjuverkamaður?
Það er tilgangslaust að ræða eðli Guðs í sambandi við þá umræðu hvort hann sé raunverulegur eða ekki. Núna ertu því kominn út í allt aðrar rökræður. Móse skipaði síðan fyrir aftöku á morðingjum, sem í þá daga var ekki tekið létt á. Ég veit ekki með þig en ég hef litla samhúð með slíku fólki. Samanburður þinn á Móses sem hryðjuverkamanni er líka hlægilegur og ætla ég ekki einu sinni að svara því. Veit ég heldur ekki í hvað þú vitnar þegar þú segir að Guð hafi gefið leyfi á þjóðarmorði þannig...
Þetta fer allt eftir þvi hvernig er litið. Mose varaði Egyptana itrekað við aður en plagurnar riðu yfir landið, en samt var þrælunum haldið. Þegar þu gefur lika i skyn að hermenn seu fornarlomb ta ertu kominn nokkuð ut fyrir umræðuefnið. Þeir foru eftir þrælunum til að na aftur undirstöðu samfelags sins og voru an efa tilbunir að gera hvað sem er til að fa þa til baka. Gyðingarnir fengu lika að vita hvenær Mose kæmi aftur en teir gatu ekki beðið, drap lyðurinn siðan Hur ( vegna þess að hann...
Folk getur alveg askilið ser þann rett að trua a Guð undir sinum eigin forsendum. Nema þu tilheyrir einhverjum ofsatruarsofnuði og ætti eg ekki að þurfa að segja þer að það er hægt að fara ut i öfgar með allt. Það er lika skritið að þu skulir minnast a fylgjendur Mose til að taka dæmi um hvernig vera sem samkvæmt þer se ekki til er slæm. Þvi Guð atti að hafa fengið Mose til ad frelsa menn fædda til þrældoms, sem hann sidar gerdi. Gaf hann þeim boðorð til að fara eftir, sidan um leid og Mose...
Ég stend enn við það að vísindi séu ekki nógu þróuð til að sanna/afsanna tilvist Guðs og svör við spurningum sem koma upp þegar hún er rædd. Svo er þetta persónulegt álit hvað tilkomu veraldarinnar varðar, þú hefur hinsvegar gert grein fyrir því að vera ekki sammála því. Rétt er Það samt hjá þér að tilvist Flúbbs verður ekki sönnuð/afsönnuð, en munur er samt á að það er ritað aðeins meira um Guð og áhrif hans á heiminn en Flúbbs.
Rosalega ertu smámunasamur. Það sem ég var að gefa í skyn var að þó kenningarnar séu ekki sambærilegar þá fylgja þær báðar ákveðinni trú. Það er einkennilegt að maður megi ekki vitna í hluta úr nafni kenningarinnar án þess að vera ásakaður um lesblindu og heimsku. Útþensla og sprenging eru ekki sami hluturinn það er rétt, en það breytir það litlu máli hvað umræðuefnið varðar. Fyrir mér er þetta útúrsnúningur og vil ég þakkar þér skemmtilegar persónulegar ásakanir. Vísindamaður eins og þú...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
