Þetta sem þú sagðir með krabbameinið… Ég trúi því ekki fyrren ég fæ einhverjar heimildir fyrir því.
En kannabis hægir á taugakerfinu, vissulega er það frekar hægt ferli. Enda tekurðu vel eftir því þegar þú talar við einhvern sem var eða er búinn að vera lengi í notkun kannabisefna.


En mér er alveg sama hvað tóbak og áfengi gerir.

Ef þú hefur ekki orðið var við neinn sljóleika þá hefuru bara ekki reykt nógu mikið. Maður finnur sko fyrir sljóleika :P

og á hverju er þetta þá ekki leyft ??

sáá segir í bæklingi sínum að það séu til sannanir…
veit ekki mei

Þegar fjallað er um skaðsemi kannabis er oft vísað til fjölmargra rannsókna, sem gerðar hafa verið á tetrahýdró-kannabín-óli, en það er virkasta efni kannabisplöntunnar og það sem framkallar vímu við reykingar. Gera verður ráð fyrir því að kannabisreykurinn hafi allar þær eiturverkanir, sem tetrahýdrókannabínól hefur. Hitt vill samt oft gleymast að kannabisreykurinn inniheldur fjölmörg önnur efni, sem komin eru úr kannabisplöntunni, til viðbótar við þau sem áður voru nefnd og finnast einnig í tóbaksreyk. Eiturverkanir þessara efna eru að mestu óþekktar. Af þessari ástæðu er ekki hægt að draga ályktanir um skaðsemi kannabis út frá rannsóknum á tetrahýdrókannabínóli eingöngu. Hér á eftir verður gerð grein fyrir helstu verkunum kannabis, sem talist geta skaðlegar, hvort sem þær stafa af tetrahýdrókannabínóli eða öðrum efnum, sem kunna að finnast í kannabis.

Verkun á miðtaugakerfi: Kannabis veldur slævingu á miðtaugakerfinu og skertri samhæfingu hreyfinga, sem dregur úr hæfni manna til þess að leysa af hendi vandasöm verkefni, eins og til dæmis að stjórna bifreið. Rangskynjanir koma fyrir og einbeiting og túlkun atburðarásar ruglast. Skammtímaminni hrakar og námsgeta skerðist af þeim sökum. Vegna þess hve tetrahýdrókanna-bínól er lengi að hverfa úr líkamanum vara þessi áhrif miklu lengur en margir átta sig á. Við mikla kannabisneyslu getur komið fram geðveikikennt ástand, sem einkennist af rugli, ofskynjunum og ranghugmyndum. Þetta ástand getur varað dögum saman en gengur oftast til baka á innan við viku frá því að neyslu efnisins var hætt. Ekki hefur verið skorið úr um með vissu hvort kannabisneysla hafi varanleg áhrif á miðtaugakerfið þegar til langs tíma er litið. Ýmis konar persónuleikaraskanir eru algengari hjá þeim sem hafa reykt kannabis lengi en hjá hinum, sem gera það ekki. Deilt er um hvort þetta sé raunveruleg afleiðing neyslunnar eða einkenni sem voru fyrir hjá neytandanum áður en hann hóf neysluna. Að lokum hefur verið sýnt fram á að þeim sem reykja kannabis virðist vera um sex sinnum hættara við að fá geðklofa en öðrum.

Verkun á hjarta- og æðakerfi: Kannabis eykur hjartslátt í allt að 160 slög á mínútu og hækkar blóðþrýsting. Þetta getur verið óheppilegt fyrir þá sem haldnir eru hjartaveilu eða háum blóðþrýstingi.

Verkun á öndunarfæri: Rannsóknir hafa sýnt að þeir sem reykja kannabis þurfa oftar en aðrir að leita sér læknishjálpar vegna sýkinga og annarra sjúkdóma í öndunarfærum.

Verkun á ónæmiskerfið: Tetrahýdrókannabínól veldur bælingu á ónæmiskerfinu. Þetta gæti dregið úr viðnámsþrótti kannabisneytenda gegn sýkingum.

Verkun á kynkirtla: Rannsóknir hafa sýnt að kannabisneysla veldur truflunum á starfsemi kynkirtla, einkum í karlmönnum. Þannig dregur hún mjög úr framleiðslu testosteróns. Í dýratilraunum hefur komið í ljós að tetrahýdrókannabínól veldur rýrnun á eggjastokkum og eggjaleiðurum og getur valdið drepi í eggbúsfrumum.

Verkun á fóstur og afkvæmi: Börn kvenna sem reykja kannabis á meðgöngu eru minni og léttari en önnur og í ljós hefur komið að þeim er einnig hættara við að fá hvítblæði.

Krabbamein: Rannsóknir á kannabisneytendum sýna að þeim er hættara en öðrum við krabbameinum í munni, kjálka, tungu og lungum.

Eitranir: Bráðar eitranir af völdum kannabis eru sjaldgæfar og verða helst við inntöku. Börn virðast viðkvæmari að þessu leyti en fullorðnir. Gera má ráð fyrir að 0,2 g af hassi geti valdið einkennum í börnum. Banvænar eitranir eru nánast óþekktar.

Misnotkun, ávani og fíkn: Samkvæmt skilgreiningu National Institute of Drug Abuse (NIDA) í Bandaríkjunum veldur kannabis bæði ávana og fíkn. Hér á landi þurfa mörg hundruð ungmenni innan við tvítugt að leita sér aðstoðar á ári hverju vegna vímuefnaneyslu. Margir þeirra eru stórneytendur á kannabis. Þessar staðreyndir eru ef til vill besti mælikvarðinn sem við höfum á skaðsemi efnisins.

að það séu engar sannanir til er bara mýta…

sucks to be you

Í Bandaríkjunum deija 450.000 mans vegna tóbaksnotkunar og
150.000 vegna áfeingiseitrunar eða sjúkdómum vegna áfeingisneislu
ekki eru tekið inn í þessar tölur dauðaslis vegna ölvunaraksturs.

Tékkaðu á American Drug War á Video Google

þar er farið vel í gégnum allan dópheiminn og hinar raunverulegu ástæður fyrir banninu

Afhverju ætli það sé, að það séu svo og svo margir fleiri sem deyja af völdum tóbaks heldur en kannabisefna. Það er jú líklega vegna þess að það eru svo miklu, miklu, miklu fleiri sem reykja sígarettur heldur en gras.
Svo að öðru. Þessi vímuefni hafa mismunandi áhrif á mann eins og allt annað, reykingar skaða eitthvað sem kannabis skaðar ekki og öfugt. Mér finnst rangt að segja “já en þetta gerist þegar þú reykir sígarettu en ekki þegar þú reykir gras”… Það eru mismunandi afleiðingar af hverju fíkniefninu á fætur öðru.
Ég er alls ekki að segja að kannabis sé fjandinn, og það se allt í lagi að reykja og drekka. Mér finndist að það ætti bara að banna þetta allt, því þetta hefur jú allt ekkert nema slæm áhrif
Mín skoðun: Allt eða ekkert.
Vímuefni eru vímuefni hvort sem það heitir tóbak, áfengi, gras, hass, amfetamín, kókaín, spritt og þar fram eftir götunum.

Bætt við 16. október 2009 - 22:18
En auðvitað er þetta bara mín skoðun og aðrir mega halda sinni skoðun fyrir sig, ég er bara að segja það sem mér finnst.

Nice speech kind sir.
Mætti ég kannski bæta við að þú getur fengið allt sem þarf til ræktunar í bónus? veit samt ekki alveg hver gæði fræjana er.

Frekar að krakkar reiki kannabis heldur en að þeir séu að sprauta sig.

margar mjög mengaðar rannsóknir, td tóku þeir og gerðu tilraunir á öpum, þeir útbjuggu sérstakar grímur sem voru festar á apana, og inn var blásið reyk sem innihélt jafn mikiðt hc og um 40 stórar jónur, aparnir hreinlega köfnuðu, og ekki úr thc, heldur úr co2 eða öðru nafni koltvísiringur, þessa rannsókn ásamt öðrum svipuðum var notað í frumvarp sem bannaði cannabis vegna skaðlegrar neyslu þessa efnis, þeir einfaldlega skiluðu inn röngum niðurstöðum, og af hverju spyr fólk sig

jú því þeir fundu upp nælon og vildu nota það til að búa til pening, og tókst alveg helvíti vel upp við það

cannabis, eða hampur eins og það heitir á íslensku var notaður til að búa til föt, reipi, kaðla og fleiri efnislegar vörur í sama dúr, hampur er miklu ódýrari í framleiðslu og margfalt betri fyrir náttúruna en nælon og hananú

meinar;)

Neib, var ekki að keyra eða að gera neitt.

Sjitt hvað þú tekur þetta nærri þér.

Af því bara?

Ég vil þig líka <3

Talandi um það, ég hef ekki hitt eins skemmt fólk og WOW-addicts.

jú ég skil alveg hvað hann var að segja, það er bara rangt, þessi einkenni sem ég vara að lísa eru líkamleg, líkammin minn er að kalla á meiri smók, og þar af leiðandi hlít ég að vera líkamlega háður kanabitch…

uh, ég var ekki að gefa í skyn að víma kannabis efna væri svipuð og hjá kókaíni. ef þú meintir eitthvað annað með þessum link þá náði ég því ekki.
þú sagðir að kannabis væri ekki líkamlega ávanabindandi, en að það gæti verið andlega ávanabindandi.
ég veit að THC draslið í kannabis boostar dópamíninu og fólk getur að sjálfsögðu orðið háð því, eins og sést varðandi aðrar fíknir þar sem maður neytir ekki neinna efna.

þá var ég að spá hvort víma frá t.d. kókaíni virkar ekki líka þannig? skoðaði þetta smá og ég gat ekki fundið neitt sérstakt annað en dópamínið sem átti að vera víman (bara í miklu meira magni?), þar af leiðandi bara andleg fíkn, rétt eins og kannabis.

er þetta bara kjaftæði í mér? veit ekkert allt of mikið um þetta
þetta hljómar kjánalega og endilega leiðrét

Þú villt að kannabis verði leyft því að ÞÉR finnst það, þú ert að segja að allir ættu að hegða sér eins og þú.

Mér er einfaldlega drullusama um hvort kannabis verði leyft eða ekki og er ekki að hvetja neinn til að hegða sér eins og ég.

Jah, þú mættir það allavegana. svo hafa kvikmyndir verið bannaðar. Til dæmis eru Cannibal holocaust og Halloween 5-6 Bannaðar hérlendis ef ég man rétt.

En bottomlineið er það að þó hlutir séu ekki skaðlegir þýðir það ekki að þeir eigi ekki að vera bannaðir.

Ég er enginn pro í þessu máli, og gæti ábyggilega ekki varið skoðun mína gegn hardcore grasmanni, en mér má alveg finnast að það ætti að vera bannað. Og ef tóbak og áfengi væri bannað myndi ég ekki styðja lögleiðingu þess, þó ég hafi prófað bæði

djöfull komiði allaf með fáránleg rök. Og JÚ það eru til fullt af rökum fyrir því að þetta sé ólöglegt! það er kanski ástæðan fyrir því dumbass!!! og þau jafnast ekkert á við fáránleikann í lögleiðingarbaráttubullskjaftæðinu sem þið segið með rassgatinu. !

Ég skoðaði linkinn já en las ekki neitt ýtarlega yfir þetta, ég veit amk það að kannabis efni veldur þunglyndi hjá mörgum og sumt fólk verður virkilega “down” ef það fær ekki sinn reyk. Síðan leiðir þetta í einhverjum tilvika út í neyslu sterkari efna, samkvæmt þeim heimildum sem ég hef amk.

Ekki er ég hræddur nei, ég vil helst hafa bara fólkið í kringum mig vímuefnalaust. Svo lengi sem þetta er ólöglegt þá kem ég ekki nálægt þessum efnum. Svo einfalt er það!

Þú ert nú meiri vitleysingurinn.. “Mér er alveg sama þó að fólk drekki áfengi…” Hvernig er þetta líkt því að ég tel það að lögleiðing kannabisefna sé ekki rétta leiðin? Ég skipti mér ekki að þeim sem eru að reykja kannabisefni og ekki styð ég það. Hvergi stendur það í mínu svari að ég styðji það að lögreglan lemji kannabisneytendur og það að þeir séu að “taka” af þeim peninga er líka fáránlegt. Auðvitað er viðkomandi sektaður fyrir það að vera með ólögleg efni á sér.
Kemur alltaf með einhverjar svaka skýringar sem eiga að vera svaka fínar og flottar en endar alltaf á því að snúa útur. Þetta er mitt seinasta svar til þín þar sem að ég tel þig ekki svaranna verður.

Það sem ég var að reyna fá þig til að átta þig á með þessum pósti mínum var að alhæfingar eru sjaldan sem aldrei sannar. En það virðist hafa farið töluvert yfir hausinn á þér..

Mér finnst samt nokkuð fyndið hversu mikla vörn þú ferð í þegar ég kem með álíka hálfvitalega alhæfingu og þú. ( Eini munurinn er að nú snýst hún um eitthvað sem á við um þig ) Skemmtu þér bara við það að nördast, þú þarft ekkert að skammast þín eða afsaka þig fyrir það.

Hefur engar tölur fyrir því. Svo voru þetta tölur yfir fíkla á endurhæfingarstöð sem vildu losna við fíknina. 75% fóru úr kannabis í eitthvað sterkara, hin 25% voru á hinu og þessu. Sum meira að segja bara á kannabis en þau hafa væntanlega sínar ástæður.

Vá. Ertu alveg sneyddur af húmor? Vera high og horfa á teiknimyndir …

Nefndi það ekki beinlínis sem ástæðu, eða það var allavega ekki ætlun mín þó svo það hafi líklega komið þannig út, skrifaði þetta í flýti en hefði betur beðið með það líklega.

Æ ég nenni ómögulega að fara að lesa einhverjar rannsóknir núna. Ég þekki samt nokkra óvenjusteiktar manneskjur sem að sýna mér framm á það. Þrátt fyrir að skaðsemi cannabis sé stórlega ýkt finst mér nú common sense að það sé óhollt í mjög miklu óhófi.