“tími er hugtak það var ekjert á undan tíma eða eftir hann verður heldur ekki til eða klárast hann er ekki orka eða neitt svoleiðis hvað ertu að tala um?” Hvað er ÉG að tala um? Hvað ert ÞÚ að tala um? Þetta er nú eitt óskiljanlegasta svar sem ég hef séð. Er þetta spurning eða fullyrðing eða hvað? Ég er aftur á móti sammála því að tíminn sé hugtak ef þú ert að segja það.
Ef hún er öruggleg rétt af hverju heldur þú því þá fram að tíminn hafi ekki “byrjað”. Er kenningin ekki þannig að tíminn hafi orðið til við Big Bang? Mig minnir að svo sé.
Mér finnst nú hálf heimskulegt hjá þér að vera að segja að segja að Big Bang kenningin sé bull af því að það hljóti að koma eitthvað á undan þegar þú veist ekki neitt um þessa ágætu kenningu. Þeir sem settu fram þessa kenningu eru örugglega 5 sinnum gáfaðri en ég og þú og hafa framkvæmt allskonar tilraunir og útreikninga. Ég veit nú heldur ekkert rosalega mikið um kenninguna og þess vegna er ég ekkert að dæma hana.
Af hverju alhæfa fólk svona um þetta? ALLIR nauðgarar eru drottnunargjarnir, klæðnaður skiptir ENGU máli o.s.frv. Ég held að nauðgarar hugsi ekki allir nákvæmlega eins.
Af hverju gerir fólk alltaf ráð fyrir því að bara menn hafi sjálfsvitund? Af hverju ekkki dýr og jafnvel hlutir? Kannski ekki eins sjálfsvitund en einhverskonar sjálfsvitund.
“Á sama hátt og deiling í núll gefur endanleika, þ.e. 0/1, 0/2, 0/3,…,0/n = endanleiki (sem er ávallt jafnstór og óháð stærð n).” Er 0/1 og 0/2 ekki 0??
Vá löng grein. Nennti varla að lesa hana. Hvernig veit maður að það eru bara menn sem hafa vitund? Og af hverju skiptir manns eigið sjálf meira máli en annarra?
“endalaust pláss + endalaust efni + endalaus orka + endalaus tími = endalausir möguleikar” Þótt eitthvað sé endalaust þá þýðir ekki að það sé allt hægt.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..