Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Ofmetin? Vanmetin?

í Kvikmyndir fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Úff… Þetta er klárlega einn vitlausasti þráður sem ég hef séð á huga. Virðist vera fullur af gelgjum sem dæma myndir eftir því hversu vel þær vekja syfjaðan áhorfanda með hasar og látum eða með vitleysisgangi sem á að heita húmor. Lost in Translation, Sideways, Crash, The Godfather, Adaptation… allt brilliant myndir, en gelgjur voru klárlega ekki markhópurinn. Þegar talað er um ‘ofmetið’ vs. ‘vanmetið’ þá verður að hafa í huga hver markhópurinn var. T.d. veit ég að það er fullt af fólki sem...

Re: woody allen...

í Kvikmyndir fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Það er að byrja ný mynd eftir hann hérna í BNA sem heitir Scoop, með Hugh Jackman, Scarlet Johansson og honum sjálfum… Ég hlakka mikið til.

Re: Rockstar Supernova 19&20 júlí

í Raunveruleikaþættir fyrir 17 árum, 10 mánuðum
hvaðan er þetta poll?

Re: Rockstar Supernova 19&20 júlí

í Raunveruleikaþættir fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Nei, hann hljómaði alveg eins og Kermit.

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Undirskriftin þín er tekin orðrétt frá George Carlin en ekki frá þessum Jeffrey Nero Hardy eins og þú lætur líta út fyrir. En jú, hún er góð.

Re: Er enginn að sjá þversögnina í þessu?

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Þá ertu frekar illa upplýstur, félagi. Hans yfirlýsingar eru á þá leið að hann vilji ekki að fóstur séu drepin til að ná í stofnfrumur þeirra. Vandamálið er að það er enginn að tala um slíkt nema hann og félagar hans. Engir vísindamenn hafa talað um að þess væri þörf. Málið er að nýta fóstureyðingar sem fara fram daglega hvort sem er, í jákvæðum tilgangi. Á meðan fóstureyðingar eru löglegar, er greiður aðgangur í stofnfrumur. En, það er einmitt grundvallaratriðið… hann vill ekki að þetta sé...

Re: Ameríska útgáfan af Playstation 2!

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum
hérna: http://www.modchip.com/ps2/ http://en.wikipedia.org/wiki/Modchip http://www.justfuckinggoogleit.com/

Re: Ameríska útgáfan af Playstation 2!

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum
Fáðu þér bara mod kubb.

Re: Magni datt utaf:( i rock star:(

í Tilveran fyrir 17 árum, 10 mánuðum
HAHA ég trúði þessu alveg… Skil ekki hvað hann var að hugsa, hann hafði sig að algeru fífli með þessarri frammistöðu. Ég er eiginlega alveg hissa á því að hann skyldi ekki vera í 3 neðstu. Fannst bara einn verri og það var þessi sem nauðgaði Roxanne.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Ef þú ætlar að halda þessu áfram án þess að viðurkenna að þú hafir tekið orð mín úr samhengi og reynir svo að segja mér hvað ég hafi verið að meina, þá nenni ég ekki að tala við þig. Þú rangtúlkar það sem ég sagði, til að koma þínum punkti að. OK, þá skaltu hafa það þannig, en ekki ætlast til þess að ég samþykki. Ég sagði “við búum í náttúrulegum heimi”, þá átti ég við að heimurinn er náttúrulegur, ekki að við værum í einhverjum spes heimi en það gætu verið aðrir. Það var þín túlkun. Ég...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Ég kallaði þig ekki strámann. Ég sagði að rökin þín væru strámaður. Ansi stór munur þar á. Strámaður kallast það þegar þú gerir viðmælanda þínum upp skoðun, ræðst á hana og fagnar sigri, en raunveruleg skoðun viðmælandans stendur eftir óhögguð. Myndlíkingin er tekin úr hugmyndinni um að tveir menn séu í stríði og annar byggir mann úr stráum, ræðst á hann og hakkar í spað, en óvinurinn stendur eftir ómeiddur og svolítið forviða á því sem andstæðingur hans er að gera. Þú tókst orð mín og...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Já, ég sagði útúrsnúningur. Nánar tiltekið strámaður. Vegna þess að skilgreiningin á ‘yfir’ eða ‘þessum heimi’ er málinu óviðkomandi. Það er eitthvað sem þú tróðst inn í mína útskýringu til þess að koma þínum punkti að. Þar sem það var ekki það sem ég sagði, þá varstu að snúa út úr mínum orðum. Forsendur mínar standa enn óhaggaðar. Allt sem er til er náttúrulegt. Þú virðist ekki skilja hvað orðið ‘yfirnáttúrulegt’ þýðir. Það þýðir ekki að eitthvað sé ‘æðra’ eða lögmál ‘sem við þekkjum ekki’....

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Útúrsnúningur. Það eina sem þú ert í raun að kvabba um, er skilgreiningin á náttúrulegt vs. yfirnáttúrulegt. Það er ekkert til sem er yfirnáttúrulegt. Jafnvel þó það væri til annar ‘heimur’ þá væri hann líka náttúrulegur, þar sem hann væri hluti af náttúrunni. Allt sem er, er náttúrulegt. Ef eitthvað er til, sama í hvernig mynd það er og hvar það er, þá er það náttúrulegt. Ég endurtek, það er ekkert til sem er yfirnáttúrulegt, þ.a.l. er allt úskýranlegt á náttúrulegan hátt og engin þörf...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Já, en geimvera er ekki yfirnáttúruleg. Við erum geimverur, við búum á plánetu í geimnum. Geimvera er bara náttúruleg vera frá annarri plánetu og ekki á nokkurn hátt sambærileg við guð af neinu tagi. Guðir eru yfirnáttúruleg fyrirbæri og því ekki til frekar en önnur yfirnáttúrurleg fyrirbæri. Við búum í náttúrulegum heimi. Allt sem til er í heiminum er náttúrulegt. Það er ekkert til sem er yfirnáttúrulegt. Ergo, guð er ekki til og það er óumflýjanleg staðreynd.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Ef þú veist hvernig hugtakið Guð varð til, þá veistu líka að maðurinn bjó Guð til í sinni mynd, en ekki öfugt. Það er fullkomlega órökrétt að halda því fram að Guð sé til. Það er ekkert sem bendir til þess og hefur aldrei gert. Ef eitthvað er, eru sönnunargögn sem benda til þess að guð sé ekki til. Hugmyndin um guð er frá mönnum komin. Hún er órökrétt og er ekki byggð á neinu öðru en fáfræði og óskhyggju. Svarið þitt er fullkomlega órökrétt líka. Það getur enginn heldur sagt hvort Fljúgandi...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum
Siðferði hefur nákvæmlega ekkert með trú að gera. Það er samt fullyrðing heittrúaðra, sem jafnframt leyfa sér að segja að við sem erum trúlaus, hljótum þar af leiðandi að vera siðlaus, sem auðvitað er alger þvæla. Siðferði er í raun einkenni þess sem við köllum réttlætiskennd. Siðferði okkar er byggt á réttlætiskennd okkar. Siðferði þjóðfélagsins í heild markast af réttlætiskennd meirihlutans. T.d. finnst okkur ekki rétt að við drepum hvort annað eða stelum frá hverju öðru og því setjum við...

Re: Lentum við á tuglinu?

í Geimvísindi fyrir 17 árum, 12 mánuðum
Hver heldurðu að reki NASA? NASA er ríkisstofnun. National Aeronautics and Space Administration. www.nasa.gov GOV, as in government Ríkisstjórn sem er getur sviðssett svona og haldið því leyndu í 40 ár, er helvíti hæf. Ríkisstjórn Bandaríkjanna hefur seint talist ‘hæf’. Farðu á bókasafnið eða kíktu á wikipedia. Talaðu svo við mig þegar þú færð kosningarétt. :)

Re: Lentum við á tuglinu?

í Geimvísindi fyrir 17 árum, 12 mánuðum
þó er ég ekki alveg að fatta þetta með ríkistjórnina og að trúa að hún sé hæf.Þetta er að hluta til sagt í gríni, þar sem flestir vita að ríkisstjórnin er vanhæf. Flestir sem halda á lofti svona hrikalegum samsæriskenningum hafa fallið í gryfju mótsagnarinnar. Þeir trúa þessum samsæriskenningum vegna þess að þeir treysta ekki ríkisstjórninni. Því er það ansi kaldhæðnislegt að til þess að kenningarnar gangi upp, þá verða þessar sömu ríkisstjórnir að vera óvenju hæfar.

Re: Lentum við á tuglinu?

í Geimvísindi fyrir 17 árum, 12 mánuðum
Ég sagði ekki að þetta væri sama fólkið, heldur mætti flokka það í sama hóp. Þú ERT með skoðun á málinu. Þín skoðun er þessi ef marka má það sem þú skrifaðir: “ég veit ekki hvor ég trúi þessu eða ekki”. Þetta þýðir einfaldlega að þú efast um sannleiksgildið. Þ.a.l. hefurðu skoðun á málinu, þó þú segist ekki hafa ákveðið hvorum megin við borðið þú situr. Vandamálið við það er þetta: Með því að efast um sannleiksgildið, ertu um leið komin í lið með þeim sem segja að þetta sé ekki satt. Ég hef...

Re: Lentum við á tuglinu?

í Geimvísindi fyrir 17 árum, 12 mánuðum
ef ég á að vera hreinskylin þá gæti mér ekki verið meira sama hvort við fórum til tunglsins eða ekki.<sarcasm>Sem sést ágætlega á því að þú hefur skrifað 14 svör við þessu.</sarcasm> Við fórum til tunglsins. Á því leikur ekki nokkur einasti vafi. Hver sá sem efast um það, hefur ekki kynnt sér málið til fullnustu og er bara að hlusta á vafasöm rök frá öðrum sem hafna staðreyndum. Ég er efahyggjumaður að eðlisfari og trúi ekki stórvægilegum fullyrðingum án sannana, en ég VEIT að við fórum til...

Re: ísl fáninn i scary movie 4

í Tilveran fyrir 18 árum
en ef vanvirðingin er fólgin í því sem fólk segir? er þá rétt að banna það?

Re: ísl fáninn i scary movie 4

í Tilveran fyrir 18 árum
skuggi85 er ekki besta dæmið um frjálshyggjumann sem ég hef kynnst. Ég er oftar ósammála honum en sammála. Ég vona að þú dæmir ekki frjálshyggjuhugsjónina eingöngu útfrá skrifum og skoðunum eins manns, allavega ekki hans. Föðurlandsást og þjóðerniskennd er eðlileg, en það má ekki láta hana ganga fyrir almennri skynsemi eða frelsi, öryggi og/eða heilbrigði annarra. Allt í góðu lagi að vera á öndverðum meiði við einhvern, en það er ekki þar með sagt að annar hafi einhvern rétt til að banna...

Re: ísl fáninn i scary movie 4

í Tilveran fyrir 18 árum
Fasismi: Harðstjórnar stjórnskipulag þar sem ríkið dregur úr andstöðu með ritskoðun, hræðsluáróðri og ofbeldi og einkennist oft af ýktri þjóðerniskennd og föðurlandsást. Hvað er það við frjálshyggjuna sem þú hefur á móti? Það er ýmislegt við hana að athuga vissulega, en grundvallarhugmyndirnar um einstaklingsfrelsið eru þær sem við ættum öll að aðhyllast. Kíktu á wikipedia og flettu upp þessum helstu pólitísku orðum: fascism, libertarianism, liberalism, conservatism, individualism og...

Re: Silvía í vondum málum?

í Söngvakeppnir fyrir 18 árum
Ég held ég tali fyrir meirihluta mannkyns þegar ég segi “who gives a shit?!”

Re: ísl fáninn i scary movie 4

í Tilveran fyrir 18 árum
Nú jæja, ertu fasisti?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok