“Þú lifir á 21 öld og tæknin eins og hún mun verða á 30 öld er allt öðruvísi. Ímyndaðu þér absúr hlut sem yrði til á þessum tíma”. Ég gerði það fyrir þig. Ég myndi samt ekki kalla það “fyrri reynslu” það sem þú lest eða sérð í sjónvarpi myndi ég ekki segja að væri “fyrri reynsla” meira svona miðlun á reynslu í tilbúnum heimi.. “Hvað sem heilinn þinn mun koma framm með yrði eitthvað sem þú hefur séð áður þótt þú munir ekki eftir því. T.d í sjónvarpinu eða tölvuleik. Í rauninni geturu ekki...

“Til dæmis virðist ýmislegt benda til þess að innsæi, þ.e.a.s. manns fyrsta hugmynd um ákveðna hluti getur verið mjög nákvæmt ef þú þarft að meta útlit þitt.´” Fatta hvað þú ert að tala um þarna og já þetta er oft talað um þetta eins og tildæmis ef þú ert í “krossaprófum” þá er betra að halda sig við fyrsta svar sitt heldur en að breyta því þegar maður fer yfir þ.e.a.s. eitthvað sem maður er ekki viss um…er samt ekki alveg viss um að það dugi á mikilvægari ákvarðanir eins og t.d. ástina(þar...

“því að maður veit ekkert hvað persónan er að hugsa eða hvað hún virkilega vill.”…Það er samt alveg hægt að sjá grunnatriði eins og ástina á fólki..Sérð alveg hvort að manneskja hefur engan áhuga á þér eða hvort hún sé ótrúlega hrifin af þér:)..

“en að fylgja tilfinningum er oftast ógeðslega skemmtilegt og lífsgleðin leynir sér ekki!” En ef þú fylgir alltaf tilfinningum þínum getur það verið afskaplega flókið og erfitt. Þú þyrftir þá að vera afskaplega vel meðvitaður um þínar eigin tilfinningar. Eins og ást t.d: tilfinningar þínar eru oft blendnar og þú getur borið tilfinningar til fleirrar en einnar manneskju. Þá fyrst er orðið erfitt að fara eftir tilfinnningum, hvað ef manneskjan sem þú berð tilfinningar til ber engar...

Hugmynd er líklega eitthvað sem heilinn kemur með á færi útfrá fyrri reynslu eða það sem undirmeðvitnundin er búin að melta og kemur með framm seinna. Þessu er ég ekki sammála.. …Í fyrsta lagi nefniru 2 atriði sem þýða það sama. Fyrra að það sé frá fyrri reynslu og seinna að það sé það sem undirmeðvitundin er búin að melta. Segjum svo að ég samþykki þetta þá hlýtur seinna dæmið að vera það sama og fyrra því að undirmeðvitundin meltir það sem þú hefur upplifað(sem sagt séð, heyrt eða skynjað)...

“Kannski skapaði guð heiminn Kannski skapaði mikli hvellur heiminn” …Hvað með málamiðlun..?..Kannski orsakaði guð miklahvell! Reyndar trúi ég ekki á “Drottinn” í seinni eiginlegu merkingu. Trúin hins vegar á æðra og viturra afl sem ég kýs að nefna “Guð”..

“heilatengifrumur endurnýjast í sífellu á meðan aðrar deyja og sú reynsla og upplifun gleymist með þeim.” Hmmm…Ég bý svo sem ekki yfir mikilli vitneskju um þetta en ég held að “heilatengifrumur” séu ekki til heldur bara tengingar(taugar) á milli heilafrumna..ég held líka að heilafrumur deyji ekki nema þá sökum skemmdar á heilanum s.s. eiturlyfjaneyslu. Annar skil ég í raun og veru samhengið í þessu því að sífellt myndast fleiri og fleiri tengingar milli heilafrumna og það er það sem skapar...

Að mínu mati: Meðvitundin er í beinum tengslum við hugsanir þínar og einbeitni að ákveðnum atriðum í umhverfi þínu; það sem atygli þín beinist að og skynfæri þín taka eftir og þú veitir atygli á líðandi stundu er meðvitund þín. Má því segja að meðvitundin sé gluggi okkar að umhverfinu. Meðvitund okkar er takmörkuð, við getum aldrei tekið eftir öllum atriðum umhverfis okkar en við getur engu að síðu breikkað meðvitundina með því að opna hugann og láta hann reika. Andstæðan við það yrði þá að...

Hehe..datt það svona í hug..;)

Roooolegur bílaumferð minnkaði ekki um 60% á Akureyri eftir að strætóarnir urðu fríir!!…Það var notkun á strætó sem jókst um 60%..Hefuru enga hugmynd um hvað þú ert að skrifa eða..það er aldrei hægt að minnka bílaumferðina á ak um 60%!! Svo ekki sé talandi um það að það eru nú bara 4 strætóar á akureyri!!!… Bætt við 9. febrúar 2007 - 21:44 Annars gæti hún hafa minnkað um svona 4%

hyundai eru geeðveikir bílar…

Hitler var skírður “Adolf Hitler” og ekki neitt annað..hinsvega hét faðir hans Alois Schicklgruber til að byrja með en þegar hann var 37 ára(faðir Hitlers) þá ætlaði hann að láta breyta nafni sínu í Alois Hiedler en það var fyrir misgjörning ritað “Hitler” þannig að faðir hans hét seinna meir “Alois Hitler” og Adolf Hitler fæddist síðan mun seinna og er skírður nafninu “hitler” en ekki “ Schicklgruber” eða “Hiedler”

mér finnst þessi grein bara mjög flott sko…og mér finnst bara asnalegt að það séu svo margir að segja eikkað að skrifandinn hugsi BARA um tennurnar ekkert annað…..skrifandinn skrifaði þetta bara til að upplýisngarnar gætu kannski nýst eikkurum Enívei….þá er þetta bara góð grein en hva er eilega málið með matarsóta….er ekki gott að nota hann eða????