Ég held að það séu flestir - ef ekki allir fjölmiðlar að einhverju leiti hlutlægir. Enda ekkert sem bannar það en virðist hins vegar vera víðtekið álit fólks að þeir eigi að vera hlutlausir með öllu.
Eins og ég sagði í fyrra svarinu er frekar hart til þess ætlast að ég geti svarað því af hverju lögin eru svona eða hinsegin. En með því að vísa í lagagreinar eða fordæmi vil ég meina að þá sjáirðu vandamálið svart á hvítu. Því allt byggist þetta deiluefni á þeim.
Það hefur sjaldan verið notast við það sem þú kallar “lífstíðardóm.” Í Guðmundar og Geirfinnsmálinu fengu tveir sakborningar ævilangt fangelsi, sem þýðir að mig minnir 20 ár. S.s. 16 ára fangelsi í langflestum tilfellum. Málið er að þetta er svo mikill útúrsnúningur á þessari umræðu. Það er eins og það sé okkur sem mælum á móti þessu, mér og kannski Önnu Lilju að kenna að dómar á Íslandi eru of vægir? Fyrir morð og annað. Hræsni.
Damphir: Þessi umræða er nefnilega ekki svo röklaus. Lastu hana, greinina, eða renndir yfir það sem þér fannst gagnrýnivert? Ég færi rök fyrir máli mínu, hver er þá rökleysan? Ég ætla ekki að fara að ræða notkun á lýsingarorðum í þessari grein. Ekki fræðilegur. Því ég sé ekki hvað þú hefur fyrir þér í því annað en að væla.
Þessi umræða verður aldrei komin út í öfgar að mínu mati. Sama hvað hver segir, þá gerist ekkert nema fólk láti heyra í sér hljóðið. Þó einhverjir séu komnir með leið á umræðunni þá á það ekki við um alla - sem betur fer. Legg til að fólk heimfæri þetta svolítið upp á sjálft sig: Segjum sem vo að maður sem nauðgaði ættingja þínum fái tvö ár. Væri annað hljóð í strokknum? Damphir: Það sem ég meina með fíkniefnasamlíkingunni er ekki hvaða áhrif fíkniefni hafa á sálarlíf fólks, ekki að þau séu...
DutyCalls: Svo ég svari nú þessu með fyrirsögnina þá er hún bein þýðing á heiti þáttanna. Þar sem þessi ritgerð er upphaflega skrifuð sem lokaverkefni í kvikmyndasögu, um meinta stefnu ákveðinna stjórnvalda og því ákvað ég að þýða hana beint. Það er náttúrulega annað að skrifa grein á huga og að skrifa ritgerð. Ýmislegt sem þarf að breyta og bæta til að gera hana “notendavænni.” - sem ég var ekki alveg að nenna að gera eftir þrjúþúsund tilraunir til að senda hana hingað inn. Mín leti. En já....
Ljótt er það samt að þurfa að borga þennan pening í máli sem þessu, þ.e námsmenn fá bætt kjör. Gefið er að allir eigi pening…..Nemakort gegn framvísun skólaskírteini myndu bæta ansi mikið. Við gerum okkur grein fyrir að þetta er niðurborgað af sveitarfélögunum, ekki einvörðungu Reykjavíkurborg. Þetta er að ég held þó rekið undir merkjum ÍTR og mín meining er sú að berjast þarf fyrir þessu af fullnustu. Ég er að borga ríkisvaldinu fúlgur fjár fyrir mitt nám…ekki fæ ég greiddar skólabækur OG...
Ef þú lest greinina sérðu að verið er að tala um hálfsdagskort og miðað við það að fólk sé að fara seinnipart dags, þ.e að ósanngjarnt sé að borga 1200 kr fyrir 2-3 tíma á bretti, EKKI heilan dag.
Nahhh…er það ekki of stórt til orða tekið. Maður sá nú alveg nýgræðinga fljúúúga á þessum palli….sökum lendingar, það er kjarni þessarar greinar, lendingin þeas.
Fín grein. Rétt er það sem þegar hefur komið fram, meiri þjónustu fylgir aukinn kostnaður. En þetta með pallana er alveg rétt. Fór t.d í Bláfjöll á fimmtudaginn, þar var einhver búinn að gera ágætis pall í hengju rétt fyrir ofan stólinn í kóngsgili(rétt við upphafsstaðinn). Lendingin var hrein hörmung og ekki á færi hvers sem er að lenda þar, sökum þess hve brött hún var og mikið harðfenni rétt fyrir neðan hana…. Það þyrfti að fræða menn um þetta. Eru ekki einhverjir spekingar í þeim efnum...
En hvernig getur þér fundist í lagi að borga Skálafellsmönnum fullt gjald(og vænti ég þess að þú sért yfir 16) en ekki Bláfjallamönnum, því þeir spyrja þig um skilríki þegar þú reynir að versla barnakort. Eru þetta ekki öfugmæli? Pæling…
Þakka hólið. En ætla ég að gerast svo klisjukenndur að tala um óréttlæti milli skíða og brettamanna. Eins og sagt var hér áðan; Skíðafélögin fá árskortin fyrir skít á priki, fullyrði ég nú um það að þú þarft einungis að vera skráður í skíðafélag til þess að fá þennan díl. Væri ekki ráð, svo ég spyrji þig sem formann okkar hinna að reyna að fá; eins og þú sagðir afslátt af árskortum… Þeir sem myndu nýta sér hann yrðu eflaust margir, og eflaust yrðu það einungis þeir sem eru að þessu fyrir...
það er nú ekki alltaf að gera sig…þetta er einungis grundvallaratriði, í verðlagningu og öðru slíku. Ég get alveg svindlað mér inn með lækkuðum aldri…en mér er spurn: á ég að þurfa þess?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
