Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

dsjo
dsjo Notandi frá fornöld 24 stig

Re: Er póker ólöglegur á Íslandi?

í Deiglan fyrir 17 árum, 2 mánuðum
Rólegur, ég ætlaði ekki að vera með nein leiðindi. Fullyrðingin sem þú skrifaðir var þessi: “Þú mátt ekki halda pókermót þar sem spilað er upp á peninga, jafnvel þó þú takir ekki prósentu af vinningunum.” Síðan kom röksemdin fyrir fullyrðingunni: “Þú getur nefnilega hagnast á mótinu á annan hátt. T.d. geturðu selt áhorfendum aðgang, eða selt áfengi eða matvöru þeim sem þar eru vegna mótsins.” Með þessu ertu að segja að það megi ekki spila upp á peninga á pókermóti yfir höfuð, vegna þess að...

Re: Er póker ólöglegur á Íslandi?

í Deiglan fyrir 17 árum, 2 mánuðum
Þú getur ekki bara sagt að það megi ekki halda pókermót af því að það gæti verið að þú sért að selja aðra hluti og hagnast þannig af mótinu. Ég er að tala um það (ef þú lest greinina) þegar haldin eru pókermót þar sem ekki er verið að selja neitt né taka prósentu af vinningnum. Ekki vera með þessa útúrsnúninga. Ég tók það einmitt sérstaklega fram í greininni að veitingahúsaeigendur gætu gerst brotlegir við 184. gr. með því að halda mót og selja bjór. Ótrúlegir útúrsnúningar.

Re: Er póker ólöglegur á Íslandi?

í Deiglan fyrir 17 árum, 2 mánuðum
Lesiði greinina áður en þið farið að segja að fjárhættuspil séu ólögleg, punktur. Lagaumhverfið er flóknara en það. Samkvæmt greininni þá má færa mjög góð rök fyrir því að löglegt sé að spila póker í heimahúsum (að sjálfsögðu er ég að tala um upp á peninga)

Re: Kanabisefni

í Heilsa fyrir 17 árum, 8 mánuðum
“Finnst þér semsagt bara mjög fínt að nota þetta og mælir með því fyrir alla?” Auðvitað ekki. Ég var ekki að segja að þetta væri algerlega skaðlaust, heldur einungis að lýsa eigin reynslu og bera hana saman við reynslu mína af áfengi. Hins vegar er ljóst að öll vímuefni eru að einhverju leyti skaðleg einungis misskaðleg. Af þessum sökum mæli ég ekki með neyslu neinna vímuefna og að sjálfsögðu væri best að sleppa þessu öllu þ.e. áfengi, sígarettum og öðrum efnum. Hins vegar snérist deilan...

Re: Kanabisefni

í Heilsa fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Á ég að tala við þig eftir 1-2 ár? Eins og ég sagði þá hef ég gert þetta í um 6 ár og hefur mín neysla verið mjög stabíl og lítið breyst nema yfir það tímabil. Ertu þá svona viss um að á næstu 1-2 árum muni líf mitt allt í einu umturnast. Ef þú ert þeirrar skoðunar þá ættir þú að segja við þann sem póstaði á eftir mér sem hefur notað í u.þ.b. 3 ár, að hann ætti að koma og tala við þig eftir 4-5 ár. Að þínum dómi er það sem sagt eftir 6 árið sem allt fer að breytast og leiðin greinilega mjög...

Re: Kanabisefni

í Heilsa fyrir 17 árum, 8 mánuðum
“Afhverju er marijúana hættulegt?: Þegar þú reykir hass leysir líkaminn úr læðingi efni sem kallast dópamín. Þetta efni gerir það að verkum að við fáum ákveðna vellíðunartilfinningu og já verðum sem sagt skökk. Svo gerist það að þetta dópamín fer að klárast og áhrifin af því að reykja hass verða ekki þau sömu og í byrjun og til þess að fá aftur þessa vellíðunartilfinningu neyðumst við til þess að fara út í sterkari efni til að halda uppi dópamíninu og svo framvegis þangað til að við erum...

Re: Tollmiðlun ( vissu þið þetta ? )

í Deiglan fyrir 17 árum, 8 mánuðum
Sko þegar þú pantar eitthvað á netinu gerir þú samning við viðkomandi og greiðir kaupverðið rafrænt. Sá aðili sendir svo til þín söluhlutinn og tollurinn er einungis stjórnvald sem á að afhenda þeim hlutinn sem sendingaraðilinn tilgreinir sem eiganda. Ef einhver annar en sá sem skráður er viðtakandi kemur og vitjar hlutarins þá þarf hann að hafa umboð frá þér til að taka við hlutnum (undirritað af þér þess efnis að þessi aðili megi taka við umræddum hlut). Ef hins vegar Tollurinn afhendir...

Re: Nauðganir, fólkið og dómskerfið.

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Á þetta að vera eitthvað grín, sektir á Íslandi fyrir ofbeldisbrot eru nánast engar og hafa gífurlega lítil áhrif. Hins vegar eru sektir oft mun hærri fyrir ýmis auðgunarbrot.

Re: Nauðganir, fólkið og dómskerfið.

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Nei þið áttið ykkur ekki á þessu. Dómar Hæstaréttar eru birtir á netinu ásamt héraðsdómnum sem var áfrýjað. Þegar þið skoðið neðst í skjalið eruð þið að skoða héraðsdóminn. Hæstiréttur dæmdi 4 og 1/2 ár en héraðsdómur 3, sbr. “Refsing hans, sem tiltekin var samkvæmt 77. og 78. gr. sömu laga, þótti hæfilega ákveðin fangelsi í fjögur ár og sex mánuði.” Þess vegna fékk hann 4 og 1/2 ár.

Re: Nauðganir, fólkið og dómskerfið.

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Ég var að skoða þennan Kristinn Óskarsson dóm, og fæ ekki betur séð en að hann hafi fengið 4 og 1/2 ár, en ekki 3 ár eins og segir í upphafsgrein þessarar umræðu.

Re: Nauðganir, fólkið og dómskerfið.

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Nokkur atriði sem ég hef út á að setja í þessari umræðu. 1. “Við erum að sjá þetta gerast trekk í trekk, barnaníðingar og nauðgarar að sleppa með fáránlega lága dóma. Oft er það vegna þess að sönnunargögn eru ekki til staðar, eða réttarkerfið tekur ekki mark á þeim sönnunargögnum sem til eru. Þ.e. vitnisburður þolenda telst ekki marktækur eða er ekki trúað vegna ósamræmis í framburði, það getur maður sérstaklega séð hjá börnum. En sú tilhugsun að konur og börn gangi gegnum þetta, að kæra og...

Re: Deila Ísraels og Líbanon

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Djöfulsins bull er í gangi hérna. Í fyrsta lagi þá réðust líbanir ekki á Ísrael. Það að handtaka 2 hermenn telst varla stríðsárás á ríkið sem réttlætir að sprengja allt í tætlur. Í öðru lagi þá er ótrúlegt að ekki sé hægt að leyst svona deilur með samningaviðræðum. Ísraelsmenn hefðu getað reynt að leysa deiluna friðsamlega þar sem þessir 2 hermenn voru ekki teknir af lífi þá hefði skaðinn ekki verið meiri en svo að 2 menn hefðu þurft að sitja smá í fangelsi og svo farið heim til sín. Í...

Re: Samkynhneigð

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
•Lausn siðferðilegs vanda er að stórum hluta fólgin í því að vega og meta rök og röksemdafærslur sem færa má fyrir eða gegn ólíkum valkostum. Þannig má komast að því hvort samkynhneigð sé siðferðilega rétt eða röng. Málstaður þeirra sem andvígir eru samkynhneigð verður ekki að öðru en þeirri algengu fullyrðingu að hún sé 1) “ónáttúruleg” eða að þeirri staðhæfingu 2) að hún ógni “fjölskyldugildum”. •Ef mannlegur eiginleiki er ónáttúrulegur af því að flestir eru án hans, þá er alveg jafn...

Re: Fordómalaust fólk=Leiðinlegt fólk (ATH EKKI TAKA ALVARLEGA)

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Smá misskilningur í gangi hjá ykkur. Það að þykja danska leiðinleg eða ónauðsynleg ER EKKI FORDÓMAR. Fordómur er að dæma eitthvað fyrirfram án þess að þekkja það. Ef þér þykir danska leiðinleg og þú ætlar þér aldrei að fara til DK osfrv. þá er það allt í lagi og þú hefur rök fyrir þínu máli. Fordómar þurfa ekki endilega að vera slæmir. Til dæmis hef ég þá skoðun að saur sé slæmur á bragðið en þó hef ég aldrei smakkað hann. Einhver saurætan gæti kallað þetta fordóma í mér, en mér væri bara...

Re: Afhverju trúir þú (ekki) á Guð?

í Deiglan fyrir 17 árum, 9 mánuðum
Málið er ekki svo flókið, þ.e. spurningin trúir þú á guð, er að mínu mati fáránleg. Einhvern tímann spurði mig einhver: hver ert þú til að segja að það sé ekki til neinn guð? Ég svaraði: enginn. En hver ert þú til að segja að það sé til guð? Punkturinn er sá að hvorki ég né nokkur annar á þessari jörð veit neitt um það hvort að guð sé til eða ekki. Þess vegna skil ég ekki allt þetta tal um trú. Af hverju þarf maður að vera að velta sér upp úr því hvort maður trúir einhverju eða ekki sem...
  • Síður:
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok