Nei, þetta er víst bara einhver vitleysa í þér.

Til þess að fullyrðingar séu ekki bara vitleysur þarf yfirleitt að fylgja rök með, önnur en vinsæll heima en hataður úti.

Þú ert greinilega enginn sérfræðingur í þessum efnum.<br><br><b>-Have you ever heard of the Emancipation Proclamation?-
-<font color=“white”>I don´t listen to hip-hop!</font>-</

HAHA ég hef aldrei heyrt þvílíka vitleysu! Bush = Hitler lol<br><br>__________________________________________________________________________________________________
Ég er að safna undirskriftum fyrir áhugamál um <font color=“blue”>klassíska tónlist</font>. Ef þú vilt að ég bæti þér inná listann sendu mér þá skilaboð.

Hann er enginn Hitler. Í besta falli (eða versta, eftir því hvernig á það er litið) er hann Mussolini. Og varla það.<br><br>Hjartagosi tuttugustu og fyrstu aldarinnar.

“Ég ætla nú að taka það fram strax að ég er enginn sérfræðingur í þessum efnum,”

Eina sem ég segi er að það er nokkuð augljóst.

muzik=heimsku

Það er nú bara móðgun við gáfur Hitlers að bera hann saman við Bush. En eins og einhver benti á, hversu mikill auli þarftu að vera til að tapa vinsældarkostningu á móti saddam hussain. Bush fær sinn stað í sögunni sem heimskasti leiðtogi allra tíma, ekkert nema ómerkileg strengjabrúða.<br><br>
Kv.

<b>Skhyler</b>
<a href="http://www.sigurdss0n.com“><font color=”#666666">sigurdss0n.com</font></a

Bush er ekki að pína og þræla fólki og fara illa með það eins og Hitler!

eehhhh, nei. Hann er frekar akkurat öfugt við þann Hitler…
Bush er að reyna að útrýma hryðjuverkum og harðstórn í heiminum. Hann er líklega mjög fínn gaur, enn kanski of ákveðinn við að útrýma því vonda í heiminum.. :)<br><br>_________________________________________________
<i><u><b>Okey…</b></u></i

Það er nú ekki eins og ég hafi verið að meina að Bush sé nákvæm eftirmynd Hitlers. Var bara að benda á þessa samlíkingu. Það sem ég var fyrst og fremst að pæla í var það sem ég kallaði “third reich” hugsunin hjá Bush. Hann er að sjálfsögðu ekki að nota sömu aðferðir og Hitler notaði á sínum tíma en hann vill að allir séu vinir sínir og ef það gengur ekki þá fer hann í stríðshugleiðingar. Hann er að nýta sér það að vera eina risaríkið í heiminum og vill hafa tök á öllum þjóðum heimsins og gera þannig USA að drottnara heimsins sem safnar stjörnum í fánann sinn hægt og rólega…

Nei, þetta er ekki rétt hjá þér. Ef þú skoðar myndir af Bush, þá sérðu að hann er ekki með yfirvaraskegg. Það er hinsvegar alkunna að menn verða að hafa yfirvaraskegg til að teljast illskeyttir harðstjórar. Hitler, Stalín, Pinochet og Saddam eru/voru með yfirvaraskegg. Er regla þessi sett á almenningi til glöggvunar. Kim Jong Il er hinsvegar skegglaus, og því er hann látinn óáreittur. Rétt er að geta þess að Pol Pot var bæði skegglaus og illmenni, en það er af illri nauðsyn þar sem hann er undantekningin sem sannar regluna.

Bumburumbi.

Þraungsýnt fólk<br><br>"Þið eruð nú meiri helvítis nördarnir,,:)

Saddam = Hitler 2 :)<br><br>___________________________________

Kíkið á bloggið mitt…

http://myrkrabarn.blogspot.com/ :)

Ég held að fólk þurfi að líta heldur dýpra þegar það gagnrýnir eða ver Bandaríkin.

Ef þið hafið lesið eitthvað um Bandaríkin og þeirra stjórnmálafar ættuð þið að vera sammála mér um að þar er í raun ekki lýðræði. Bandaríkjunum er stjórnað af fáum valdakjörnum sem ráða yfir helstu fyrirtækjum landsins. Þið takið kannski eftir áróðrinum í sjónvarpsefninu, gæti verið einhver biluð föðurlandsást en er ekki eins líklegt að stjórnendur samsteypanna hafi hag af því að kynda undir þessa föðurlandsást? Kannist þið við þær kenningar sem lúta að því að “þjappa” fólki saman, ná samstöðu?
Ég veit að ég hljóma einsog einhver X files gaur en þetta gengur alveg upp. Til þess að verða forseti í Bandaríkjunum þarftu að eiga mjög, mjög mikinn pening. Hann fá frambjóðendur í gegnum styrki frá fyrirtækjum. Hvað haldið þið að fyrirtæki fái til baka? Varðandi menn sem eru í kringum forsetann, Rumsfeld og þessa kalla, þá eru þetta nánast allt fyrrverandi forstjórar stórra fyrirtækja eða eigendur slíkra.

Ég er ekki sammála því að Bush sé eins og Hitler. Þeir eru báðir mjög slæmir en á ólíkan hátt. Hitler var meira augljóslega slæmur á meðan Bush er meira slæmur bakvið tjöldin. Reyndar er ég ekki sammála því að Hitler hafi verið alslæmur. Vissulega drap hann fullt af gyðingum en hvað eru gyðingar að gera í dag? Það er líka eins og það hafi verið það eina sem hann gerði og þeir einu sem hann drap. Hvað með Stalín? Hvað með Breta í Búastríðinu? Vitið þið hverjir fundu upp útrýmingarbúðirnar? Hitler er stimplaður sem vondi kallinn, afhverju? Af því að þeir sem sigruðu hann, óvinir hans, þeir skrifuðu söguna og þeir mótuðu okkar álit á honum. Hefði Hitler unnið stríðið hefði hann verið hetja í okkar augum. Ég er samt ekki að segja að Hitler hafi verið einhver engill, hann gerði mjög margt slæmt.

Þeir sem halda að Bandaríkin séu að bjarga heiminum hafa horft á of margar bíómyndir.