Svo er eitt sem hefur hvarflað að mér oftar en einu sinni: Er gjörsamlega ómögulegt að ímynda sér Palestínumenn og Ísraela búa saman í sátt og samlyndi í einu landi? Hefði það ekki verið mun ákjósanlegri leið 1948 að viðurkenna einfaldlega 2 þjóðir í einu landi? Báðar þjóðir hefðu þá haft Jerúsalem sem höfuðborg og allir hefðu jafnan aðgang að heilögum svæðum í landinu. Simon
Ég reyki ekki. Sumt sem þú segir fær mig til að hugsa. Er eftirsóknarvert að lifa lengi? Er það mín ákvörðun að skemma líkama minn? Hef ég rétt til þess, sama hvort ég vel skynsamlega eða ekki? Hvað er að lifa vel? Er það að vera heilbrigður? Er heilbrigði sama og hamingja? Mér finnst oft eins og það sé svo mikil örvænting sem grípi fólk þegar það stígur á vigtina. Getur það passað? Ég hvet fólk til að athuga hvað það er sem það lætur ofan í sig. Það eitt getur breytt miklu. Ekki fyllast...
Þetta var ég að vera rólegur :) Mér finnst það bara segja dálítið um karakterinn að það fyrsta sem þér datt í hug að setja inn var að þú værir svalur. Egó? Simon
Einhverjir hafa verið að lýsa íslam sem ofbeldisfullri trú. Man einhver eftir krossferðunum sem farnar voru í nafni trúarinnar til að frelsa Ísrael af aröbum. Kristnum og gyðingum var þó ekki meinaður aðgangur að þessum heilögu stöðum. Aröbum var hins vegar meinaður aðgangur þegar kristnir náðu Jerúsalem. Ofbeldisfullt? Simon
Ég hafði nú heyrt þetta, að HTML væri ekki forritunarmál en merkti nú samt við það af einskærri kaldhæðni. Málið er nefnilega það að ég hef ekki hugmynd um það hver munurinn er á þessu tvennu:/ Ef einhver getur útskýrt þetta fyrir mér þá væri það flott. Simon
Ég skil ekki alveg. “Ég held samt, að þessi ævintýrakenning dugi aðeins svo-og-svo langt. Þau segja okkur frekar, held ég, hvað fólkið á svæðinu telji vera gott og rangt, en ekki endilega hvað trúin sjálf segi.” Telur þú ekki að siðferði mótist af trúnni? Simon
Varðandi aðskilnað ríkis og kirkju, þá sýnist mér málið ekki hafa þann forgang hjá þjóðinni að þessi slugsaháttur ríkisstjórnarinnar móti hvernig fólk kýs að verja sínu atkvæði. Þar af leiðandi er þetta ekki á forgangslista hjá valdhöfum. Eðlilega :) Valdhafar leggja áherlsu á málefnin sem móta atkvæði kjósenda. Simon
Það er út af þessu sem það má ekki slíta Biblíuna svona í sundur(né kóraninn ef út í það er farið). Gefum okkur að ég sé sannkristinn maður sem les þessa málsgrein: “Farið og gjörið allar þjóðir að lærisveinum…” og síðan ekkert meira. Ég gæti metið það svo að það sé allt í lagi að gera það með ofbeldi. En þá væri ég að líta fram hjá því að Jesús hefur beðið mig að elska náungann eins og sjálfan mig. Gullna Boðorðið segir í raun allt sem segja þarf og ef ég man rétt þá segir Jesú kallinn að...
Hmm, já það er spurning hvenær er stríð “unnið”. Landsvæðin voru tekin í stríði, svo mikið er víst. Þetta eru orðin svo flókin átök og hagsmunatengsl/árekstrar þarna að maður veit varla hvað er hvað lengur. Ég vil þó enn og aftur ítreka þá skoðun mína að sá aðili sem nær fyrr að sameina alla sína undir fána friðar mun vinna þetta stríð. Simon
“Ég er drottinn guð þinn, þú skalt ekki aðra guði hafa.” Þetta þýðir ekki að nágranni minn megi ekki blóta ásana. Annars sýnist mér þú skilja mig þannig að ég sé mjög trúaður. Sá misskilningur verður sennilega að skrifast á mig, seinni hlutinn í svarinu mínu áðan gefur það í skyn. Misskilningur hér með leiðréttur :) “Náunginn má hafa aðra trú en að sjálfsögðu látum við hann borga laun prestanna okkar” Þetta er ansi nærri lagi. Aðskiljum ríki og kirkju! Varðandi lýðræðið þá vil ég meina að...
Ég veit að þetta er ekki falleg hugmyndafræði en spurðu þig að einu: Er þetta ekki viðgegngin regla? Sigurvegari í stríði heldur landinu sem hann vinnur. OK. Þú nefnir Frakka og Þjóðverja. Tökum sem dæmi stríðið 1871 þar sem Þjóverjar egndu Frakka í stríð. Þá var Þýskaland ný-sameinað og raskaði valdajafnvæginu í heiminum. Eftir ögranir á báða bóga litu Frakkar svo á að tilvist þeirra væri ógnað og lýstu yfir stríði. Þeir töpuðu þar Elsass og Lóhtring héruðunum. Þjóðverjar héldu þeim þangað...
Það eri einstakt að ekki skuli vera kominn á friður þarna eftir 50 ár. Einnig finnst mér skrítið að Palestínumenn geri kröfu um að gyðingar skili herteknu svæðunum. Þeir unnu þessi landsvæði “heiðarlega” í sjálfsvarnarstríði 1967. Hvers vegna ættu þeir að skila þeim? Ekki misskilja mig. Ég er alfarið á móti hernaðaraðgerðum ísraela sem svari við hryðjuverkum og mér finnst það hafa verið röng ákvörðun hjá SÞ að stofna Ísrael. Málið er að þeir eru komnir til að vera. Þeir verða ekki reknir...
Mig minnir að loftárásirnar sem gerðar voru á Dresden á einhverju vissu tímabili (sólarhringur?) hefðu haft meiri sprengikraft heldur en sprengjan í Hiroshima. Þetta var iðnaðarborg og hafði í raun ekki það mikla hernaðarlega þýðingu nema það að rússar voru að nálgast hana og það var fengur í henni fyrir efnahagslífið. Hversu mikinn rétt átti þetta á sér? Simon
“Ef samfélag okkar væri í raun kristið, væru þá ekki öll tákn íslamstrúar bönnuð hér.” Nei það held ég ekki. Kristin trú byggir á umburðarlyndi við náungann. Náunginn má hafa aðra trú en að sjálfsögðu reynum við öll sem sannkristið fólk að sýna honum kosti kristni, ekki satt? Gætiru útskýrt í stuttu máli hvað þú átt við með kjarnalýðræði? Kveðja, Simon
“Já góðan daginn þetta er síðan mín og ég heiti Svenni og er cool” Með tilliti til þessarar fullyrðingar sem er það eina sem þú hefur haft fyrir að setja á þessa síðu þína get ég ekki tekið þig alvarlega. Nörd? Ég vildi frekar vera nörd heldur en 14 ára “töffari” sem hefur verið það illa misnotaður að hann hylur andlitið með málningu og á það bágt með sjálfan sig að hann þarf að rakka aðra niður. Góða skemmtun fram yfir fermingu og leitaðu svo til sálfræðings með þetta ego vandamál þitt. Simon
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
