Hugi.is - Notendur

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Já ég brást aðeins of illa við þessu hjá þér.. ég var bara eitthvað stemmdur þannig. Ég þekki ss kenningar Kants, en það kemur auðvitað ekki í staðinn fyrir að lesa kenningarnar úr munni Kants sjálfs. Mér datt í hug að þú myndir kommenta á: “Það sem ég veit um restina gerir mig of reiðan til að þola að lesa svoleiðis kjaftæði.. en ég mun þó ekki kalla það kjaftæði fyrr en ég hef lesið það” Ég gerði mér grein fyrir mótsögninni.. ég er bara soldið hrifinn af svoleiðis ;) en ég held að hún sé...

Re: Illska?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Hvað er illt? Hvað er þá illska? Hver er þá illur? Pælum í því. ;)

Re: Hamingja

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég held að gthth hafi hitt naglan á höfuðið.

Re: Draumar, hið óræðna.

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Asskoti manstu nú drauminn vel ;) Þú ættir kannski að lesa innúr nokkrum kynningar ritum í sálfræði, um dulvitundina og svoleiðis dót. ;) Það er auðvitað aðeins þú einn sem veist hvað draumurinn er fyrir þér.. hvaða tilfinningar eru að hrærast í þér. En ég skal spila leikinn.. Það er reyndar galli að ég veit ekki hve gamall þú ert.. því minn skilningur á honum veltur soldið á ákveðnu tímabili í lífi fólks.. en ég er líklega að seilast of langt hvort eð er.. en til þess er nú leikurinn gerður...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Kommon gthth! NEI ég hef enn ekki lesið Kant.. Þetta var nú ekki málið var það?! Ég notaði Kant aþþí hann kom í hugan það andartakið.. ég hélt að ég hefði gert það nógu augljóst að hann var bara málpípa eða brúða í brúðuleikhúsi. “Kant gamli vin” Kommon! Helduru að þetta hafi átt að vera túlkun á honum.. það var nú vel skýrt að svo var ekki. Ég notaði hann útaf “Skilyriðislausa skilduboðinu”. Raunar langar mig aðeins til að lesa höfuð verk hans, Gagnýni hreinnar skynsemi.. Það sem ég veit um...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

gthth: Já þegar við höfum dæmi um siðferði skortir sjaldnast rök til að leysa þau upp. Málið með siðferði er bara það, að siðferði er hált eins og áll, og sundurleitt, það er eins og ruslakista fyrir hverskyns samfélagsdóma og hefðir sem eru ekki lög. Það er erfitt að fá siðferði til að standa kjurt nógulengi til að leysa það upp í heild sinni, en stakar siðareglur er auðveldlega hægt að rekja upp. Þegar ég segji að siðferði standi ekki kjurt til að maður geti krufið það. Þá er það vegna...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Þegar ég fylgist héðan af hliðarlínunni með umræðu um siðferði, langar mig aðeins til að skjóta inní: Ég tel að siðferði geti ekki staðist, þar sem það hefur engan grunn. Það er hægt að rekja það í hugmyndir um rétt/rangt, gott/illt.. en þessháttar hugmyndir eru því miður sama marki brenndar.. að þær hafa engan grunn.. þe án þess að hann sé tilbúinn. Ef siðferði er óröklegt, þá getum við ekki neitt um það sagt. Þá munum við vera upp á náð og miskun hina ýmsu “messíasa” sem sagan kann að...

Re: Ekkert er fullkomið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Tannbursti: Ég átta mig nú ekki alveg hvað þú ert að reyna að segja.. þe hvað þú villt “leiðrétta” hjá mér.. Þegar þú tekur texta úr greinum frá öðrum, er gott að setja hann inní gæsalappir, svo að þetta renni ekki allt saman.. þegar maður er að kryfja textann. Mér fannst þú ekki nógu skýr í máli.. ég er hálf efins að þú skiljir alveg það sem þú ert að fara.. þar sem þú virðist eiga í erfiðleikum með að koma hugmyndunum frá þér á skýran hátt. Þannig að ég ss veit ekki hvað þú ert að meina.....

Re: Ekkert er fullkomið

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Fín grein tannbursti. Ég sé að þú hefur tekið greinilegum framförum! Til hamingju! :) Varðandi umræðuefnið: Þá myndi ég halda að fullkomnun, þe hlutir eða fyrirbæri, séu aðeins hugsanlegir í hugsuðum heimi.. þe í huga hvers manns, ss sem hugmynd. Líkt og frummyndir Platóns ;) Ss. EKKERT (í skynheimi, raunveruleikanum er þal ófullkomið fyirbæri)… EKKERT (sem hugmynd, er þal fullkomið fyrirbæri) HRINGUR (í skynheimi, raunveruleikanum er þal ófullkominn hringur)… HRINGUR (sem hugmynd, er ss...

Re: Einræktun siðferðislega röng?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég hafna öllu sem kallað er “siðferði”. Siðferði er fjarstæða! Einu lögmálin sem eru réttnefnd “lögmál” eru náttúrulögmál.. siðferði er algerlega ótengt náttúrulögmálum. Lög/siðferði eru tilbúin kerfi, með það “markmið/fúnksón” að halda samfélagi manna saman, láta það ganga smurt fyirir sig. Ég hafna siðferði sem óskrifuðum lögum, og því ekki lög þal ómerkt fyrirbæri. Lög tilheira í eðlisínu hlutum sem eru skapaðir af verkfræðingum, eins og hugbúnaðarverkfræði, byggingarverkfræði.. ég hef...

Re: Er sólkerfið okkar atóm?

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Það er rétt.. En þú neitar að sjá “punktinn” með líkingunni.

Re: 45da brot Heraklítosar

í Heimspeki fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Minn (prívat) skilningur á botinu: “Men do not know how what is at variance agrees with itself. It is an attunement of opposite tensions, like that of the bow and the lyre.” ..Var sem svo, að boginn og lýran, væru eins konar líkingar fyrir Logos.. eða væri líking á því hvert eðli heimsins er.. lögmál jafnvel. Þe. Boginn er því aðeins nothæfur bogi, að stengur vilji beygja hann, og sjálfur viðarstofnin vilji rétta sig af. Lýran er svipuð boga, þar sem strengir hennar eru strengdir.....