http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-3.38&soc=-6.97 Áhugavert. Örugglega hryllileg einföldun (eins og allt þetta ‘hægri-vinstri’-dót er), en áhugavert.
Love 2012 wisdom knowledge heaven 5th dimension ascension eternity freedom december 21 2012 illuminati dimension plane of existance god oneness nirvana enlightenment nibiru credo mutwa aliensÉg trúi ekki á það feitletraða í þeirri merkingu sem mér sýnist þú leggja í það. Ég reyni annars að trúa sem minnstu, ef ég get ekki fært röksemdir fyrir því.
Þú mátt hafa hvaða skoðun sem þér sýnist, en þetta: Það er ekki mitt að rökstyðja afhverju þetta er bannað, þar sem ég þekki ekki til, heldur ykkar að rökstyðja að þetta ætti að vera leyft.er rangt. Þú þarft ekkert að rökstyðja skoðanir þínar frekar en þú vilt, ég var að gagnrýna það að þú værir að skipa öðrum til þess.
Reyndar er það þeirra sem vilja hafa það bannað að rökstyðja hvers vegna. Sjálfgefni valkosturinn er að hafa hluti leyfða, svo bannar maður þá ef þeir eru skaðlegir.
Passa sig að rugla ekki saman “ákveða” og “taka afstöðu”. Ég tek þá afstöðu að guð sé ekki til. Ég ákveð ekkert í því sambandi, enda er það ekki í mínu valdi.
Ég mæli engan veginn með Skakki Turninn | Sagan Öll. Lifandi Vísindi eru skömminni skárri, en ef þú vilt vísindafréttir ertu betur sett(ur) með NewScientist eða Scientific American.
Það þarf að túlka lög, þau innihalda ekki merkingu nema þá sem maður leggur í textann sem stendur þarna (þó þetta sé svolítið lengra gengið en í dags daglegu tali). Þegar ég les þetta sýnist mér ríkið taka ‘kristilega afstöðu’, enda heitir kristna kirkjan þjóðkirkjan í stjórnarskránni. Þú mátt túlka þetta sem hlutlaust land sem svo vill til að styður eina kirkju meira en aðrar, stjórnarskránni samkvæmt.
Ég reiknaði með að öldrun fælist að minnsta kosti að hluta í stökkbreytingum á erfðaefni. Krabbamein felst í ákveðnum stökkbreytingum á ákveðnum stöðum í erfðaefninu sem kóða fyrir fjölgunartíðni, æðamyndun, ‘sjálfsmorðskerfinu’ (í tilfelli illkynja krabbameins) og svo framvegis, og mér fannst ég leggja saman tvo og tvo með því að kalla krabbamein öldrun á óheppilegum stað (m.t.t. erfðaefnisins). Reykingar (og hvaða hegðun sem er sem felst í því að anda að sér brunareyk) auka svo tíðni...
Það gæti svosem verið. En hvers vegna er það gagnslaus líking? Nema auðvitað ef stökkbreytingar í erfðaefni valda ekki öldrun. Ég hef lítið lært í sameindaerfðafræði, svo ég hef lítið að byggja á.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
