Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: þýskaland VS ameríka?

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Já, þetta veltur á því hversu vel Þjóðverjar myndu nýta forskotið. Hefðu þeir ráðist á Nýja England og hertekið Boston, New York og Washington DC held ég að þeir hefðu betri en jafnar vinningslíkur.

Re: Friðarverðlaun Nóbels og Barack Hussein Obama

í Deiglan fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Vegna þess að það er alltaf gaman að vitna í internetið: If your entire life's work can be summarized in a body part, you're either Adam Smith or John Holmes. Annars er þetta alveg rétt, Nóbelsverðlaunagjafarnir eru nokkuð augljóslega að lýsa yfir stuðningi sínum við Obama (það er ekki eins og hann hafi ekki gert neitt, bara fátt beinskeytt) frekar en að heiðra hann. Flest hinna verðlaunanna (þessi sem Svíar sjá um) eru gefin að mörgum árum liðnum, þegar viðkomandi vísindakenningar hafa...

Re: Friðarverðlaun Nóbels og Barack Hussein Obama

í Deiglan fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Reyndar má nú ekki setja öll Nóbelsverðlaunin undir sama hatt. Það eru jú Norðmenn sem gefa friðarverðlaunin.

Re: þýskaland VS ameríka?

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Forseti Bandaríkjanna setti nokkurs konar neyðarlög til að fá alla stórframleiðendur til að framleiða hergögn þegar loks kom að því að Bandaríkin sáu fram á þátttöku í stríðinu. Þjóðverjar voru með gríðarlegt forskot þar, enda höfðu þeir búið sig undir stríð í áratug.

Re: þýskaland VS ameríka?

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 6 mánuðum
http://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket Þjóðverjar voru frumkvöðlar í eldflaugaþróun, en V-2 dreif aðeins rétt rúm þrjú hundruð kílómetra.

Re: þýskaland VS ameríka?

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Skip eru almennt notuð til langferða yfir vatn, og Þjóðverjar voru nokkuð vel settir þar (að burtséðum breska sjóhernum, sem í þessari umræðu telst ekki með). Og af hverju ætti Hitler eitthvað síður að hafa farið í stríð við Bandaríkin en við alla hina í heiminum?

Re: þýskaland VS ameríka?

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Hefði líklega farið eftir aðstæðum. Hefðu Þjóðverjar komið Bandaríkjunum á óvart hefðu þeir ábyggilega unnið. Svo er gaman að minnast á, í ljósi kynbóta“vísinda” nasista, að þeir höfðu ekki miklar mætur á hinum bandaríska kynstofni. Víst allt einhverjir tyggjótyggjandi slenpúkar.

Re: Spurning

í Heimspeki fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Þær geta nú ábyggilega skriðið upp fótlegginn líka. En pissuferðir eru líklega hættulegri. Pissandi typpi er jú ekki alls ólíkt eiturspúandi snáki, í grundvallaratriðum.

Re: Spurning

í Heimspeki fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Þú ert í aldeilis góðu skapi.

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Já, beinni meðferð er við krabbameini og skorpulifur, þó það sé seint í rassinn gripið.

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Jújú. Mín hugmynd var að skattleggja fíkniefnin og nota peninginn til að borga meðferðir við fíkn og sjúkdómum sem af þeim hljótast (reyndar ekki mín hugmynd, en sú sem ég tek undir).

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Ég skil að það væri fínt ef allir hefðu óskoraða heimild til að verjast vopnuðum ræningjum á jöfnum forsendum (þ.e. með vopnum), eins og ég sagði í upphafi, en ég held það hefði afleiðingar myndu ekki bæta ástandið. Þetta fer auðvitað eftir mörgum breytum á borð við skynsemi fólksins og glæpatíðni. Nota bene, mér finnst ástandið á Íslandi ekki alslæmt í augnablikinu í því tilliti. Ennfremur held ég, eins og ég sagði áðan, að besta leiðin til að fækka glæpum sé frekar að draga úr forsendum...

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
1. Það var stríð í ‘kalda stríðinu’. Bara ekki bein átök milli Banda- og Sovétríkjanna með kjarnavopnum. Kjarnavopnin vörðu hvorn fyrir sig fyrir kjarnavopnum, en leystu engin vandamál sem fyrir voru. 2. Nei. Ég tel að við værum ekki betur sett ef allir ættu byssur. Nógu skýrt? 3. Jamm. Afgangurinn mun aftur ekki eiga byssur, og því ekki skjóta neinn, viljandi eða óvart. Hættan á því að vera skotin verður, eftir sem áður, hverfandi meðal þeirra sem ekki eiga byssur. 4. Ég lagði hvergi til að...

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Hún kom nú í veg fyrir Þriðju heimstyrjöldina svo mikið sem ég veit :SÉg veit ekki hvað flokkast sem heimsstyrjöld, en kalda stríðið var ekki jafn kalt og þú gefur í skyn. En með því að segja að almenn byssueign ætti ekki að lýðast…Hvernig væri að lesa svona einu sinni það sem ég skrifa? Ég sagði að almenn byssueign yrði ekki til bóta. Ég get ekki sagt að ég sé hrifinn af hinum ýmsu bönnum sem lögð eru á hluti, en ef að því kemur að meta hvort samfélaginu væri betur borgið með eða án...

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Þér finnst sem sagt ekki að einstaklingurinn hafi rétt á því að verja eignir sínar.Haha, ég skil ekki hvernig í ósköpunum þú gast lesið þetta úr því sem ég sagði. Ég sagði að almenn byssueign væri að mínu viti ekki til bóta, það er handan minnar getu að sjá hvernig þú náðir að bjaga það í þetta. Mér finnst almenn byssueign ekki vera til bóta, rétt eins og mér finnst almenn kjarnavopnaeign landa ekki vera til bóta. Hins vegar er gaman að velta því fyrir sér hversu mikið ástand á flugvöllum...

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Ég held ekki að almenn byssueign sé til bóta. Það var það eina sem ég hafði við athugasemdina þína að athuga.

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Og mikið væri það nú til bóta.

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Nújæja. Ég veit svosem ekki hverjar stjórnfræðilegar skilgreiningar á öllu þessu dóti eru, en mér sýnist sú tegund anarkisma sem þessi Bakunin mælti fyrir (kallað á Wikipediu collectivist anarchism eða revolutionary socialism) leyfa eignarhald, annað en þess sem er notað til framleiðslu, sem væri sameiginleg eign framleiðendanna. Mér sýnist það líka vera eins og hlutafélag þar sem hlutunum er deilt meðal starfsmanna. Arður hlutanna væri svo notaður til innkaupa svo sem hverjum og einum...

Re: Til anarkistanna

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Með “fyrirmyndarríki” átti ég vissulega við módelið sem smíða á, ekki ríki per se, því eins og þú segir felst anarkisminn ekki einungis í því að leggja niður ríkið. Hvað varðar uppsöfnun auðæfa, ég er enginn spekingur um anarkisma, en ég held að það sé ekki einhlítt að einkaeign sé úthýst þar. Til að vernda einkaeign þarf einhvers konar úrskurðarkerfi (sjálfvirkt eður ei) til að segja til um hvenær eitthvað er einhvers. Sé það ekki til staðar þarf maður að treysta á að enginn taki frjálsri...

Re: Borgarahreyfingin

í Stjórnmál fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Stofnuðu þau ekki Hreyfinguna? Bætt við 26. október 2009 - 00:08 Hehe, eftir nokkra mánuði verður kannski bara eftir Ingin :)

Re: Bækur?

í Vísindi fyrir 15 árum, 6 mánuðum
Ég veit ekki með jólabókaflóðið, en hvað íslenskar vísindatengdar bækur varðar get ég mælt með Og ég skal hreyfa jörðina eftir Jón Þorvarðarson, greinagóð saga stærðfræðinnar, en almennari væri Stiklað á stóru um næstum allt eftir Bill Bryson, mikilfengleg myndskreytt útgáfa er til á íslensku, skemmtileg bók.

Re: Niall Ferguson

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 7 mánuðum
Já, ég skil, hélt þú ættir við þriðja ríkið, ekki það úr fyrri heimsstyrjöldinni.

Re: Icesave

í Tilveran fyrir 15 árum, 7 mánuðum
Er það réttlátt að uppsveifla var fyrir niðursveifluna?

Re: Niall Ferguson

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 7 mánuðum
Ég veit að breska heimsveldið er með soddan fallbyssuutanpólitík, en sú bliknar í samanburði við þá bandarísku. En, já, ég vildi ekki gjarnan vera undir hitlerskri stjórn, þá heldur þeirri bresku.

Re: Niall Ferguson

í Sagnfræði fyrir 15 árum, 7 mánuðum
Reyndar dró breska þingið frekar úr þjóðarmorðum landnámsmanna en hitt. En ég veit ekki hvað það gerði í arðránsmálum.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok