Við erum líka hluti af dýraríkinu. Við erum hluti af sólkerfinu. Það kemur málinu ekkert við. Það að þú getir nefnt mengi sem við erum báðir stak í kemur því ekkert við að ég ætti að ráða mínu lífi og þú ættir að ráða þínu. Líf okkar er okkar einkamál.
Það eru engar sannanir fyrir því að neysla á einu efni fái fólk til að nota annað efni og þar með er fullyrðing þín röng hér að ofan að neysla fíkniefna leiði til dauða (nema í þeim skylningi að við deyjum öll að lokum og þar með stór út úr snúningur)
Bannið minnkar gæðaeftirlit=> verri og óhreinni efni á markaðnum=> fleiri deyja. Hvernig geturu samviskusamlega komið með dæmi sem þú veist að eru svo röng?
1. Hver segir að sölumenn fái ekki vel borgað? Eftirsókn eftir efnunum gerir það að verkum að hægt er að borga flestum æskilega. Hins vegar á ríkið lítinn þátt í verðum undirheimanna annað en það að áfengisverð er fyrirmyndin. 2. þú talaðir um það að fíkniefni eða vímuefni leiði til dauða. Ég var aðeins að segja að sum vímuefni leiða ekki til dauða og önnur hafa engin eituráhrif á líkamann.
Ég vil ekki að fólk sé að keyra undir áhrifum vímuefna og væri það líklegst sami hópur og ekur undir áhrifum áfengis. Þá er ég ekki að stofna fleiri í hættu þar sem nákvæmlega sama fólkið myndi hegða sér illa. Auk þess sem talið er að kannabis hafi betri áhrif að sumu leiti á akstur þar sem menn eru ofsalega varkárir og meðvitaðir meðan þeir keyra. Sagt hefur að viðbragðshæfni og fleira lengist en á móti þá fara þeir sem keyra undir áhrifum kannabisefna sjaldnast yfir löglegan hraða. En ég...
Rómverjar eru indóevrópumenn Bætt við 23. desember 2006 - 01:30 Eins og ég sagði hér að ofan þá voru Aríar þjóðflokkur sem réðst inn í norðurhluta Indlands og gerði út um fljótamenninguna sem var þar fyrir, ein af fyrstu menningarheimunum. Þeir mynduðu yfirstétt og komu með Hindúisma. Þeir voru ljósari á hörund en aðrir íbúar Indlands og sést enn þann dag í dag munur á norðri og suðri og lágstéttum og hástéttum hvað litarhátt varðar vegna gífurlegrar stéttarskiptingar sem fylgt hefur...
Sem sagt Aríar=Indóevrópumenn. Yfirdálkur yfir alla af indó-evrópskum uppruna. Rétt eins og mjólkurvara er heiti yfir ost, skyr, léttmjólk, undanrenna, rjóma og fleiri. að segja að Íslendingar séu blanda af keltum og Aríum er eins og að segja að eitthvað sé blanda af rjóma og mjólkurvöru. Rjómi er mjólkurvara.
Það væri mikið auðveldara að hafa ríkisstarfsmenn vel launaða í frjálshyggjuríki. Ríkið væri mikið umsvifa minna. Meira fjármagn á færri einstaklinga. Auk þess viðurkenna flestir frjálshyggjumenn að Ríkisstarfsmenn ríkisins þurfi að vera á góðum launum ef þeir gegna mikilvægum störfum.
Þeir eru einungis glæpamenn af því að viðskipti þeirra eru ólögleg. Ég kaus að svara þessu ekki af því ég var þegar búinn að tjá mig um þessi mál, rétt eins og þú sagðir sjálf/ur. Jú, það er rétt hjá þér, ég styð glæpamenn. Ég styð líka menn sem afhenda fólki undir 20 ára áfengi. Ég styð hins vegar ekki glæpamenn sem stunda það að skaða aðra.
Vandamálið með að fólk drepi sig er því miður ekki leyst með banni en það er augljóst að bannið dregur úr því vandamáli. langt frá því að vera augljóst. Efni eru skorin niður hvað eftir annað með mismunandi efnum til að reyna að græða og oft eru þessu eiturefni þar sem ekkert heilbrigðiseftirlit er í undirheimunum. Það er ekkert sama sem merki milli stærri neysluhóps og meira heilbrigðisvandamáls enda myndi heilbrigðiseftirlit ríkisins eða einkaaðila krefjast gæða úr efninu auk þess sem...
Það minnkar aðgengi almennings að efnunum og þrýstir verðinu upp. Heimildir? Síðast þegar ég vissi eru vímuefnaverð miðuð við áfengisverð. Snjöll markaðssetning sem gerir það að verkum að fólk áttar sig á því að í staðinn fyrir að kaupa tvær kippur eða pela þá getur það keypt sér gram af hinu eða þessu í staðinn. Hins vegar fer verðið ekki neðar þar sem lítil samkeppni er á þessum markaði. Ríkið er ekki að þrýsta verðinu upp, undirheimamenn átti sig á því sjálfir hvaða verð er æskilegt,...
Eignarslátta á landsvæði kemur umræðunni ekkert við og tengist ekki frjálshyggju. Frjálshyggja er aðallega gegn Ríkisvaldi á einstaklingum en svo eru nokkrar greinar innan anarkisma eins og frjálshyggja, anarcho-kapitalismi, vinstri-anarkismi og fleiri. Svokallaðir Geo-anarkistar trúa því að menn hafi einungis rétt á að slá eign sinni á eitthvað sem þeir hafa búið til sjálfir og þar sem enginn bjó jörðina til geturu ekki slegið eign þinni á hana. Eign á landsvæði er mjög afstætt fyrirbæri,...
Það fer enginn út í þetta til að drepa sig en efnin virka þannig að þú drepur þig að lokum. Hvaða efni eru að tala um? Áfengi og Tóbak? Það hlýtur að vera af því að síðast þegar ég vissi þá hefur enginn dáið úr kannabis neyslu og heróín og sveppir eru ekki eitruð efni. Það deyja hins vegar nokkrir árlega vegna of stórra skammta og lélegra efna… Sem væri hægt að koma í veg fyrir á almennum eða ríkisvæddum markaði, en engin leið til að fylgjast með í undirheimunum. Ef þér er í alvöru svona...
Vinnustaðir sjá það í sinni eigin hagsemi að banna reykingar. Það þarf ekki ríkislöggjöf. OG hvað ef að það vinna bara reykingamenn á staðnum og allir vilja reykja í vinnunni? Á þá að banna það af því þeir eru að skaða hvern annan með óbeinum reykingum? Við eigum að velja sjálf á hvaða vinnustað við vinnu og hvaða umhverfi hentar okkur.
Er hún skynsamleg af því að það er búið að reikna hana út? Eða skynsamleg af því að svona er þetta búið að vera frá því að þú varst lítill og fyrirkomulagið er sjálfsagt mál? Þegar bjórinn var leyfður sáu menn frá á stór aukin áfengismál og aukna áfengisneyslu. Hversu margir vilja banna bjórinn aftur í dag?
Þá er það þeirra vandamál. Þeirra skynsemi. Það á ekki að skerða mitt frelsi bara af því þeir hafa ekki skynsemina í það, alveg eins og frelsi annarra er ekki skert þó svo að sumir séu ekki nógu skynsamir til að meðhöndla áfengi. Auk þess er skynsemi mjög afstætt fyrirbæri.
Nei. Menn eiga að fá að taka eigin ákvarðanir um það. Það er flott og gott mál að menn hafni vímuefnum, ég er ekki að hvetja til vímuefna notkunar. Hins vegar á ekki að banna þeim sem velja þessa leið í lífinu. Rétt eins og sumir borða skyndibita.
Ástæðan fyrir því að vinstri menn vinna ekki er að fylgi þeirra er skipt í samfylkingu, vinstri græna og framsókn að hluta. Um leið og frjálshyggjumenn koma með eigin flokk held ég að veldi sjálfstæðisflokksins hrynji þar sem frjálshyggjumenn kjósi ekki D heldur fara lengra til hægri og samfylkingin gæti endað á því að taka þetta. En annars, nei, ég held ekki
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
