0-4 einkunn er tekin þú margfaldar hana með 10 og deilir með fjórum þá færðu 0-10 einkunn tekur 0-10 einkunn margfaldar með 4 og deilir með 10 þá færðu 0-4 einkunn
útskýring lucifers var greinilega ekki nægjanleg eins og þú hefðir komist að ef þú hefðir lesið samtal okkar frekar svo ekki vera að hengja þig á hann og vonast til þess að hann komi með rök fyrir þínum skoðunum sem þú finnur ekki sjálfur. Það þarf alltaf að rökstyðja. Það er ekkert sem heitir “augljóst” nema það séu rök fyrir því. Með rökum þá verða hlutir augljósir. Það að segja að eitthvað “segi sig sjálft” þýðir að það sé þín skoðun en þú getir ekki rökstutt hana, og ef ég myndi beita...
Ég er á móti trú vegna þess að trú þýðir að taka ákvörðun eða halda fram fullyrðingu án nægjanlegs rökstuðnings og sönnunargagna. Ekki flókið. Það leiðir oftar en ekki til ills en góðs, vegna þess að það sem oft er tileinkað trú er mannlegt eðli, ef það er gott, en það illa sem trú leiðir af sér er því miður nánast alltaf trúnni að þakka. Fólk talar oft um þróunarstarf kirkjunnar og það góða sem trúboðar gera. Unicef og ABC gera það nákvæmlega sama án trúarbragða. Ég man hins vegar ekki...
Af hverju er alltaf verið að hamra á því að upptaka evru án ESB sé ómöguleg? Hver á að stoppa það? ESB? Það getur enginn stoppað ísland í því að taka upp Evru :S Ef eitthvað er þá þarf íslensa ríkið að þvinga atvinnulífið til þess að halda í krónuna. Mörg stærstu fyrirtækjanna gera upp í dollurum eða evrum. Ef launþegar myndu samþykkja það að fá borgað í evrum og búðir myndu samþykkja það að taka við evrum… þá er ekkert sem stendur í vegi fyrir því annað en íslenska ríkið.
Ég er að ræða á tveim mismunandi nótum varðandi úlfasöguna. Í fyrsta lagi, þá er þetta skemmtileg saga sem virðist vera góður boðskapur fyrir börn. Þegar maður veltir því hins vegar fyrir sér hvað sé verið að segja í sögunni, þá er boðskapurinn greinilega sá að maður eigi ekki að segja sömu lygina oft… og það finnst mér ekki góður boðskapur. í öðru lagi þá skiptir boðskapur sögunnar engu máli. Ég á fullt af dæmisögum handa þér. Hávamál eru ekkert annað en dæmisögur og flestar þeirra eru...
leiðrétting, það var ekki búið að downloada forritinu á þessa tilteknu tölvu og ég nennti ekki að standa í því, hafði ekki tíma til að horfa á myndbandið
Rangt, þú veist ekki hvað fordómar þýðir. Þú ákvaðst að rökstyðja ekki svar þitt þannig ég rökstyð ekki mitt. Vá hvað það er léttara að rífast eins og þú, maður þarf ekkert að hafa fyrir því. Segir bara víst nei víst nei víst nei fram og til baka :)
Og enn og aftur mætir Akureyringur með óbilandi rökstuðning sem ekki einu sinni fallbyssukúlur geta brotið niður. Segðu mér Ak, ef ég myndi núna segja við þig: “Nei, þetta eru ekki fordómar” og rökstyðja það ekki frekar, hvað myndir þú þá segja? Látum reyna á það. Nei, þetta eru ekki fordómar PUNKTUR
hahahahaa að hafa trú á sjálfum sér er ekki það sama og að trúa á sjálfan sig :D Þetta er svo mikill út úr snúningur. Ég held að þetta sé síðasta skrefið sem fólk tekur áður en það gerist trúleysingjar. Þegar það er búið að hafna eigin trúarbrögðum, leitar og leitar en finnur engin önnur trúarbrögð sem meika meira sens. Þau losna samt ekki við þá tilfinningu að finnast þau verða að “trúa á eitthvað” því það er svo marg oft búið að segja að “allir trúa á eitthvað” að þau grípa þetta: “Ég trúi...
Einmitt, þú viðurkennir það sjálfur að boðskapurinn er ekki: “Ekki ljúga” Boðskapurinn er: “Ekki segja sömu lygina of oft” Eða: “Ekki ljúga þannig það fattist” Þetta er hræðileg saga til að segja krökkum. En sama hver boðskapurinn sé, þá er himinn og haf á milli þess að viðurkenna að boðskapurinn sé svo sem fínn og hjálpi krökkum að átta sig á siðferði samfélagsins, og svo hins vegar að trúa því að smalinn og úlfurinn hafi í alvörunni verið til. Fyrir utan það að biblían sé langt frá því að...
Að sjá er ekki það sama og að fatta, eða skilja. Annars er ég ekki sammála um að þetta séu fordómar. einungis vangaveltur. álit almúgans myndi, held ég, hækka ef þeir kjósa svartan mann fram yfir “enn einn” gamla, hvíthærða karlmanninn sem er ljós á hörund
WTF??? sagan um úlfinn er alls ekki góð saga til að segja börnum, ertu eitthvað verri!? hver er boðskapur sögunnar? Ekki ljúga? Nei, boðskapurinn er sá að maður á ekki að segja sömu lygina tvisvar… það eru hræðileg skilaboð til þess að segja börnum. Auk þessu eru dæmisögur ekki eitthvað sem við eigum að treysta á sem þekkingu. Það er hægt að búa til dæmi sögur um allt, með mismunandi tilgangi.
Þá geturu alveg eins sagt að þú sért múslimi, þú bara trúir ekki því sem stendur í kóraninum helduru trúiru því á þinn eigin hátt. Eða þá að þú ert í raun ásatrúarmaður, þú bara trúir ekki því sem stendur í völuspá og snorra-eddu. Þú getur ekki bara valið þér hluta úr biblíunni til að trúa og hafna öðrum… hvað ertu þá að gera? Þá ertu ekki að laga hugsunarhátt þinn að boðskap guðs heldur ertu að laga boðskap guðs að þínum hugsunarhætti. Auðvitað trúiru ekkert á nóaflóðið, sköpunarsöguna og...
Þetta var sorglegt, en af hverju er alltaf verið að bendla þetta við huga. Bara vegna þess að hann var hugari? Ég efast um að hugi.is hafi verið það sem ýtti honum yfir línuna.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
