Geturu heldur ekkert sagt um það hvort Óðinn, Þór, Ra, Seifur, Hades, búálfar, huldufólk, spaghettiskrímsli, draugar, einhyrningar og teketill á sporbraut um jörðina séu til? Ertu að segja að þú getir ekki sagt til um tilvist bangsímon, línulangsokks og jólasveinanna?
Hvað meinaru með því að það sé ekki sannað að kannabis sé eitur? Er það ekki ástæðan fyrir því að kannabis er bannað…hahaha :) Þetta er það sem ég meina með það að ríkjandi ástand, eða þá skoðanir fjöldans, séu ekki rök. THC, virka efnið í kannabis, er minna eitrað en höfuðverkjatafla. Svo segirðu að það sé sannað að kannabis hafi mjög litlar eiturverkanir. Ég skal segja þér eitt, ef að kannabis er ekki eitrað, en hefur samt litlar eiturverkanir.. þá er það eitrað.Ef þú vilt fara út í svona...
öll trú er slæm. en það er ekki umræðan. Hvað meinaru hvort að græðgi sé góð eða ekki? sú skoðun skiptir engu máli, heldur hvort við eigum að virkja hana eða ekki. Þú misskildir mig þarna í síðari hlutanum. Ég meinti ekki að fólkið væri ömurlegt, heldur eru launin hluti af því hvort fólk telji starfið gott, eftirsóknarvert. Annars veltur þetta á framboði og eftirspurn. Ef slökkvuliðsmenn og ljósmæður eru með lág laun þá er það líklegast vegna þess að það er nóg af fólki sem er tilbúið að...
þá kemur þetta málinu ekkert við og fellur út. Ég vil samt vita hvað vímuefnalöggjöfin hefur áorkað. Ég sé ekkert við hana. Bætt við 21. nóvember 2008 - 18:25 ég meina, fall krónunnar hafði meiri áhrif á vímuefnamarkaðinn en nokkur lögregluaðgerð, eða samfelld barátta lögreglunnar. Og segjum sem svo að glæpir myndu aukast lítillega (þó svo að engar rannsóknir sem ég veit um sýni fram á samband glæpatíðni og kannabis) þá myndi kostnaðurinn að baki stríðinu gegn vímuefnum verða langt um meiri
Það eru allir með ofurlaun miðað við þá sem eru tekjuminni. Skiluru virkilega ekki af hverju menn ættu að vilja hærri tekjur og skapa sem mest verðmæti?
Þá er ríkisstjórnin ekki vandamálið heldur kerfið í heild. Allir sem komast í þessa stöðu taka vondarákvarðanir af því þeir fá að gera það. Það þyrfti að breyta ríkisvaldinu á íslandi
þú hefur engan skilning á rökfræði né vísindum. vísindi hafa aldrei sannað neitt og fjöldi fólks að baki skoðun eru engin rök fyrir skoðuninni. Þú getur ekki sagt í rökræðum: Það finnst þetta fullt af fólki og þess vegna hljóta að vera rök fyrir því! Það halda ekki lengur allir að jörðin sé í miðjusólkerfisins einmitt vegna þess að rökin unnu fjöldann. Það er ekki sannað að kannabis sé eitur. Í raun er sannað að kannabis hefur mjög litlar eiturverkanir á líkamann. hlutfall milli magns sem...
Ég er ekki að fara að horfa á þessa mynd aftur. Ég skrifaði þetta þegar ég var aðeins hálfnaður með myndina og fattaði síðan að hann leit á tækniframfarir sem eitthvað sem er það eina sem skiptir máli. Sem breytir samt engu, því tækniframfarir hafa sjaldnast komið vegna ríkisafskipta. Taktu alla tækni sem þú nýtir þér á hverjum degi. Hversu mikið af þessum tækniframförum kröfðust ríkis til þess að skapa þær?
Það er ekki verið að kjósa um lýðræði og einræða. Þú getur haft lýðræði og einræði með kapitalisma Þú getur haft lýðræði og einræði með sósíalisma. Málið er hins vegar að einhvern veginn er kapitalismi alltaf betri en sósíalismi þegar líkur er borinn saman við líkann. Kapitalismi er nauðsynlegur frelsi
Þetta kom nú í fyrrihluta myndarinnar. En hvernig helduru að tækniframfarir verði? Í gegnum hið frjálsa opna efnahagskerfi verða flestu og merkustu tækniframfarirnar. Skaut mig ekki shit í löppina. síðastliðin 300 ár hefur verið stefna Vesturlanda að minnka ríkisumsvif sem mest og þau hafa verið hvað mesta framför á sviði tækni og vísinda? Hvers vegna? Vegna þess að græðgi er okkur eðlislæg. Við verðum að sætta okkur við það. Hvað er þá best í stöðunni? Nú, að virkja þessa græðgi. Hvernig...
sem gefur síðan að það er engin ástæða fyrir því að reikna með tilvist guðs, frekar en þórs, óðins, Ra, seifs, hadesar, búálfa, UFO, huldufólks, einhyrninga, dreka og rest…
alls ekki fá þá í menntamál. Ef við eigum einhvern tímann að sleppa frá þessu: “hvert einasta barn er eins og þess vegna ættu öll börn að læra það sama á sama hátt og fara í sömu valfög” Þá megum við alls ekki fá VG þangað.
Það eru nokkrir hlutir sem við ættum að geta verið sammála um þó: 1. einkavæðingin hefði getað verið gegnsærri. 2. verðið hefði getað verið hærra. 3. hæfari mönnum hefðu getað verið seldir bankarnir.1. hvað meinaru? 2. Ríkið á ekki að bíða með að selja eignir til að fá hærra verð. Ef það á að einkavæða eitthvað þá á að selja það á markaðsverði. 3. Bankarnir voru seldir þeim sem höfðu efni á því á þeim tíma. Það voru ekki margir milljarðamæringar í íslensku þjóðfélagi þá. Milljarðamæringur...
Get alveg trúað því og já þetta er sennilega eitt af aðalvandamálum samfélagsins en er búið að vera það lengi og hefur ekki orðið valdur miklra breytinga í sambandi við löggjöf.Það er ekki hægt að berjast gegn vímuefnaneyslu eða sölu. Það er hins vegar einungis þrjóska og íhaldssemi sem kemur í veg fyrir lögleiðingu. Íhaldssemi er eiginleiki sem stór hluti mannkyns er þjakaður af og er oft erfitt að yfirbuga. Svarið frá löggjöfinni er líka aldrei: okkur hefur mistekist stríðið á hendur...
sem þýðir að þeir eru ekki til. grunnvandamálið er ekkert hvort við eigum að borga þessa skuld eða hvernig, heldur einfaldlega að við höfum ekkert efni á því, sérstaklega eftir fall krónunna
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
