Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

tmar
tmar Notandi frá fornöld Karlmaður
3.172 stig

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Ég verð nú að viðurkenna það að mér hefur aldrei dottið í hug að opna ritlistarkennslubók. Þetta eru kannski fordómar í mér, en ég held að maður læri betur the hard way og í því að fá gagnrýni, heldur en að lesa um það. Annars eru til bækur á borð við Eðlisþættir Skáldsögunnar, Creative non-fiction. Það sem ég hef lært í ritlist hef ég lært af öðrum en ekki bókum. Sem er kannski galli, því ekki getur maður flett upp í fólki!

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Bæði í ritlistarnámskeiðum í HÍ sem og í samtölum mínum við hinn og þennan rithöfund. Það er nefnilega margt sem maður hreinlega tekur ekki eftir þegar maður er að lesa, sem að höfundar hafa lagt mikla vinnu í að gera. Orðfimi(sbr. leikfimi) og vald á tungunni er gríðarlega mikilvægt hverjum rithöfund. Jafnvel þegar maður er að skrifa svona afþreyingarbókmenntir. Litríkt og fallegt mál er ekkert annað en vinna.

Re: Þegar fólk skilur ekki textann

í Smásögur fyrir 23 árum
Stirðlæs: samsetning tveggja orða, lo. stirður og so. lesa. Þetta vísar til þess þegar einhverjum gengur illa að lesa eða les hægt. Sbr. honum var stirt til máls, sem þýðir að eiga erfitt með að tjá sig. Svona er alltaf hægt að búa til nýyrði, sem eru skemmtileg og lífga upp á mál manna. Er það ekki einmitt hlutverk rithöfunda að gera það?

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Já, mikið rétt. En þó eru atriði sem rithöfundar velta fyrir sér, í það minnsta þeir sem ég hef rætt við, sem aldrei eru skoðuð en taka samt mestan tíman. Það er að orða hlutinn rétt, eða eins rétt og hægt er. Það hefur oft verið sagt að maður eigi að forðast sagnir sem fela í sér kyrrstöðu, ég efast ekki um að þú kannist við þetta. Maður eigi frekar að nota hreyfingasagnir því þær eru skýrari og fela betur í sér mynd. Sama á við um forsetningar. Maður á frekar að nota forsetningar sem fela...

Re: Slappur Rithringur

í Smásögur fyrir 23 árum
Ágæti Dollari! Það sér hver maður sem notar Rithringinn að þær fullyrðingar sem þú kemur með eru rangar. Það er eitt að segja sína skoðun, annað að fullyrða. Fyrir mína parta lítur út fyrir að þú hafir kíkt þarna inn og skoðað þetta í einhverjar mínútur, en hefur enga reynslu að öðru leyti af hringnum. Fyrir mér heitir slíkt fordóma. Þetta er eins og að segja, eftir að hafa kynnst einum svörtum manni, að engir svertingjar munu hljóta aðgang í himnaríki. Það hafa engar fullyrðingar verið...

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Sko, ímyndaðu þér að þú sért að horfa á málverk, mynd af úfnu hafi. Það er eitthvað við myndina sem fer í taugarnar á þér, bara eitthvað smáatriði sem þú getur ekki bent á. Slíkt er svosem ekkert óeðlilegt, því (ég geri ráð fyrir) þú kannt hvort að mála né veist mikið um hvernig það fer fram. En hins vegar eru aðrir listmálarar fljótir að koma auga á að fjórar öldur eru málaðar í öfuga átt miðað við hinar. Sama má segja um það að skrifa. Þú kannt hins vegar á verkfærið (tungumálið) og kannt...

Re: Slappur Rithringur

í Smásögur fyrir 23 árum
Ég er farinn að halda, karlinn minn, að þú sért stirðlæs, því ég fullyrti ekki nokkrun skapaðan hlut um persónu þína. Ég sagði að KANNSKI væri hér um stirðlæsi að ræða, en að ég vissi EKKERT um það.

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Þær umsagnir sem mér finnst henta mér eru ekkert endilega á færri fárra og fróðra manna, alls ekki. Það þarf heldur ekki neinar háskóla gráður til þess. Heldur er þetta allt spurning um metnað og tíma þess er rýnir. Það má ekki gleyma því að höfundur hefur lagt oft á tíðum mikla vinnu í verkið sitt og við, sem eigum að gagnrýna það, lesum það á 10 mínútum og skrifum svo rýni byggða á þessum lestri. Sumir gefa sér þó tíma til að lesa tvisvar og oft kemur ágæt rýni úr því, en þurfum við ekki...

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Það sem ég á við er, að góð umsögn, virkilega góð umsögn, tekur á öllu því sem viðkemur því að skrifa. Hún fjallar um málið, plottið, persónur, myndmál, byggingu osfrv.. Stærstur hluti af þeim umsögnum sem eru hér, ná ekki yfir neitt af þessu. Hluti af þeirri útskýringu er af því margir lesendur hafa ekki vit á þessu. Meira að segja á Rithringnum eru þekktir rithöfundar að fjalla um sögur á svipaðan hátt og hér er gert. Umsögn, sem á að gagnast meðvituðum höfundi, þarf að taka á því sem hann...

Re: Slappur Rithringur

í Smásögur fyrir 23 árum
Já, þá hefurðu nú ekki skoðað mikið. En kannski dæma þessi ummæli þín sig sjálf, því þú hefur augljóslega ekki kunnáttuna til að sjá um hvað ‘chattið’ fjallar og kannski er það bara einfaldlega af því að þú ert stirðlæs. En hvað veit ég um það? Hitt er aftur á móti annað mál og það er, að þarna er mikið af rithöfundum samankomnir til að gagnrýna verk hvers annars. Og hvernig er hægt að setja út á slíkt? Ég meina, ef að þú hefur ekki áhuga, þá hefurðu bara ekki áhuga. Láttu þá sem hafa það...

Re: Vandaðar umsagnir eða réttara sagt skorturinn á þeim.

í Smásögur fyrir 23 árum
Gallinn við huga.is er, að hér er margt ungt fólk, sem er að stíga sín fyrstu skref á ritvellinum. Flestir hérna hafa ekki hugmynd um hvað sjónarhorn er, eða hvort að sagnir eru lýsandi eða ekki. Fæstir, meira að segja á rithringnum sjálfum, velta fyrir sér tungumáli út frá þeim sjónarhóli sem margir rithöfundar gera. Td. efast ég um að margir velti fyrir sér hvort að forsetningar séu dýnamískar eða temporal. Slíkt getur haft áhrif á upplifun lesanda af sögu. Ég hef reynt að pósta hérna...

Re: Á virkilega enginn á smásagnaáhugamálinu uppáhaldshöfund??

í Smásögur fyrir 23 árum
Nýrómantík…einn af uppáhaldshöfundum G. Brandes

Re: Hve lengi þurfum vér að bíða?

í Smásögur fyrir 23 árum
uppfærslu á hverju?

Re: Á virkilega enginn á smásagnaáhugamálinu uppáhaldshöfund??

í Smásögur fyrir 23 árum
Poe, D. Thomas, Lovecraft, E. Kvaran, E. Hemmingway….osfrv.osfrv.osfrv…..þetta er endalaus listi hjá mér…

Re: Combat reflexes???

í Spunaspil fyrir 23 árum
Glove of Dex stackast ekki með Ioun stones….enhancement bonusar stackast ekki

Re: Í fagurri laut.

í Ljóð fyrir 23 árum
þá er ég drós….þú færð ekkert hrós….enda þetta ljóðabasl…tel ég vera drasl

Re: Áfram Ísland!

í Ljóð fyrir 23 árum
ÍSLAND…Bezt í heimi…

Re: ..:.:.:.:.:..

í Ljóð fyrir 23 árum
Og verður merking ljóðsins skýrar við það?

Re: ..:.:.:.:.:..

í Ljóð fyrir 23 árum
Ég fæ ekki séð hver er munurinn á því að segja: tja, ágæt ljóð og ljúga að höfundi, heldur en að segja: Jesús. Ef að ljóðið er lélégt, þá er það lélégt, það segir ekkert til um höfundinn, annað en það að ekki tókst betur til í þetta skipti en rayn ber vitni. Það er ákaflega barnalegt að halda að öll gagnrýni á verkin sín, sé gagnrýni á mann sjálfan. Maður getur ætlast til að allir hrópi húrra, frábært, æðislegt, í hvert skipti sem maður opnar munninn. Og GullaJ, Nökkvi, því miður getur ekki...

Re: ..:.:.:.:.:..

í Ljóð fyrir 23 árum
Mér sýnist nú höfundur ljóðsins ekki vera nema 15 ára, þannig að ég veit ekki hversu vel eða hvort að hún eigi eftir að skilja mikið af því sem hér fer eftir. En ekkert mál, rýni sem á að gagnast höfundi. Það að nota grátur, tár, hjarta sem blæður osfrv. heitir að nota klisjur. Það er ekkert út á slíkt að setja ef að þær eru notaðar á frumlegan og skemmtilegan hátt. Er það gert hér? Er frumlegt að segja: Ef ég gæti grátið, þá myndi ég gráta með þér? Okay, látum það vera að ljóðið er ekki...

Re: ..:.:.:.:.:..

í Ljóð fyrir 23 árum
Jesús…..

Re: Túmið

í Ljóð fyrir 23 árum
Hvað er túm?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok