Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Michael Moore áróður.

í Deiglan fyrir 20 árum, 8 mánuðum
Gerðu okkur (og sjálfum þér) þann greiða að kynna þér aðeins málin áður en þú hefur þig að fífli með svona röksemdafærslu. Farðu t.d. hérna á þessa síðu: http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/in dex.php?id=16 Þessi síða fer í gegnum myndina lið fyrir lið og sýnir heimildirnar fyrir hverju og einu því til staðfestingar. Þó þetta sé hýst á síðu Michael Moore er ekki þar með sagt að hægt sé að hafna þessu sem lygum, því þetta var sett saman af heilum haug lögfræðinga og pólítískra...

Re: Michael Moore áróður.

í Deiglan fyrir 20 árum, 8 mánuðum
“Svo lengi sem spilling í öðrum löndum hefur ekkert með Ísland að gera, þá stendur mér á sama” Þetta er nú með heimskulegri setningum sem ég hef séð á Huga lengi. Heldurðu að Ísland sé algerlega einangrað frá umheiminum? Spilling í öðrum löndum hefur áhrif á það sem gerist á Íslandi. Spilling í þeim löndum sem við eigum viðskipti við, koma niður á verði þeirrar vöru sem við kaupum frá því landi, eða seljum til þess lands. Spilling í einhverjum af þeim löndum sem það land á viðskipti við,...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“gæti verið að þú sért í þessum buisness ennþá?” Ertu að gefa í skyn að hann sé að selja? Ef svartamarkaðsbrask og glæpir nánast hverfur með lögleiðingu vörunnar, þá segir sig sjálft að dílerar eru alfarið á móti lögleiðingu, því þá yrðu þeir atvinnulausir eða í það minnsta myndu tekjur þeirra stórlækka og yrði ekki lengur áhættunnar virði (ef það þarf söluleyfi, rétt eins og á áfengi, þá myndi sölumaður áfram taka áhættu við að selja, en hagnaðurinn yrði svo lítill að það yrði ekki...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“eigum við þá ekki bara að banna einstefnur líka, og rauð ljós….” Umferðarlög eru notkunarreglur. Eru til notkunarreglur um fíkniefni? Umferðarreglur eru til að tryggja að umferðin gangi eins áfallalítið og unnt er. Þegar þær banna alfarið notkun bifreiða undir öllum kringumstæðum, hvar sem er, jafnvel á landi í einkaeigu, þá geturðu farið að bera þær saman við fíkniefnalöggjöfina. “og kannski að ríkið ætti að leyfa morð” Ég hef útskýrt það áður, morð brýtur á rétti annarra (til að lifa) og...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“núna ertu að líkja saman eplum og appelsínum….” Værirðu til í að vera örlítið nákvæmari, það er ekki alveg ljóst hvað þú ert að tala um. Fyrir utan að það er lítið mál að líkja saman eplum og appelsínum, ég hef aldrei skilið það máltæki. Bæði eru ávextir, bara mismunandi ávextir. Að bera saman epli og appelsínur er alveg eins og að bera saman tvær tegundir af fíkniefnum, nú eða tvö mismunandi bönn. Bæði fíkniefnin, eða bæði bönnin, eru af sömu fjölskyldu, þó ólík séu.

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“semsagt; lögleiða kannabis og selja það á himinháu verði í ríkinu til að fjármagna forvarnir.” Nei, gefa söluna frjálsa og ekki okra. Of hátt verð er einmitt ástæðan fyrir glæpunum sem þessu fylgir og er það sem elur svartamarkaðsbrask, sem er nákvæmlega það sem lögleiðing ætti að draga úr. Ríkiseinokun og okurskattar eru álíka slæmar hugmyndir og bönn. “það er sífellt verið að nöldra um að lækka lögaldur á áfengi til að koma í veg fyrir að unglingar drekki landa og allskyns eiturviðbjóð...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“þeir sem ekki hafa notað ólögleg-fíkniefni eru sjaldnast með lögleiðingu vegna þess að hugsun þeirra hefur aldrei mengast af þessari fíkn.” Lestu það sem ég skrifa hérna: http://www.hugi.is/daegurmal/greinar.php?grein_ id=16353360#1736308 Þú ert í raun að halda því fram að þeir sem eru hlynntir lögleiðingu hljóti að vera heilaskemmdir, sem mér þykir lýsa ótrúlegum hroka hjá þér. Þetta snýst eingöngu um rökhugsun og vísindi, ekki tilfinningar eða siðfræði. Það er ekki nóg að einhverjum þykir...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Vitaskuld byrjaði það einhvers staðar og hefur þróast gegnum árin, en það er ekki eins og það hafi gerst á síðustu árum eða vegna þess að einhver ríkisstjórn hafi ákveðið að lögleiða það. Að halda því fram að það verði fíkniefnaflóð ef þau eru leyfð er argasta steypa og það er ekkert þeim fullyrðingum til stuðnings. Hins vegar eru dæmi um hið gagnstæða. T.d. jókst áfengisneysla ekki nokkurn skapaðan hlut eftir að bjór var leyfður á Íslandi. Það var smá kippur fyrst um sinn en svo lagaðist...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“Ég er orðinn þreyttur á þessu málamiðlunum.” Þetta er reyndar tvískinnungur sem þú talar um, ekki málamiðlun :D Áfengi er ekkert betra en önnur fíkniefni og þess vegna eru engin rök fyrir banni fíkniefna sem ekki má heimfæra á áfengi án fyrirhafnar. Annað hvort að banna allt, eða leyfa allt. Þegar valið er um það tvennt, lendi ég alltaf á hlið frelsis og vil því að allt sé leyft.

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Hverslags þvæla er nú þetta. Áfengi hefur verið meðal mannkyns um þúsundir ára og hefur alltaf verið algengasta leið mannsins til að komast í annarlegt ástand. Segja ekki jesúplebbarnir að hetjan þeirra hafi breytt vatni í vín? Og 700 flöskur meir að segja!

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“það að menn séu ekki sammála þínum skoðunum þíðir ekki að þeir vilji bara eina leið, RÍKISLEIÐINA!” Það var alls ekki það sem ég sagði. Ég var að skjóta á þessa áráttu að vilja setja lög sem banna hina og þessa hegðun sem fólk er ekki sammála þó það komi því í raun ekkert við. “ég er algjörlega með fresli og því að hafa val, en mér finnst ekkert að því að mönnum sé bannað að ganga naktir útá götu, eða runka sér hvar sem er.” Sýnirðu börnum klámmyndir? Nei. Þessi hegðun sem þú lýsir er ekki...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Þegar rökvísin bregst, þá skal ávallt ráðist á þann sem rökrætt er við með persónulegum niðursetningum.

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Alltaf sama jákvæða viðhorfið hjá bannistunum. Mér er spurn, hefurðu eitthvað á móti persónulegu valfrelsi einstaklinga? Þetta ætti nú frekar að vera öfugt… ef þú vilt ekki að fólk fái að ráða sér sjálft, þá geturðu bara flutt til Kína eða Kúbu eða einhvers annars kommúnistaríkis. Ég vil að fólk fái að ráða sjálft gjörðum sínum og taki sjálft ábyrgð á gjörðum sínum. Með því að banna allan fjandann sem hugsanlega getur verið fólki skaðlegur ef það veit ekki hvað það er að gera, er verið að...

Re: Hljóðgæði Smárabíó

í Tilveran fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Þetta er ósköp einfalt. Þú bara ferð fram á endurgreiðslu á miðanum. Þú borgaðir bíóinu fyrir ákveðna þjónustu. Bíóið veitti þér ekki þá þjónustu eins og það átti að gera. Farðu fram á endurgreiðslu á miðanum strax og þú kemur út. Ef þetta er eitthvað sem gerist snemma í myndinni, þá fara fram og skammast og heimta að þetta verði lagað. Það er eins og fólk sé búið að gleyma því að bíóin eru þjónustufyrirtæki. Þeirra hlutverk er að sýna kvikmyndir eins og best verður á kosið, eftir þeim...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Þú hefur enn ekki útskýrt “Það er einfaldlega hægt að koma í veg fyrir þetta vandamál með því að hleypa ekki of miklu fólki inn í landið.” Hvernig getur þessi setning þýtt eitthvað annað en að þú sért að mæla með því “hleypa ekki of miklu fólki inn í landið.” PS. ekkert persónulegt, bara eitt sem fer alltaf í taugarnar á mér og ég leiðrétti alltaf ef ég sé það, en það er þessi leiðinlega lenska íslenskra ungmenna í dag að nota svona nokkurs konar framtíðarsagnir sem ég veit ekki alveg hvaðan...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Fyrst sagðirðu: “Það er einfaldlega hægt að koma í veg fyrir þetta vandamál með því að hleypa ekki of miklu fólki inn í landið.” Svo sagðirðu “Ég sagðist aldrei vilja breyta lögum í sambandi við innflutning fólks.” Hvernig á að skilja þetta?

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Í fyrsta lagi eru engin landamæri á Íslandi. Landamæri eru eingöngu þar sem tvö eða fleiri lönd mætast. Það er ekki hægt að leysa svona vandamál með því að hleypa ekki fólki inn í landið. Það er ógurlega heimskuleg hugmynd. Á að hætta öllum innflutningi? Á að banna Íslendingum að fara til útlanda? Á að banna ferðamenn? Landið yrði að auðum kletti í hafinu á notime þar sem við yrðum skyndilega einangruð og innilokuð eins og á miðöldum. Íslendingar myndu flytja þjóðflutninga til annarra landa....

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Þetta er soldið fyndið… Þú talar um fyllerísslagsmál. Eigum við þá ekki bara að banna áfengi? Það hlýtur að vera lausnin, er það ekki? Ekki allir hafa stjórn á sér undir áhrifum, en er það nægileg ástæða til að banna efnið? Hvað með sykur? Börn verða æst og ‘hyper’ ef þau fá mikið af sykri. Fólk fitnar ef það borðar mikið af sykri. Eigum við ekki að banna sykur líka? Hvað með hamborgara eða annað ruslfæði? Það er hættulegt heilsunni ef maður borðar of mikið af því. Er ekki hægt að banna það...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“Það kemur einfaldlega ekki til greina að öll fíkniefni verði lögleidd. Of hættulegt fyrir venjulegt fólk.” Þú s.s. lítur svo á að ríkið eigi að hafa vit fyrir fólki. Að fólki sé ekki treystandi fyrir eigin lífi. Er það rétt skilið hjá mér?

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Hver var að tala um að ríkið myndi selja? Frjáls markaður heldur verðinu niðri. Ríkið þarf eingöngu að setja reglur um gæði vörunnar svo ekki sé verið að selja skít (sem reyndar frjáls markaður getur séð um líka, því fólk yfirleitt fer ekki aftur á stað þar sem varan er vond, hvort sem um er að ræða fíkniefni eða hamborgara). Ég bý í BNA þar sem vodkaflaskan er á um 700 krónur og bjórkippan á um 400 krónur. Áfengi er selt í nánast hverri einustu matvöruverslun og í öllum 7-Eleven (sjoppur...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Akkúrat… þar sem varan er ólögleg, er verðlagið langt yfir því sem það þyrfti að vera. Framleiðslukostnaður fíkniefna er brotabrot af söluverði. Söluverðið er einmitt hátt vegna þeirrar áhættu sem dreifingaraðilarnir verða að taka vegna bannsins. Ef vörurnar væru löglegar, myndi tvennt gerast: 1. Verð myndi lækka, sem á móti minnkar líkurnar á því að neytendur þurfi að brjótast inn eða stela til að fjármagna neysluna. 2. Þar sem varan væri lögleg, væri miklu minna um skipulagða...

Re: Aftur og enn, um lögleiðingu fíkniefna

í Deiglan fyrir 20 árum, 9 mánuðum
“afhverju ekki að leyfa fólk að drepa” Vegna þess að þá ertu að fremja glæp GAGNVART ÖÐRUM. Afhverju er þetta svona erfitt fyrir fólk að skilja? Neysla fíkniefna er eingöngu glæpur á pappír og þar er ekkert fórnarlamb (nema neytandinn sjálfur). Morð hefur fórnarlamb annan en gerandann. Það er mikill munur á glæpum án fórnarlamba og glæpum með fórnarlömbum. Annars vegar ertu að brjóta á rétti annarra (eða frelsi annarra) en hins vegar ertu að framkvæma eitthvað sem einhverjum öðrum þótti...

Re: Spiderman 2 - endalaus vonbrigði

í Kvikmyndir fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Ég skil hvað þú meinar, en þetta undirstrikar fyrir mér að þetta snýst frekar um væntingar þínar en sjálfa myndina. T.d. Matrix. Það get ég ekki flokkað undir væmni. Þetta var einfaldlega það sem The Oracle hafði sagt henni og nauðsynlegur hluti af handritinu. Hún sagði henni “you will fall in love, and that person will be The One”. Þetta var því mjög mikilvægt til þess að sýna fram á það hvers vegna Trinity hafði þessa miklu trú á honum, jafnvel þó hann hefði hana ekki sjálfur. (“Don't you...

Re: Spiderman 2 - endalaus vonbrigði

í Kvikmyndir fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Hvernig dettur þér í hug að draga Pearl Harbor upp í þessu samhengi? Það var vafalítið ein versta mynd sem framleidd hefur verið í Hollywood og þó víðar væri leitað. Ekki vegna væmni, heldur vegna heimskulegs handrits, lélegrar leikstjórnar og fáránlegrar ‘sögu’, sem var í raun haugur af klisjum raðað saman í eitthvað sem var afsökun til að geta sýnt innrásina. Kvikmyndatakan leit vel út og innrásin var ágætlega sviðsett með flottum brellum, en hasarmynd úr raunverulegum harmleik er öllum...

Re: Spiderman 2 - endalaus vonbrigði

í Kvikmyndir fyrir 20 árum, 9 mánuðum
Voðalegt væl er þetta. Mér hefur alltaf fundist ótrúlega fyndið hvað Íslendingar og þá sérstaklega íslenskir óþroskaðir unglingar eru fljótir að væla yfir “væmni” um leið og einhver persóna í kvikmynd leyfir sér að sýna smá mannlegar tilfinningar. Þessi mynd er allt sem mynd nr. 1 var ekki. Þ.e.a.s. hún er betur skrifuð, betur leikin, betur leikstýrt, flottari brellur og betri saga. Já, ég veit, ég sagði skrifuð og saga. Það er ekki tvítekning. Mynd getur verið illa skrifuð þó sagan sé góð,...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok