Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 10 mánuðum
Reyndar, þetta er mjög góður punktur hjá þér, gott innlegg í umræðuna. Þó hlutverk ríkisvaldsins sé að sjá fyrir landvörnum á það náttúrulega bara við ef þeim er ekki sinnt með fullnægjandi hætti. T.d. á þjóðveldisöldinni þar sem vopnaeign og burður var almennur var lítil þörf fyrir raunverulegan fastaher rekinn af ríkinu þar sem hvatinn til árása var lítill, þó sérstaklega af þessum tveimur ástæðum: annars vegar var íslenska “ríkið” ekki að skipta sér af alþjóðastjórnmálum og því varð...

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Þetta er ekki rétt hjá þér, satt að segja eru einungis örfá ríki undanskilin vestrænum ríkjum sem leyfa fólki að flytja úr landi. T.d. Kína sem inniheldur meir en 1/6 af íbúum landsins. Þar máttu ekki flytja úr landi, og þarft að sækja um til að flytja annað á landinu. Flest Afríkuríki sömuleiðis, svo eru ýmsir annmarkar á vesturlöndum líka. Það mega ekki allir koma hingað nefnilega. Ef við teljum svo allar reglugerðir ríkisstjórna í hinum vestræna og austræna heimi þá komumst við að því...

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Það kýs enginn að tilheyra því samfélagi sem hann tilheyrir. Það er algjörri tilviljun háð hvort við fæðumst í Botswana eða Íslandi og hefur það oftast eitthvað með ákvarðanir forfeðra okkar. Það er því einungis heppni eða óheppni hvort þú fæðist í þrældómi sovétkommúnisma, vestrænu lýðræðisríki eða sem hirðingji í Sahara.´´ Rétt að einhverju leyti. Flestir einstaklingar búa það vel að þeir geti flust búferlum líki þeim ekki stjórn þeirra ríkja sem þeir hafa fæðst inn í. Það er aftur á...

Re: Samkynhneigð

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,slíkt móðursýkis kast hef ég bara ekki séð lengi greinar höfundur er að reyna að tjá okkur einhvað sem honum greinilega finnst rangt og þú tekur því eins og hann hafi verið að reka hníf í brjóstkassann á þér við hvernig svörum býst þú við að þú fáir frá þessari sömum manneskju þegar hann svarar þinni grein næst?´´ Ha? Ég svaraði bara manninum og ég var ósammála honum. Er ég móðursjúkur því ég hef ekki sömu skoðun og hann? Eða er það kannski svo að það er ekki við hæfi að svara fólki sem...

Re: Samkynhneigð

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Hvað hef ég á móti samkynhneigð? Í rauninni ekkert, ég er á móti afleiðingunum!´´ Já ok þú ert sem sagt á móti samkynhneigð. Þú ert á móti því að einstaklingar leiti hamingjunnar á sínum eigin forsendum en ekki fylgi ekki fyrirfram ákveðnum hugmyndum félagsmótunarinnar um hvað sé “gott” og æskilegt“. Hvernig finndist þér ef einhver reyndi að koma í veg fyrir leit þína að hamingjunni? Gefum okkur að þú spilir fótbolta og einn daginn ákveður meirihluti landsmanna að banna iðkun fótbolta....

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Og svo þegar við þurfum skyndilega her, þá köllum við til herskyldu því það skortir jú vanalega sjálfboðaliða í nútíma lýðræðisríkjum fyrir hernaðarbrölt.´´ Sé ekki hægt að mynda her með sjálfboðaliðum fellur hugmyndin um sjálfa sig. Herskylda er aldrei réttlætanleg. ,,Stór hluti íslendinga er algjörlega á móti her´´ Það skiptir nákvæmlega engu máli hversu margir eru hlynntir eða mótfallnir her. Ein af frumskyldum ríkisins og ástæðan fyrir því að einstaklingar hafa kosið að búa saman í...

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Nei alls ekki, við myndum náttúrulega miða landvarnir okkar við það að minnka hvatann til árása á landið. Núna t.d. er ekki mikill hvati til árása á landið. Þá þyrftum við varla her. Hins vegar ættum við að hafa nægilega stóran her til að það borgaði sig ekki fyrir stórveldi að ráðast á landið, þ.e. t.d. ef um heimsstyrjöld væri að ræða þá hafa stórveldi um margt annað að hugsa.

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ég á náttúrulega ekki við slíkar landvarnir. Landvarnir til varnar því frelsi sem við búum við gegn mögulegum erlendum árásaraðilum. Annað er óábyrgt. Annars styð ég það heilshugar að hætta opinberum árásum á einkalíf einstaklinga með t.d. tollgæslu o.s.frv. Sjálfsagt að hafa öryggisráðstafanir t.d. vegna sprengja o.s.frv. en annað er óásættanlegt enda kæmi ekki til slíks í lágmarksríkinu þar sem ekki væru neinir tollar.

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ef tvær aðilar, t.d. tvö fyrirtæki, gera með sér samning og ákveða sín á milli að sé um samningsrof að ræða á að reka málið fyrir fyrirfram ákveðnum einkareknum dómstól, er þá eitthvað við það að athuga? Nei auðvitað ekki. Ég er ekki að tala um að í öllum málum sem upp koma sé leytað til einkarekinna dómstóla og menn geti bara “keypt” sér hagstæða dóma, alls ekki. Ef þú samþykkir þetta ekki útskýrðu þá hví slíkt fyrirkomulag er ósniðugt, það virkar nú þegar bæði í BNA og Hollandi, sennilega...

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Dómstóla er nú hægt að einkareka að miklu leyti, en eðlilegt þykir mér samt sem áður að hafa ákveðinn hæstarétt sem er yfir undirréttunum. Hvað landvarnir varðar er ætti einmitt að takmarka landvarnir við það. Þ.e.a.s. landvarnir. Það ætti ekki að byggja upp einhvern risa her með risaflota sem getur sprengt heiminn þrisvar fjórum sinnum.

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Lýðræðið á við um dómsstóla, landvarnir og löggæslu. Það ætti að vera nægilega afmarkað til að ríkið geti ekki hafið gríðarlega valdtöku og breyst í það skrímsli sem það er í dag.

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Heyr heyr, lifi þjóðveldið!

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Þingið fer yfir of mörg mál eins og er. Þ.a.l. er ríkisbáknið alltaf að stækka.

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Nei það er sniðugast að hver einstaklingur hafi sem mest ákvörðunarvald yfir sjálfum sér og því sem lítur að honum. Þannig verða ágreiningsefnin færri og þar af leiðandi færri sem eru fúlir.

Re: Benedikt 16. fordæmir fóstureyðingar og hjónabönd samkynhneigðra.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Bíddu misskildi ég þig eða? Var það ekki nákvæmlega það sem þú varst að segja þ.e. að löggjafinn ætti að setja lög um t.d. fóstureyðingar?

Re: Lýðræði, ógnarfyrirkomulag.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Innilega sammála þér. Lýðræði er langt í frá fullkomið en þó skásta stjórnskipulagið. Þess vegna ætti að leyfa því að taka til afmarkaðra takmarkaðra sviða mannlífsins en leyfa einstaklingum að taka frekar ákvarðanir sjálfum.

Re: Benedikt 16. fordæmir fóstureyðingar og hjónabönd samkynhneigðra.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Svo vil ég benda þér á að fóstureyðingar, hjóna- bönd kynvillinga, og önnur svipuð fyrirbæri eru ekki einvörðungu af stjórnmálalegum toga, heldur einnig af þeim siðferðislega.´´ Löggjafinn á ekki að setja lög um siðferðismál.

Re: Benedikt 16. fordæmir fóstureyðingar og hjónabönd samkynhneigðra.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,En ég er virkilega kominn með leið á því þegar trúarleiðtogar blanda sér í stjórnmál. Finnst eins og þeir ættu aðeins að tjá sig um hvað safnaðarmeðlimir eigi að gera, en ekki hvernig lög í landinu eigi að vera. Trúarbrögð og stjórnmál eru eins og smjör og gos, fara ekki vel saman!´´ Ég er alveg sammála þér þarna og sömuleiðis þegar stjórnmálamenn blanda sér í trúmál, þá má t.d. nefna þjóðtrúnna. Það ætti alfarið að vera undir kirkjunni komið hvort hún gæfi saman í hjónaband pör af sama...

Re: Áfengisauglýsingar

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Dæmi: Ástæða þerrs að bannað er að stunda mök við barn yngra en 14 ára, er vegna þerss að það gæti hugsanlega haft skaða af, og að það er lýklegt að það hefi ekki þroska til þessara gjörða. Þannig að óbeint gæti það haft varanlega áhrif á ýmind barnsins í uppvexti.(Ef það er önnur veigameiri ástæða endilega bentu mér á hana)´´ Kynmök við barn/börn sem er skilgreint í lögum undir 14 ára aldri er ekki bannað vegna einhver óbeins skaða heldur vegna beins skaða sem barnið verður fyrir. Þannig...

Re: Kvenréttindmál, nýr fasismi ? Nr.I

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Já gallinn á ríkinu er svifting frelsis.´´ Nei, svipting frelsis er einmitt ástæðan fyrir því að menn mynda með sér hópa og þar með ríki. Hins vegar hefur ríkið tekið sér of mikið vald, vald sem hún ætti ekki fyrir nokkurn mun að hafa. ,,Samvinna er svipting frelsis´´ Ekki rétt, hægt er að gangast undir samvinnu, t.d. vegna viðskipta, af fúsum og frjálsum vilja. Þá er enginn sviptur frelsi. ,, …en samvinna er stærsti kostur mannsins. Afhverju ekki að nýta sér hann?´´ Samvinna er best nýtt...

Re: Kvenréttindmál, nýr fasismi ? Nr.I

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Enginn á rétt á eignum annara?´´ Eign er skilgreind sem afurð lífs, frelsis og hæfileika einstaklings. Þannig ertu í raun að svipta einstakling hluta frelsis, hæfileika og lífs þegar þú tekur eignir hans gegn vilja hans. Gott dæmi til útskýringar: Þú hefur 690 kr. í tímakaup og vinnur í klst. Að henni lokinni ferðu og kaupirðu big mac stjörnumáltíð á 690 kr. Þegar þú hefur lokið að snæða hana varstu að enda við að sporðrenna klst. af lífi þínu. Séu þessir peningar hins vegar teknir af þér...

Re: Kvenréttindmál, nýr fasismi ? Nr.I

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
,,Að heimta ávexti samfélagsins en leggja ekki í það… það er græðgi, aumingjaskapur, sníkjukvikindaháttur og það er einmitt eins og þið viljið vera. Þið ættuð að skammast ykkar.´´ Ok ég slysaðist nú til að lesa allt hitt í svarinu þínu en það var innihaldslausasta þvæla sem ég hef nokkurn tímann augum litið. Ástæðan fyrir því að ég svara þessum orðum þínum er einfaldlega sú að þetta er rangt. Ég heimtaði aldrei neina helvítis “ávexti samfélagsins” heldur var ég einmitt að segja að enginn,...

Re: Kvenréttindmál, nýr fasismi ? Nr.I

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Konur, eins og karlar, kjósa sjálfar að eignast börn. Það er því þeirra að bera alla þá byrði sem því fylgir bæði andlega og efnislega að því gefnu að enginn bjóðist til að hlaupa undir bagga með þeim. Það er rangt að þvinga einstaklinga, sem mögulega geta ekki eignast börn, til að styðja við þá sem slíkan munað geta veitt sér og í raun refsa þeim ófrjóu enn frekar en orðið er með því að færa fjármuni úr þeirra vasa í vasa nýbakaðra foreldra. Barneignir eru aldrei réttlæting á “réttinda”...

Re: Áfengisauglýsingar

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
já þetta var það sem ég sagði, hvernig færðu það þá út að ég hafi sagst hafa forðast auglýsingar í 1 ár þegar ég hvorki lýsti því yfir eða reyndi að ná því fram með því að hætta áhorfi á sjónvarp og hlustun á útvarp. Ennfremur hélt ég því aldrei fram að það væri mögulegt að forðast auglýsingar 100%. Þess vegna lagði ég fram spurninguna ,, hversu mikil áhrif hafa auglýsingar á þig´´ sem þú kaust svo eftirminnilega að svara með því að segja að ég væri heimskur sem var spurningunni alls...

Re: Áfengisauglýsingar

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ég sagði aldrei nokkurn tímann að mér hefði tekist að forðast auglýsingar í heilt ár. Ekki leggja mér orð í munn þó það henti svarinu þínu vel.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok