Jább: 1.Minni óánægja (meiri tími í pælingar um viss atriði sem skipta máli. Meina, hvað ef eitthvað kemur fram í loka bókinni sem þurfti að koma fram í fyrri myndum?) 2.Betur gerðar (Ekki alltaf þetta tímabundna flakk á milli leikstjóra. Þá er bara einn fyrir valinu og leikarar fundnir í hlutverkin og verða í þeim þar til í lok seríunar) 3.Vandaðri (þegar skipt er um leikstjóra þá kemur annað þema fram. ÞAÐ er sko leiðinlegt) 4.Meiri HP-skemmtun (í lok bókaseríunar verða myndirnar eftir....
sammála mjög mörgu þarna hjá þér. en það er náttúrlega alltaf eitthvað sem verður að fórna. Enda held ég að Frú Rita Skeeters hafi verið breytt í grínbrúðu til þess að kynna hana einhvernveginn til sögunnar. …vitleysa að gera þessar myndir núna…
haha, þetta er svo asnalega orðað… En mikið hló ég þegar fyrstu bækurnar komu út á íslensku, þá vantaði sko ekki “og það tröll reið honum”. Við erum ekki stödd á árunum 1930 þar sem allt er svo siðmenntað og fágað. Ríða og fróa er allt annað en að “fá strengi” og “vera ánægður”…eða já, nenni ekki að finna önnur orð yfir þetta :O)
Mad-eye moody var asnalegur, því er ég sko sammála! Þegar ég sá myndina af honum áður en bíómyndin var sýnd, vonaði ég svo heitt og innilega að þetta væri hugmynd af útliti hans.
aha, ég er greinilega ekki að fikta nóg. :O) En seinast þegar ég hreynsaði mynd þá endaði það í margra klukkutíma jobbi… …þarf að finna mína aðferð bara :O)
haha, vá. Ég ekki alveg að fylgjast með ;O) Afsakaðu þetta. Get því miður ekkert gert :O/ En, ég held að flestir séu búnir að lesa bókina nú þegar…sem betur fer… :O/
já, þetta svolítið víðtækt hugtak… en flokkast hryllingur ekki yfir eitthvað okkur finnst ógeðslegt..slím og afhausanir.. af hverju ekki ofbeldi? ;O).. en já, ég er ekki stjórnandinn….varð bara að segja eitthvað, voðalega lítið hér í gangi..
Já, þetta var frekar asnalegt að sleppa svona mikilvægu atriði. En kannski var því sleppt því að í myndunum er ekkert verið að setja mikið út á það hvað hann er ofsóttur af krökkum af því hann er frægur. Þess vegna er þetta kannski ekki það mikilvægur partur nema að því leiti að útskýra hvað Harry hefur lent í. Ég held að Rita hafi bara gengt því hlutverki að vera fyndin og ekkert annað í þessari mynd… öllum var sama um greinina, ekki einu sinni Draco hafði orð á henni alla myndina. Eina...
Skil þig svo vel…en samt ekki þetta með að stóllinn átti að snúa bak í garðyrkjumanninn. Svolítil smáatriði þar. En ég held, bara held, að völundarhúsið hafi verið annarsstaðar en á Quidditch leikfanginum. Var það ekki við útjaður skógarins?
reyndar er það alveg kolvitlaust hjá þér. Þú segir ekki greinarhöfundur, heldur greinahöfundur. En þú svaraðir ekki alveg spurningunni…og ég skil ekki alveg hvert þú ert að fara með þetta…?
Ég er ekkert smá forvitin að vita hvernig þú fórst að því að gera myndina yfir höfuð. Teiknaðiru fyrst útlínurnar og fórst bara að lita inn í? Ég get verið óttalegur klunni á photoshop stundum, en ég kann basic-ið… en hvernig ferðu að því að lita inn í svona?…geriru annan layer eða eitthvað? .. ein gáttuð…
já ég er alveg sammála þér með þetta að láta Dumbledore vera Dumbledore allar myndirnar. Ég hef aldrei skilið, og mun aldrei skilja, af hverju Hollywood er að gera HP-mynd þegar bækurnar eru ekki einu sinni allar komnar út! Þetta væri eins og að gera LOTR-bækurnar að kvikmynd þegar bók 3 væri komin út. …peninga græðgi í fólki alltaf hreint…orðið biðlund í Hollywood er ekki til…
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
