Áfengi er hart efni, meirihlutinn neytenda áfengis notar áfengi hóflega. Þegar að amfetamín var löglegt í Svíþjóð var gerð rannsókn útfrá lyfseðlum lækna og 1.5% misnotuðu efnið, þar af 0.1% sem misnotaði það stórlega. Heimildir: Kafli 39 í bók Edward M Brecher og ritsjórn Consumer Reports Magazine: The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs þessi tafla úr kaflanum byggir á grein L. Goldberg: Drug abuse in Sweden (II)
Af hverju er þetta ekki nálægt því sami hluturinn? Áfengi er mun skaðlegra en mörg ólögleg efni í dag. Bendi á þessa rannsókn því til stuðnings; antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070323.pdf Rannsóknin var gerð af mörg hundruð sérfræðingum í mismunandi greinum og birt í læknatímaritinu The Lancet sem er virt tímarit.
Mátt endilega vitna í þessar rannsóknir sem sýndu fram á mikinn skaðleika E. Hérna er rannsóknin sem birtist í læknatímaritinu The Lancet antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070323.pdf
Ég veit að ég er líklega allt of seinn, en lestu t.d. þessa úttekt á rannsókn sem birt var í læknatímaritinu The Lancet. Rannsóknin var gerð af hundruðum sérfræðinga úr mismunandi greinum (læknar sem voru sérfræðingar í fíkn, geðlæknar, sálfræðingar, lögreglumenn, etc.) antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070323.pdf
Davíð Oddsson er enginn kjáni, ef hann hefði haldið að fjármálakerfið væri að hrynja þá hefði hann beitt tækjum Seðlabankans til þess að koma í veg fyrir það. Eða gert nóg til þess að geta sagt “I told you so” :) - og þetta er bara svona 20% djók. Ha? þú talar bara í hringi. Fyrst segir þú að brottrekstur hans myndi engu breyta vegna þess að IMF stjóri öllu í rauninni en svo segir þú að brottreksturinn tefji starf seðlabankans. Endilega útskýrðu þetta betur. Auðvitað tefur það málin að þurfa...
Halldór Laxness fylgdi reglum, en ekki öllum reglum íslensks máls, t.d. ekki -ng og -nk reglunni. Ég var aldrei að setja út á að einhleypni væri fínt nafnorð yfir það að vera einhleypur, var að setja útá þessi rök “fylgir öllum reglum íslensk máls” og svo er þetta orðið að einhverri haturfullri deilu. Getum bara verið sammála um að vera ekki sammála um að vera ósammála um að vera sammála.
AF HVERJU gerði hann þá ekkert í því. Þeir létu ríkisstjórnina vita og þeir settu af stað rannsókn í fjármálaeftirlitinu. Almáttugur ekki segja mér að þú trúir þessu sjálfur? Þótt að Drottinn Davíð reyni að heilaþvo þjóð sína með svona hræðsluáróðri eins og hann var með í Kastljósinu í gær þá þarf ekki nema vott af skynsemi til að sjá í gegnum það. Heldur þú í alvörunni að Davíð Oddsson sé EINI hæfi maðurinn á landinu til þess að stjórna Seðlabankanum? Í fyrsta lagi er hann ekki einu sinni...
Jú, held að þú hafir ekki skilið líkinguna samt. Öll blóm eru lifandi. Þú ert lifandi, þ.a.l. ert þú blóm. Skv. rökunum þínum; “Þetta er orð því það lítur öllum reglum íslensks máls”
Jú þetta er bíll sko, þetta er með hjól. Allir bílar þurfa að vera með hjól(nenni ekki að deila um það hvort að bíll þurfi að hafa hjól, þú skilur líkinguna), það þýðir ekki að allt sem er með hjól sé bíll. Nenni ekki að ræða jafn ómerkilegann hlut lengur samt.
Ókei ákvað að svara samt. Davíð sagði í sambandi við gjaldeyrisvaraforðann; Gjaldeyrisvaraforðinn var nógu stór í samræmi við allt í landinu nema bankana, Seðlabankanum hefði því fundist hentugri lausn að hemja vöxt bankana á einhvern hátt, eða að þeir myndu flytja sig til útlanda. Í sambandi við stýrivexti; Núverandi stefna er stefna IMF, ekki Davíðs, Davíð sagði einnig í viðtalinu að háir stýrivextir hefðu líklega verið mistök hjá Seðlabankanum. Seðlabankinn myndi ekki njóta meira trausts...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
