Ég er ekki hérna til að rökræða trú. Ég var bara að benda þér á að skotið þitt á svarið hans meikar ekki sense. Svarið hans er heldur ekki að leyfa fólki ekki að trúa því sem það vill. Þó að það sé hættulegt að það séu hópar fólks með sterkar og mismunandi trúarskoðanir þá á að sjálfsögðu að vera trúfrelsi. Mér finnst samt ekkert að því að vilja fá að rökræða trú við fólk, en ef það vill það ekki þá er það þeirra réttur.
Það er mikilvægt skref fyrir alla trúleysingja að viðurkenna og halda uppi megingildum trúarbragða, kærleikanum, og allt sem í honum felst. Éttu skít og deyðu, líf þitt má fyrir mér vera ömurlegt það sem eftir er. :)
Ég trúi því að allar trúr í heiminum er til þess að halda fólki við hreint líf.Meirihluti trúarbragða í heiminum eru til þess að þeir sem eru hátt settir í viðkomandi trúarbrögðum geti eignast peninga, eða völd.
Endilega bentu mér á heimildir sem state-a að ástandið sé verra í Hollandi í dag og betra í Christaniu í dag. Lestu þér til um hvaða áhrif áfengisbann hafði í þeim löndum sem það var sett á fyrri hluta tuttugustu aldar, sambærileg áhrif eru af banni á öðrum vímugjöfum í dag.
Það er bara fínt að heilaþvottur sé hættur að virka hjá þjóðkirkjunni vegna meiri fræðslu á kostum trúleysis. Heilaþvottur á vegum kirkjunnar er staðreynd. Hann gerði skoðun sína hvergi að staðreynd. Hann sagði ekkert um það að þetta væru lygar frá kirkjunni, þó að ég held að flestir hugsandi einstaklingar séu á þeirri skoðun að líkurnar á því að það sem biblían boðar sé satt eru hverfandi.
Risaeðlur verptu eggjum löngu áður en hænur urðu til. Ef við erum að tala um, hvort kom á undan fullvaxin hæna eða egg með hænu í, þá er talið að dýrið sem hænan þróaðist frá hafi verpt eggjum, svo það er mjög hæpið að hænan hafi komið á undan.
Ertu þá rosalega fúl út í t.d. fóstbræður fyrir að gera grín með Hitler? Er í lagi að gera grín þar sem einhver deyr? Meiðir sig? Lendir í einelti? Hvar á að draga línuna?
Hvað með brandara um Hitler? Eru þeir algerlega off limits? Ekki einu sinni reyna að segja að Josef Fritzl sé alvarlegra mál en seinni heimsstyrjöldin.
Ég dreg línuna annarsstaðar en þú greinilega, það gerir mig ekki að hálfvita. —– Mexíkani kom æðandi inn á bar í Bandaríkjunum og kallaði yfir gestina: “Hver á Rottweiler-hundinn sem er bundinn við tréverkið hérna fyrir utan?” “Ég á hann,” var svarað á móti. “Chihuahua- hundurinn minn hefur víst drepið hann.” “Hvernig í ósköpunum vildi það til?” “Hann stóð í honum.”Dauði gæludýrs er mjög sorglegur og yfirleitt ekki mjög fyndinn fyrir þann sem á hlut að máli. Það þarf ekki að þýða að það sé...
Allt sem hann segir gæti verið lygi og satt, það er rétt. Það eru mun meiri líkur á sannleika samt þar sem að lang, langflestir sem eru að fjármagna smygl bera lyfin ekki sjálfir inn, auk þess, skv. fólki sem kannast við Ragnar hefur hann ekki fjárhaginn til að fjármagna kaup á 6kílóum af kóki.
Mér finnst 20 ár í brasilísku fangelsi of há refsing fyrir burðardýr, já. Mér finnst brasilísk fangelsi í fyrsta lagi óásættanleg og í öðru lagi finnst mér 20 ár allt of mikið fyrir burðardýr.
Má þá ekki pósta því á netið? Ef að ég hef lent í hræðilegu framhjáhaldi og er niðurbrotinn. Má þá ekki setja brandara um framhjáhald á netið þar sem að ég gæti mögulega séð hann?
Já, það virkaði vel þar. Ástandið var betra þegar að Christiania var en það er núna, núna er undirheimamenningin að ná yfirtökum. Það virkaði vel í Amsterdam. Auk þess skiptir engu máli hvað þér finnst soramenning, fólk á að geta haft stjórn á eigin lífi og tekið þá sjálfstæðu ákvörðun að nota hugbreytandi lyf.
Ég er með lögleiðingu á öllum vímugjöfum, jú. Finnst þér samt í alvörunni hæfilegur dómur að fá 20 ár í brasilísku fangelsi fyrir smygl ekki fyrir þinn eigin gróða?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
