Finnland: total: 338,145 sq km land: 304,473 sq km water: 33,672 sq km Svíþjóð: total: 449,964 sq km land: 410,934 sq km water: 39,030 sq km Þýskaland: total: 357,021 sq km land: 349,223 sq km water: 7,798 sq km Frakkaland: total: 547,030 sq km land: 545,630 sq km water: 1,400 sq km Bara að fá þetta á hreint
opin fyrir því að töfrakýr hafi sleikt fyrsta manninn úr steini? Ég viðurkenni að ég veit mjög lítið. Sára lítið. En ég ákveð ekki að trúa einhverjum bull sögum bara af því að ég veit lítið. ég hef mjög gaman að fornleyfafræði og goðsögnum. Sérstaklega norrænum. Norrænar sögur eru svo mikið skemmtilegri en Biblíusögur og aðeins skemmtilegri en grískar goðsögur. Það þýðir ekki að maður verði að trúa á þetta til að njóta þeirra sem bókmennta
Ég sé misskilninginn sem hefur orðið hér og skal reyna að leiðrétta hann. Ég var að tala um að mér finndist kjánalegt að það væri virkilega fólk sem tryði á Wicca vegna þess að lang flestir þeirra sem snúa til Wicca á Íslandi taka ákvörðun um það sjálfir en eru ekki aldir upp í þeirri trú. Þú sagðir að þetta væri ekkert meira bull en Kristni, að mig minnir, og ég samþykkti það. Hins vegar finnst mér ekki skrítið að kristni sé við líði hér á landi í því mæli sem hún er því að fólk hefur verið...
Ég var heldur ekki að réttlæta það að fólk sé kristið. ég var að gefa ástæðu fyrir því af hverju fólk er kristið yfir höfuð í dag, þrátt fyrir það hvað það er mikið bull. Það er vegna heilaþvottar á ungum aldri. Já en engar tilraunir hafa verið gerðar á hvort galdur virki eða t.d. bara bænir. Þess vegna hefur trú mín ekki verið afsönnuð og ég get haldið áfram að trúa á hana.Vá… Ég upplifi að ég fái gott ef ég geri gott og slæmt ef ég geri slæmt. Ég tengi ekki allt saman í lífinu heldur er...
Rétt eins og Dowser-ar trúa því, út frá persónulegri reynlsu að þeir geti í alvörunni fundið vatn með priki. Það hefur reynst rangt í tilraunum sem voru gerðar. Upplifiru að þú fáir gott þegar þú gerir gott og fáir slæmt þegar þú gerir slæmt, eða tengir þú ósjálfkrafa sama alla hluti í lífi þínu og ákveður að það séu tengsl þarna á milli. Því staðreyndin er að við gerum öll gott og vont, og við lendum í misslæmum lífsreynslum. Það þýðir ekki að það séu nein tengsl þarna á milli. Ég réttlætti...
mér finnst hvorugt mikilvægt. mér finnst fyrra lúalegt og seinna kjánalegt. ég réttlæti aldrei kristindóminn, ég vil sjá hann á brott. Ég var hins vegar að færa rök fyrir því af hverju hann væri hérna. Það þarf ekki trú til að halda að menn eigi að taka afleiðingum gjörða sinna og taka ábyrgð af þeim. Það er bara siðferðisregla og þarf ekkert að tengjast trú. Spurning er hvort það sé þannig sem við viljum hafa það, og ætlum þá að gera eitthvað í því. (setjum lög um það og framfylgjum því)...
ef þú ert góður í lífinu færðu góða hluti til baka. Lygar um umbun rétt eins og himnaríki og Nirvana. Það breytir engu hvort ferlið sé endanlegt eða ekki
mér finnst það ekki down to earth. Mér finnst það way out there. En þá kem ég aftur að því sem mig langaði að vita í upphafi. Hefur þú (ef þú ert miðlimur af þessu), einhverja ástæðu til að halda að þetta sé satt? Eitthverja meiri en þá að trúa á einhyrninga, jólasveina, eða spaghetti skrímsli?
Afsakaðu ef ég var ekki nógu skýr í máli mínu. auðvitað var minnihlutahópur sem var að kukla, en ég tel ekki að hann sé ástæða þess að menn séu að taka upp á Wicca í dag af þeim ástæðum sem ég hef gefið annars staðar, þ.e. að trúin erfðist ekki í gegnum fjölskylduna heldur vara þetta brask oftast kæft og barið niður.
Þú sagðir áður að Wicca fylgjendur væru ekki að hugga sig við himnaríki en núna sýnist mér þú segja akkurat öfugt. Lög eru raunveruleg og afleiðingar þess að brjóta þau. Það er óþarfi að trúa á karma
Taka sjálfur ábyrgð á sínum gjörðum og að skapa sína eigin hamingju í stað þess að hugga sig við það að ef hann er góður þá fær hann að fara til Himnaríkis. Það þarf enga trú til að telja að menn skuli taka ábyrgð á eigin gjörðum. Það er siðferði flestra í dag og undirstaða í stjórnmálastefnu sem kallast frjálshyggja til dæmis. Þeir hugga sig ekki við það að fara til himnaríkis, en þeir óttast dauðann og hugga sig við það að endurfæðast. Koma vel fram við annað fólk og gera góða hluti, t.d....
ég var að svara þessu rétt áðan í öðru svari sem þú varst ekki búin að sjá, en ég læt það flakka aftur. Þau gilda víst því að lang mestar líkur eru á því að barn taki upp sömu trú og foreldrar þess. Við höfum þróast þannig að barnsheilinn er opinn fyrir upplýsingum og trúir því sem honum er sagt. Þess vegna er alveg skiljanlegt að fólk sé kristið í dag, ekki vegna þess að það sé skynsamlegra eða meiki meira sens heldur vegna þess einfaldlega að foreldrar þeirra hálf heilaþvoðu það þegar þau...
Ég sagði aldrei að náttúran væri ekki hætta. Hins vegar höfum við mikið meiri stjórn á henni núna en fyrir 3000 árum þegar grunnurinn að þessari trú varð til. Það að ganga út frá því sem sönnu að við munum aldrei getað beislað hana að fullu er ekki skynsamlegt. Hvað með ef við gætum virkað eldfjöll eftir 200 ár? Væriru þá til í að efast um þessa fullyrðingu? Rétt er það að margir hafa dáið vegna flóðbylgna og annarra náttúruhamfara. Ef við hefðum samt ekki þá stjórn á náttúrunni sem við...
ég var ekki að meina að galdrar hafi ekki verið stundaðir heldur þá staðreynd að hægt er að reikna út líkur á trú barns með því einu að líta á trú foreldra. Langstærstar líkur eru á því að barn taki upp trú foreldra sinna. Þar sem kristni var komið á í trúgjörnu járnaldar ríki þá er það svo sem skiljanlegt, þar sem klikkuð heiðni ríkti hvort sem er fyrir. Hins vegar fæ ég ekki skilið, hvernig einhver í menntuðu nútíma ríki, einu ríkasta í heimi, getur tekið þá ákvörðun sjálfur, að taka upp...
Enda, á tímum kristnitökunnar höfðum við ekki vitneskju um lögmál eðlisfræðinnar og allar vísindakenningar nútímans. Það var trúgjarnt þjóðfélag. grasalækningar krefjast í raun ekki mikillar trúar því mjög létt er að rannsaka hvort þau hafi einhver áhrif, öll grunn efnafræði á bak við þau er kunn. Það þarf ekki trú til þess að trúa því að engifer te sé gott við sjóveiki. Það hefur verið rannsakað og staðfest. Þessi heiðnimenning sem þú nefnir var hins vegar slitrótt, ekki samheldin.
Og sjá þeir virkilega ekki kjaftæðið í þessu? Koma þessar siðareglur eftirlífinu eitthvað við? Auk þess er mér nett sama um siðareglur í trúarbrögðum því það vita það allir að siðferði kemur ekki úr bók. Siðaálit eru mismunandi á milli manna og samfélagið er alltaf á ferðalagi í gegnum siðabreytingar. Það að halda að jörðin sé heilög skil ég ekki alveg hvað felur í sér. Hins vegar, að trúa því að hún gefi líf og taki það finnst mér kjánalegt. Við beislum náttúruna, byggjum uppistöðulón,...
Höfðar til þín? Hvað felur það í sér? Þetta eru frábærar bókmenntir og skemmtilegar sögur. En enginn heilvita maður getur ákveðið að trúa á þetta. Bara af því að þú hefur ekki tímavél þýðir ekki að þú þurfir að trúa á þetta. Það engin sönnunargögn að baki ásatrú og í raun öll sönnunargögn gegn henni
Þó svo að heiðni, galdrar og shamanismi hafi verið í þúsundir ára þá er ekki þúsund ára hefð fyrir því á ÍSLANDI. Mér myndi einnig finnast það mjög skrítið ef að Kristni hefði verið fundin upp fyrir 50 árum og einhver í jafn upplýstu og fróðu samfélagi eins og Íslandi myndi virkilega trúa því. Mér finnst það bara ótrúlegt þegar einhver gaur, sem var uppi fyrir minna en öld síðan sem segir, í menntuðu vestrænu samfélagi: “Hey, galdrar virka og þegar við deyjum þá förum við til sumarlandsins”...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
