Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

skuggi85
skuggi85 Notandi frá fornöld 39 ára karlmaður
3.796 stig

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Það sem er slæmt við þetta er hugsunarhátturinn. Ég hef sjálfur enga persónulega hagsmuni enda reyki ég ekki. Það sem fer í mig er að almennt virðist frelsi einstaklingsins vera að minnka. Þrátt fyrir að stjórnvöld haldi auðvitað öðru fram. Held að flest kommúnistaríki leyfi reykingar á opinberum stöðum. Hvert er Ísland að stefna? Er frelsi álíka mikilvægt og klósettpappír? Kannski metum við það ekki vegna þess að við höfum aldrei þurft að berjast fyrir því.

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Og í guðana bænum ekki fara að vera kjánalegur. Einkaíbúðir eru allt annar hlutur en opnir staðir sem hleypa almenningi að í þeim tilgangi að selja því mat og fleira. Seinni hlutinn af svarinu þínu var einfaldlega heimskulegur. Bæði eru fyrirbæri sem einstaklingar eiga. Viltu ekki geta farið í heimsóknir af handahófi án þess að vera í hættu á að kafna í reyk? Hvaða millileið ert þú nákvæmlega að tala um? Kaffihús hafa haft nógan tíma til að banna reykingar rétt eins og kvikmyndahúsin höfðu,...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Þú virðist fíla það að frelsi fólks sé skert fyrir eigin hentisemi. Svo já einræði hlýtur að vera toppurinn.

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Gott hjá þér. Viltu ekki bara verða einræðisherra?

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Fólk sem spúir reykingarreik framan í mér er ekki “fólk sem hefur ekki gert mér neitt”, Ef þú ert á stað sem leyfir reykingar þá er þetta á þinni ábyrgð. Þitt val. Ef þú ert ósáttur við að staðurinn leyfi reykingar þá er þér frjálst að yfirgefa staðinn. kannski er það frekja í alþingismönnum eða kannski eru þeir bara að tala fyrir hönd meirihlutans eins og þeir eiga að gera Já kúga eins marga minnihluta og hægt er. Afsaka það svo með lýðræðinu. Var ekki líka bara fínt mál að kúga...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
það er nákvæmlega það sem veitinga, kaffi og skemmtistaða eigendur ættu að gera. en þeir eru einfaldlega svo rotnir að það þarf virkilega að setja lög um að þeir megi ekki leyfa skaða aðra og drepa. Þeir eru ekki að skaða neina. Fólk er að skaða sig sjálft með því að fara inn á staði sem leyfa reykingar. Og þetta er lykilatriðið af hverju það eru svona fáir staðir sem banna reykingar. Af því eigendur þeirra vita að flestir láta sig hafa það þó þeim sé illa við reykingar. Ef reyklausa fólkið...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Kannski af því það er upp úr þurru talað um bann án þess að hafa einu sinni reynt millileiðina. Óháð því að þér persónulega langar til þess að hafa reyklaus kaffihús. Hvernig réttlætir þú þessa gífurlegu frelsisskerðingu á eigendum kaffihúsanna? Finnst þér líka að það ætti að banna fólki að reykja heima hjá sér? Það eru einstaklingar sem eiga þessi fyrirtæki rétt eins of fólk á íbúðir. Er ekki bara best að banna einkarekstur á kaffihúsum í leiðinni og láta bara ríkið taka yfir þessu öllu...

Re: Herafli ísraels

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Fyrsta sem Bandaríkjamenn gerðu eftir 11.september var að fá ráð hjá Ísraelsmönnum hvernig þeir ættu að bregðast við. Ekki aðeins eru þeir toppurinn í leyniþjónustu heldur bara öryggismálum almennt. Sjálfsmorðsárásir í Ísrael eru í raun mjög fáar miða við að það eru milljónir araba í nágreninu sem hafa það sem draum að sprengja sig upp á götum Ísraels.

Re: Herafli ísraels

í Deiglan fyrir 18 árum, 11 mánuðum
Ef því þeir eru lögregla vesturlanda í miðausturlöndum. :)

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Ef það væri gegn vilja þeirra sem eiga staðina, þá væri þetta rétt hjá þér. En það breytir engu hvort við séum að tala um einkarekið kaffihús eða íbúðarhúsnæði ástvina. Eigandinn er sá sem ákveður hvort það megi reykja eða ekki í sínu húsnæði. Frekjan er að vilja þvinga á eina stefnu í gegnum landslög í stað þess að virða réttindi þeirra sem eiga staðina að ákveða hvort gestir þeirra megi reykja þar eða ekki. Það er alls ekki frekja að kveikja sér í sígarettu á stað þar sem eigandinn leyfir...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Já aumingja ég að búa í landi þar sem fólk reynir að stjórna hvort öðru hægri vinstri eftir hentisemi, í stað þess að virða frelsi og lífsstíl annarra. Eins og t.d. að ætlast til þess að geta gengið inn í einkarekna staði og krafist þess eins og það séu einhver mannréttindi að staðurinn sé reyklaus. Að ímynda sér að það sé hægt að reykja inni á kaffihúsum á Kúbu en ekki á Íslandi þar sem stjórnmálamenn halda því fram að frelsi sé ofarlega á forgangslistanum. Við erum greinilega byrjuð að...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Reykingamenn hafa aldrei haft réttindi til þess að reykja inni á kaffihúsum. En eigendur kaffihúsa hafa haft eðlilegan rétt að ákveða hvort viðskiptavinir þeirra megi reykja þar eða ekki. Ef þér líkar ekki við reglurnar þá getur þú sleppt því að fara á viðkomandi stað. Aumingja þú ef uppáhalds hljómsveitin þín er að spila þar, en þú hefur alltaf val. Reykingarfólk er ekki með frekju heldur fer einfaldlega eftir þeim reglum sem eru settar á stöðunum. Ég er stuðningsmaður þess að það sé gert...

Re: Bensínskatturinn, furðulegt.....

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Ok, ég sé ekki einfaldleikann við það, en ég ætla ekki útiloka þessa hugmynd. Ef það sé hægt að tryggja það að viðbragðstími og handbrögð séu fyrstaflokks, án þess að menn þurfa að draga upp veskið sár þjáðir. Þá væri þessi lausn alveg inn í myndini hjá mér. Það er mikill áróður að heilsukerfi Bandaríkjanna hafi ýmissa galla, þó það sé í raun það besta í heiminum. T.d. það að milljónir séu án sjúkratryggingu. Það sem gleymist hinsvegar að nefna er að meirihluti þeirra eru annað hvort ungt...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Ef þú kýst að taka áhættuna og vera á stöðum sem leyfa reykingar þá er það auðvitað á þinni ábyrgð en ekki þeirra sem reykja. Það er samt enginn vafi á því að óbeinar reykingar hafa áhrif á sjúkdómatíðni reyklausra. En hinsvegar er deilt um hversu algengt það er. Það er örugglega einnig aukin hætta á því að búa í miðbæ Reykjavíkur miða við t.d. 1000 manna smábæ. En væri það ekki frekar mikil frekja að banna bílaumferð í miðbænum vegna heilsu þeirra sem búa þar? Hvað með þá sem eru svo að...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Já lífið heldur áfram og það getur vel verið að það sé auðvelt að framfylgja þessu. Breytir samt ekki því að þetta er öfgafull og óréttlætanleg forræðishyggja að ákveða fyrir eigendur kaffihúsa hvort gestir þeirra megi reykja þar eða ekki. Á meðan enginn er þvingaður til þess að fara á staði sem leyfa reykingar þá er ekki sanngjart að gera þá kröfu að slíkir staðir séu undantekningarlaust reyklausir.

Re: Bensínskatturinn, furðulegt.....

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Þetta var mjög lausleg hugmynd sem þarf auðvitað að skoða. Ég hef ekki töfrasvarið sem sumir alþingismenn hafa velt sér fyrir í spjallþáttum. En nei að rukka sérstaklega fyrir vegakerfið er ekkert fáránlegra en að fela það í bensínverðinu.

Re: Bensínskatturinn, furðulegt.....

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
En hvernig í ósköpunum á ríkið að vita hvað af því sem þú kaupir orsakir hvað sjúkdóma sem þú færð og hvað af því sé keypt með ríkisfingraförum eða ekki?? eiga menn að verja tíma sínum og féi í að halda utanum skipulagt bókhald um slíkt??? Mjög einföld lausn. Einkavæða heilbrigðiskerfið eins og allt annað sem ríkið rekur. Lögbundin einnokun á markaði og þvinguð áskrift af því er ekki hægt að réttlæta. Sama þó það séu nauðsynleg fyrirbæri eins og menntakerfið, matvöruverslanir eða spítalar....

Re: Bensínskatturinn, furðulegt.....

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Má allavega byrja á því að lækka núverandi skatt. Hitt var bara lausleg hugmynd sem þú ert að velta þér of mikið upp úr. Það má allavega skoða málin ólíkt því sem núverandi stjórnvöld vilja. Þrátt fyrir gífurlegann gróða ríkisins þá er algjörlega enginn vilji hjá ríkinu að endurskoða þetta. Forsætisráðherra landsins segir “Ekkert sem bendir til annars en heimsmarkaðsverð haldi áfram að hækka, svo kemur ekki heldur til greina að endurskoða núverandi álagningu”. Sem sagt við erum dauðadæmt til...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Mikið óskaplega sem ég ferð feginn að losna við þennan bévaða tóbaksreyk. Nóg er að berjast við timburmennina daginn eftir en að þurfa ekki líka að líða illa í lungunum vegna reyksins. Aumingja þú að hafa kosið af fúsum og frjálsum vilja að djamma á stað sem leyfði reykingar. Vorkenni þér ekkert.

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Rétturinn er hjá eigenda staðarins. Hann á húsnæðið og hefur eðlilegan rétt til þess að ákveða hvort gestirnir megi reykja þar eða ekki. Þú hefur sjálfsagt frelsi til þess að fara annað ef þú ert ósáttur við þá reglur sem eigandinn hefur sett. Það hefur aldrei verið í lögum að fólk hafi rétt til þess að reykja á vissum stöðum, sem væru auðvitað fáránlegir öfgar sem takmarka frelsi almennings til þess að velja og hafna. En sama má segja um það þegar dæmið er öfugt. Ef eigandi húsnæðis vill...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Ég er ekki reykingarmaður, ég er frjálshyggjumaður. Ég viðurkenni sjálfsagt frelsi til athafna á meðan maður fer ekki yfir frelsi annarra. Afsakið en ég bara vorkenni ekkert þeim sem kjósa að fara á staði sem leyfa reykingar en vilja svo banna það vegna eigin hentisemi. Það hefur aldrei verið í lögum að fólk eigi að hafa rétt til þess að reykja á vissum stöðum eins og t.d. kaffihúsum. Heldur hafa eigendur staðanna einfaldlega haft sjálfsagt frelsi til þess að leyfa slíkt ef þeir vilja, rétt...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Hvort tilgangurinn sé góður eða slæmur breytir ekki eðli þess. Að stjórnvöld skipti sér af því hvort það sé hægt að reykja eða ekki á vissum stöðum er mjög í anda fasisma, að það sé gott hugarfar bak við það breytir því ekki. Guevara drap homma til þess að takmarka HIV smit. Honum fannst það kannski góð hugsun en það breytir ekki því að það er óréttlætanleg frelsisskerðing sem bitnar á öðrum vegna þess að hann hafði vissar hugsjónir “samfélaginu til góðs”. Ísland er að drukkna í...

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Því fleira fólk sem er úti á götunni því meiri líkur á átökum. Þegar skemmtistaður lokuðu kl 3 og göturnar fylltust af fólki þá var einmitt mikið um ofbeldi nákvæmlega á þeirri tímasetningu.

Re: Samþykkt reykingabann á Alþingi 2. júní 2006.

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Núna er ég í hjólastól og reyklaus og kemst t.d. ekki upp tröppur og annað vesen en þegar ég ætla að fá mér að borða með félögum mínum (sem eru flest allir reyklausir líka) á Ruby Tuesday á Skipholti þá neyðist ég til að sitja á reykingarsvæði því reyklausa svæðið er á annari hæð. Er það tilfelli þá bara að drullast á annan veitingastað því þú vilt reykja yfir matnum og ég verð að virða frelsið þitt því þú mátt reykja hvar sem þú vilt? Sama gildir um staði sem einfaldlega vilja ekki hafa...

Re: Hezbollah

í Deiglan fyrir 18 árum, 12 mánuðum
Já. Stefnan er að útrýma Ísrael. Ekkert annað en dauðaósk.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok