Það er erfitt að vera ekki svartur eða hvítur, gænn eða gŕár, sumir sjá bara enga liti þar á milli. Sjálstæðisflokkur er hægri, vinstir grænir vinstri, Samfylkingin breytir um skoðun eftir útkomu síðustu skoðanakönnunar. Ef þú vilt blanda svörtu og hvítu og fá fleiri möguleika ertu stefnulaus …
en þetta heita EITUR-lyf af einhverri ástæðu er ekki líklegt að þessi eituráhrif séu hluti af náttúrulegu varnarkerfi plantnana sem um ræðir, drepa/fæla frá einhver dýr sem éta gras. Þau hafa líklegast ekki þróast sem eitur fyrir menn, þó þau hafi áhrif á hann líka.
þarna snýrðu fullyrðingu minni algerlega við, ég er að mótmæla því að fullkomnum heimsins sé sönnun fyrir tilvist guðs. Sumir vilja nota hversu ólíklegt sé að að heimur sé svona fullkominn fyrir tilviljun sem sönnun fyrir guði, en það er í raun bara sönnun þess að það getur gerst. ( þarf ekkert að reikna þetta er rökvilla sama hversu litlar líkurnar eru )
samkvæmt kenningunni er tími og reglurnar sem verða til ekki til fyrir atburðin, þetta er fyrsti atburðurinn sem skiptir máli, hvernig hann er ræður úrslitum um framhaldið :-) ( þ.e. ef þú aðhyllist GUT )
hehe, ég er ekki að mótmæla þér,bara reyna útskýra fyrra mál, þ.e. við erum hér, það er ekki sönnun fyrir tilvist guðs, bara að það getur gerst, eins og þú bendir á ;-)
ég get svarað þér því, nei ég veit ekki hverjar líkurnar eru en þær eru sammt stjarnfræðilega litlar (bókstaflega). Allt efni varð til við miklahvell við tiljunarkenda sprengingu sem myndar öll frumefnin, eiginleikar þessara efna ráða því hvernig heimurinn virkar, hvernig þau dreifðust í upphafi hefur áhrif á hvernig plánetur og sólkerfi myndast og hvort það myndist skilyrði fyrir lífi, endalaus röð tilviljana ræður því svo að við verðum til. Allir þessir atburðir eru breytur í útreikningi á...
er ekki með útreikninga, en þú þarft ekki að vita líkur á því að líf verði til heldur líta menn á hvað lítið þarf að bregða útaf í til þess að allt það líf sem við þekkjum geti ekki þrifist. Samkvæmt miklahvells kenningunni þá myndast frumefnin og allt efni við upphaf hans og þar með efna- og eðlisfræði. Það er ekkert sjálfsagt að súrefni og vetni verði til við þennan atburð, það gerðist í þetta skiptið.
Reyndar segir telja vísndamenn að eðlisfræðin hafi fæðst við miklahvell eins og við þekkjum hana. Ef hún hefði ekki verið “stöðug” værum við ekki hér að tala um það, enginn til að mæla tímann ;-)
hann er kenning byggð á mælanlegum gögnum (geimgeislum) og bestu kenninugum sem við höfum í dag. Ólíkt trúuðum eru vísindamenn fljótir að taka upp nýjar kenningar sem skýra heiminn á einhvern hátt betur en fyrri kenningar.
þú gleymir því að ef við værum ekki til, heimurinn væri ekki svona vel gerður, væri enginn til spá í því, heimurinn væri sammt til ;-) Getur alveg eins sagt að guð sé til vegna þess að þú varst til en ekki sáðfruman við hliðná ;-) ef ekkert ĺíf verður til verður enginn til að segja að guð sé ekki til. Núna er líf í heiminum og þá viltu meina að guð hljóti að vera til??
sammt ekki endilega, en málið er að ég er ekki að neita því að hann sé gáfaður, bara spyrja hvort hann sé að nálgast þröskuldinn milli snilligáfu og geðveiki ;-)
það er nú jafn dýrt að lifa hvort sem þú ert karl eða kona svo fátækt ætti að að meðaltali að vera mæld á sama hátt, ef eitthvað þyrftu þær meira ( ef þær eru einstæðar með börn )
týpískt, nákvæmlega þessvegna sem skólar geta ekkert gert, þeir skilja ekki einu sinni vandamálið. Við erum orðin svo hrædd við refsingar að þeim er bara sleppt, börn komast upp með allt.
í þessu samhengi, heyrði af mjög athyglisverðri könnun þar sem bæði kynin voru spurð um hversu lág laun þyrftu að vera til að teljast fátækur. Þar nefndu menn að meðaltali mun hærri tölu en konur. Þetta styður þá kenningu að launamunur sé að miklu leiti þeim sjálfum að kenna. ( biðja um minna )
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..