Já ég hef heyrt þetta að nú miði ESB ekki lengur við ‘73 til ’78. Þeir breyttu þessu nefnilega og þá er allt gott. Ó þó… hvað ef þessu verður síðan breytt aftur og kannski miðað við síðustu 30 ár. Eða kannski ESB detti þessi stórgóða hugmynd í hug að láta 10% kvótans fyrnast á hverju ári og bjóða hann hæstbjóðenda. Ég er reyndar ekkert svo mikið á móti því nema það að ég tel fiskinn í sjónum vera eign þjóðarinnar, ekki eign ESB.
Sumir eru á því að skipta eigi um fána vegna þess að hann byggist aðallega upp á krossi. Ég væri líklega sammála þeim nema vegna þess að mér finnst hann frekar flottur. Ég held líka að þessi kross eins og hann er í fánanum sé frekar þekktur fyrir að tilheyra Norðurlöndunum en kristi.
Núverandi þjóðsöngur okkar er af mörgum (aðallega kristnum mönnum) talinn mjög fallegur og lagið er stórkostlegt. En sem þjóðsöngur eru tveir hlutar hans hér um bil ónothæfir: Lag og Texti. Lagið, sem er mjög fallegt, er ekki söngvænt fyrir óvanan söngvara. Það er lykilatriði að allir sem rétt halda lagi geti lesið sungið með í fyrsta skipti með því að hafa textann fyrir framan sig. Textinn er sjálfsagt ágætur til notkunnar á bókstafstrúarsamkomum. Vandamálið er ekki að orðið guð kemur fyrir...
Ekki sambandsríki. Mér sýnist að það eigi að fara að sameina allt en kalla það eitthvað annað. Við ætlum að hafa sameiginleg landamæri, her, lög, yfir(landamæra?)lögreglu, gjaldmiðil, utanríksisstefnu, dómstóla og eitthvað fleira sem okkur dettur í hug, en Belgar fá áfram að kalla sig Belga.
Sá stjórnmálamaður sem lýsti því yfir að hann vildi sameina Evrópu í dag væri að framja pólitísk sjálfsmorð (nema hann hefði þýska herinn á bak við sig þá væri það bara sjálfsmorð :) Það væri líka mjög slæmt að sameina öll þessi lönd í einu skrefi. En þetta mun gerast smátt og smátt. Þú neitar því varla að sífellt er verið að sameina fleiri og fleiri svið. Ég er ekki á móti bandalögum. Ég er bara á móti því að loka mig úti á útkjálka sameinaðs Evrópuríkis.
Enn og aftur: Við erum EKKI á móti alþjóða samstarfi. Við erum á móti því að sameinast í eitt Evróskt sambandsríki. Það sjá allir nema þú hvert ESB stefnir. Nálægðarreglan breytir engu um það. Hún er svona svipuð og þegar skólarnir voru færðir til sveitarfélagana. Þeir eiga samt að kenna sama námsefnið og krakkarnir taka sömu samræmdu prófin. Valdahlutföllin eru litlum ríkjum ekki í hag. Kerfið væri vissulega verra ef völdin væru í nákvæmlega sama hlutfalli og mannfjöldi segði til en það er...
Ég er bara að endurtaka orð mín hérna. Við tókum upp þann hluta ESB löggjafarinnar sem skipti okkur “minnstu” máli “fullveldislega” en færði okkur hvað mest. Af hverju ætti samband, sem þú heldur að sé æst í að gefa okkur allar þær undanþágur sem við viljum og þurfum, ekki að vilja gera lítinn samning við 3 þjóðir. Eða jafnvel bara eina þjóð. Að hafa agnarsmá áhrif á ESB kemur ekki í staðin fyrir fullvalda Ísland. Í NATO, EFTA, og SÞ störfum við á jafnréttisgrundvelli. Þessar stofnanir eru...
“Með EES samningnum fór meirihluti fullveldisframsalsins framm, sem við fáum til baka með því að ganga í ESB.” RANGT! við fáum fullveldi okkar ekki til baka með því að ganga í ESB. Þó ég vilji ekki segja upp EES samningnum þá þýðir það samt ekki að ég sé alveg sáttur við hann eins og hann er. Þó að EES samningurinn þýði upptöku á stórum hluta laga og reglugerða frá ESB þá er það samt sem áður sá hluti sem hefur hvað minnst áhrif á okkur. Hvernig haldið þið að hægt sé að fá udanþágu frá...
Þessi tilvitnun var í frétt sem sagði frá óánægjuröddum í umsóknarríkjunum. Þetta var það eina sem haft var eftir Jack í þessari frétt. Auðvitað geta og gera þjóðir það að standa óstuddar í samfélagi þjóðanna. Ég er ekki að tala um einhverja einangrun ein og sumir vilja herma upp á sjálfstæðissinna, heldur er ég að tala um að eiga í samskiptum við aðrar þjóðir á jafnréttisgrunni. Það eru fjölmargir innan ESB sem vinna að því ljóst og leynt að þróa sambandið út í sambandsríki. Líttu bara á...
Það er nú gott að hafa þig til þess að segja okkur hinum hvað Jack Straw var raunverulega að meina. Ég var ekkert að neita því að einhverjir fjárfestingakostir opnist fyrir íslenska sægreifa. Þeir eru meira að segja þegar opnir. En það breytir litlu fyrir íslenskan almenning. Þú notaðir það sem rök, að lönd héldu menningarlegum sérkennum sínum, fyrir því að ESB væri ekki að sameinast í eitt stórt ríki. Ég var bara að benda á það að jafnvel ríki innan Bandaríkjanna halda menningarlegum...
Minnimáttarkenndin er öll ykkar megin. Mér dettur í hug orð Jack Straws: “Nú er komi að þeim löndum sem óska inngöngu að fórna minni og heimagerðum hagsmunum fyrir meiri hagsmuni, hagsmuni hinnar sameinuðu Evrópu.” Allir þeir sem eiga almennileg fiskiskip á Atlandshafi hafa hagsmuni af því að veiða þar sem fisk er að fá. Það er stór misskilningur að ég sé einhver talsmaður útgerðarmanna. Ég veit það vel að þeir munu bjarga sjálfum sér út úr vandanum. Þeir sem mundu koma illa út úr breytingum...
Ef að þjóð fellir sáttmála þá eru greinilega ekki allir á eitt sáttir. Er hlutverk ESB að vernda okkur frá ´þeim stjórnvöldum sem við kjósum yfir okkur. Er það hlutverk ESB að ákveða hvað eru ímyndaðir hagsmunir og hvað ekki.
Við getum vissulega samið um sjávarútvegsstefnu ESB en það væri marklaust plagg þar sem ESB getur hvenær sem er breytt þessari stefnu sinni. Því færi fyrir þeim samningi eins og þið segið að komið sé fyrir EES - hann yrði úreldur. ESB semur um ekki um undanþágur til frambúðar. ESB semur um aðlögun. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to serve us. Resistance is futile. We are the EU.
Þannig að þegar sagt er að allar aðildaþjóðir þurfi að samþykkja eitthvað, þá er það bara í orði. Það eru sem sagt hagsmunir sambandsins sem ganga fyrir hagsmunum einstakra ríkja. Gott að þetta er komið á hreint.
Ég skil það vel að stærri ríki vilji miða vilji miða atkvæðarétt við fólksfjölda. En fyrir ríki sem hefur minni fólksfjölda en nemur 0,1 % af heildarfólksfjölda kemur slík skipting valds ekki til greina. Ef ESB væri í raun bara samstarf sjálfstæðra ríkja þá skipti fólksfjöldi í hverju landi engu máli. Í dag telst ESB enn vera ríkjasamband en það er leynt og ljóst að breytast í sambandsríki og ráðamenn eru farnir að tala um að færa fórnir fyrir hagsmuni hinnar sameinuðu Evrópu. Í...
Líttu þér nær og farðu sjálfur að lesa. Það er ekki svo langt síðan að gefið var út rit um “Stjórn fiskveiða í Evrópusambandinu” þar sem sagt var að “Veiðireynsla miðast við hefðbundna eða venjubundna veiði viðkomandi ríkja úr tilteknum stofnum á tímabilinu 1973 til 1978.” Er búið að breyta þessu, hvenær var það gert og hvað segir okkur að því verði þá ekki breytt aftur? Talandi um deilistofna. Í dag semjum við við ESB um skiptingu kvótans fyrir þessa stofna. Ef við göngum inn þá ákvarðar...
Ég verð víst að biðjast afsökunnar á að gera þér upp skoðanir en þegar ég talaði um “ykkur” þá átti ég almennt við ESM-sinna og málflutning þann sem ég hef orðið var við bæði á netinu og blöðum. Talsmenn Samtaka iðnaðarins eru í jafn djúpum skotgröfum og Davíð. Báðar fylkingar eru með einhliða málflutning og ég er alveg viss um það að málflutningur Forsætisráðherra skaðar málstað okkar. Og varðandi fiskinn: Almenn stefna ESB um fiskveiðar er okkur óhagstæð. Spánverjar kröfðust veiðiheimilda...
Við skulu kíkja aðeins á málflutning. Þið segið að eina ástæðan fyrir því að Davíð og fleiri séu á móti þessu sé vegna þess að þeir séu að verna einhverja sérhagsmuni kvótaeiganda. Af hverju eru hagsmunir þeirra eitthvað í hættu fyrst yfirráð yfir miðunum skerðist ekkert? Og svo jafnvel þó ESB væri tilbúið til þess að uthluta okkur öllum kvótanum, þá mundu þeir samt hafa rétt á að endurskoða úthlutunarreglur ef þeim svo sýnist það. Fordómarnir koma frá ykkur. Þið talið eins og heimsendir...
Já það hefði kannski verið sniðugt að sjá þetta í hlutföllum af heildarfylgi hvers flokks. En þá hefði niðurstaðan orðið skökk hjá litlu flokkunum þar sem svo fáir eru í hverju stigi hjá þeim. En þá hefði líka verið erfiðara að sjá hlutföllin milli flokkanna í einstökum stigum. R-listinn hefði síður en svo farið eitthvað verr út úr öðruvísi samsetningu. Þess má geta að myndin er tekin af gallup.is nema litlu flokkarnir skornir af.
Það er gaman að sjá álit sjálfstæðismanna á ýmsum stéttum. Að segja að “íslenskufræðingar, sálfræðingar, sagnfræðingar, bókmenntafræðingar etc. etc.” nýtist ekki samfélaginu lýsir vel hugsjónum ykkar. Annars dettur mér ekki í hug að halda að gáfur séu í föstu samhengi við menntun. Mér fannst þetta bara undarlega mikill munur. Finnst þér það ekki? xR
Nei það er alls ekki umhverfisslys!!! Það hefur verið numið grjót frá mörgum stöðum í Reykjavík en það tekur enginn eftir þeim þegar búið er að byggja yfir þá. Myndin sýnir alls ekki rétta mynd af hugmyndum R-listans og besta dæmið um það er hvernig brellumeistarar Bjössa tífalda námusvæðið. Nú er bara tapið merktækt en ekki hagnaðurinn???? ÞÚ FÆR ENGA SAMKEPPNI MEÐ ÞVÍ SELJA EINA ORKUSALANN TIL ENKAAÐILA. Það mundi enginn hafa burði til þess að keppa við þann sem keypti. Eftir stæðu...
Ég hef skoðað Geldinganesið og bý þar rétt hjá. Auglýsing Sjálfstæðisflokksins er einfaldlega rangt. Tapið í fyrra var undantekning vegna falls krónunnar. Af hverju minnist þú ekki á tæplega 1,5 milljarða króna hagnað á fjóru mánuðum ársins. Látum það ekki gerast að einkaaðilum verði afhennt OR sem er með algjöra einokun. Ég er ekki alveg viss um stöðuna á þessari sundlaug en ég held að hún sé hluti af Vatnaparadís sem búið er að ákveða að byggja í Laugardal. Holræsagjaldið var ekki sett á...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
