Mal3: Ef þetta voru sóluð nagladekk sem þú varst að pota í kemur þetta mér ekki á óvart. Það er nefnilega notað sumardekkjagúmmí í sum sóluð vetrardekk. Þannig að í frosti verða þau grjóthörð (gúmmí harðnar í kulda) og þar af leiðandi nánast griplaus.

Bara af forvitni nologo segir: “Það trúa allir menn á guð, leynt og ljóst. En guð er ekki til” og segir líka: “Ég sagði að allir menn tryðu á guð, það geri ég líka” skil ekki alveg. svo í sambandi við ofurgáfuðu tölvuna. Það er ekkert sem getur haft áhrif á hana nema hún sjálf með sínar rökhugsanir ekki satt ? Samt vonar hún að eitthvað gerist í hvert skipti sem hún sprengir sig ? Hvað ætti mögulega að gerast ? Tölvan veit allt og skilur allt. Reiknar allt út sjálf frá allri mögulegri...

miðgarður Rauntölur eru hlutmengi í mengi tvinntalna en ekki öfugt. Það er alveg rétt að tvinntölur eru gagnlegar og nausðynlegar í mörgum útreikningum. Þær geta sagt manni ýmislegt. En í hinum áþreifanlega heimi finnurðu ekki tvinntölur. Þegar þú byggir t.d. flókin mannvirki, gætu blandast ínn í hönnunina ýmis vandamál sem leyst væru með hjálp tvinntalna. En við mannvirkið sjálft eru allar mælilengdir og önnur áþreifanleg mæligildi ekki með tvinntölum. Tvinntölur eru bara eitt af...

ég var bara að tala um að þetta allt saman væri heilabeyglandi umhugsunarefni sem um er að ræða. En það er samt gaman af þvi :)

tvinntölur eru aðeins líkan sem fundið var upp til að hægt væri að reikna út rætur af mínustölum. Tilvist þeirra var ekki uppgötvuð heldur voru þær búnar til. 1/0 er ekki óendanlegt í stærðfræði. Þótt það sé skilgreint þannig í sumum forritunarmálum. Líklega er það skilgreint svona til að koma í veg fyrir að forrit krassi(???).

miðgardur ég var ekki ad tala um rauntölu mengi í rauntölu mengi. Heldur mengi náttúrulegra talna í mengi rauntalna. Náttúrulegar tölur er heilar tölur og mengi þeirra er óendanlegt ekki satt ? Rauntölur eru allar tölur þ.e. náttúrulegar tölur plús öll möguleg brot. Mengi rauntalna er því óendanlega mengi náttúrulegra talna plús öll óendanlegu brotin. Þetta sýnir fram mismunandi stig óendanleikans. (heilabeyglandi umhugsunarefni)

midgardur segir: “Er hægt að setja óendanlega mörg óendanlegastór hótel í óendanlega stórt hótel? ” Er óendanlega stórt hótel eitthvað sem við skiljum og passar inn í okkar raunveruleika ? Líklega ekki þar sem óendanleiki passar ekki inn í raunveruleikann eins og við sjáum hann. Stærðfræði á ekki nauðsynlega að passa inn í okkar skiljanlega raunveruleika. Hún byggist eingöngu á rökfræði. t.d eru tvinntölur raunverulegar ? Hvað eru 5+3i krónur margir krónupeningar ? getur maður sýnt það með...

Frumforsendur þarf ekki að rösktyðja. Ef þú segir að eitthvað eigi bara að virka ef himininn er blár þarftu ekki að rökstyðja það hvort himininn er blár eða ekki. Eina sem þú segir er að þetta gengur upp ef himininn er blár, annars hugsanlega ekki.

Evklíðsk flatarmálsfræði er ekki röng. Evklíð setur ákveðnar forsendur fyrir máli sínu. Meðal annars að styðsta leið milli tveggja punkta sé ávallt bein lína. þannig að hún á t.d. aðeins við þríhyrninga með beinum hliðum. Öll stærðfræði byggist á eigin forsendum og þess vegna er engin stærðfræði röng.

Óendanlegt og ekkert eru ekki andstæður Allt og ekkert eru andstæður. Skýrasta dæmið um að ekkert og óendanlegt séu ekki andstæður er mismunandi stig óendanleikans, en ekki er hægt að tala um mismunandi stig tómamengisins. Dæmi um mismunandi stig óendanleikans er að mengi rauntalna er óendanlegt. Mengi náttúrulegra talna er líka óendanlegt, en er samt hlutmengi í mengi rauntalna og er því óendanlegra. Þ.e.a.s. mengi rauntalna inniheldur allar þær óendanlegu tölur sem finnast í mengi...

Hvað er virðing? Sami maðurinn getur verið virtur af einum en fyrirlitinn af öðrum. Þegar einhver gerir eitthvað og stendur fyrir eitthvað sem mann finnst rétt, þá ber maður virðingu fyrir honum. Eflaust er einhver sem ber virðingu fyrir þeim sem geta valdið skaða. Finnst það rétt og leitast við að gera eins. VeryMuch segir : “Þá er mitt ráð við því að valda þeim einstaklingi svipuðu tjóni, jafnvel eilítið meira tjóni.. ss að svara í sömu mynt.” Sjáum hvað gerist ef við förum eftir þessu....

Við stjórnum tilfinningum okkar en ekki þær okkur. Það er t.d. engin sem reitir mann til reiði, móðgar mann eða gleður. Þetta er allt val manns sjálfs. við höfum alist upp við að eiga að sýna ákveðin viðbrögð við ákveðnum aðstæðum og gerum það yfirleitt ósjálfrátt. Það er ekki auðvelt að breyta því en þegar maður áttar síg á þessu verður lífið miklu auðveldara og skemmtilegra.

Ég er sammála því að hún gengur ekki upp ef það á að fara að blanda peningum í málið. Fólk myndi misnota það. En samtök þar sem fólk gæti hist með vandamál sín og hjálpast að við að leysa þau gæti hjálpað mörgum(svipað og AA samtökin).