Mig grunar að það þurfi eitthvað aðeins meira en einfalda samlagningu til að sanna hvort að eitthvað hafi verið til áður en alheimurinn myndaðist eða ekki.<br><br>“don't you try to outweird me. I get stranger things than you free with my breakfast cereal.”

Ég er nokkuð viss um að engar stjörnur í heiminum eru jörðin, og bara ein reikistjarna. Annars held ég að heimurinn er endalaus og ef maður ferðast endalaust þá er maður kominn endalaust langt í burtu frá jörðinni. Endalaust er hugtak sem við manneskjur höfum mjög lítið vit á. Og ég held að það sé ómögulegt að ferðast aftur í tímann.<br><br>“don't you try to outweird me. I get stranger things than you free with my breakfast cereal.”

Er orion ekki stjörnumerki frekar en stjörnuþoka? En allavega þá langar mér fáránlega mikið í þennan leik, MOO2 er alger snilld. En ekki kaupa hann vikuna 1.-8. des.<br><br>“don't you try to outweird me. I get stranger things than you free with my breakfast cereal.”

Hitchhiker's Guide trilógían (já ég veit) er langskemmtilegasta saga sem ég hef nokkurn tímann lesið og sú sem hefur haft mest áhrif á líf mitt. Því hún er ekki bara fáránlega fyndin heldur mjög heimspekingslega djúp. Þeir sem ekki hafa lesið þessa bók ættu að drífa sig að gera það.

Snilldar komment frá dorgaranum: “Talandi um tækknibrellurna þá voru þær svosum ágætar miðað við ártalið en eitt atriði var til skammar! Það er þegar hann Arnold var búinn að lenda í árekstri og var að taka úr sér augað. Þette var svo greinilega vélmenni hulið plasthúð!! Hreifingarnar voru ótrúlega vélmennalegar.” Hér mætti benda á að Arnold leikur einmitt vélmenni í myndinni, ekki láta það koma þér á óvart ef hreyfingar vélmennisins eru einmitt “vélmannalegar”. :\ Mér finnst Terminator...

Ég styð þetta alveg hjá þér og hef reyndar verið að pæla í þessu svolítið. Svo má líka spyrja sig hvað líf eiginlega er, og hvort höfundur greinarinnar hafi verið að meina kolvetnis lífverur eins og finnast á jörðinni. Annars kæmi það mér ekki á óvart ef það er til annars konar “líf” en það sem við erum vön við þar sem alheimurinn er víst í stærra laginu. Lesið Hitchhiker's Guide to the Galaxy, þar er ofurgáfaður blár litur. :)

ef maður heldur músinni yfir þjófinum þá hægir hann á sér svo að maður hefur tíma að hrngja í lögguna… :) prófið þetta

Já mér fannst vanta samskipti milli meðlimi föruneytisins sem voru í bókinni, þá sérstaklega milli Legolas og Gimli

Gæti hugsað mér að Tom yrði mest pirrandi kvikmyndapersóna í gegnum söguna. En það er snilldar atriði þar sem Gimli byður Galadriel um lokkinn. :)

Jay Leno er snilld, allavega fyrri hlutinn, viðtölin eru leiðinleg og ég horfi aldrei á þau. Headlines er það fyndnasta sem til er.

En sem sagt ekkert sem smá make-up getur ekki reddað, hann leit ágætlega út í atriðinu þar sem hann finnur hringinn og Jackson gæti bara haldið sig við það.

Hvað er 0? 0 er bara stærðfræðilegt hugtak sem á sér engan stað í efnislegum heim, við getum aldrei sýnt fram 0 sem eitthvað efnislegt eins og allar annar tölur (raunverulegar tölur allavega) . Við getum t.d. verið með 5 epli, eða 4,5 epli. En hvernig lítur 0 epli út? Það er ekki til. Hef lengi verið að spekúlera í þessu.

Ég hef lesið einhvers staðar að ef maður lítur á alheiminn sem heild þá jafna allt sem er í honum út hvert annað. (matter, anti-matter) og þá er alheimurinn í heild sinni í raun 0, sem sagt ekkert. Og úr engu kemur ekkert…

Síðan er það líka áhugavert það sem Douglas Adams segir um handklæði: "A towel [---] is about the most massively useful thing an interstellar hitch hiker can have. " Það er því ekki gott að vera án handklæðis ;)