Hugi.is - Notendur

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Bah, nenntirðu ekki að lesa neitt af því sem hefurverið skrifað hérna? Lestu umræðuna hún er full af sönnunum fyrir því að USA hafi lent á tunglinu.

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Nei, einmitt ekki því á jörðinni hefur vatn seytlað í gegnum sprungur og glufur í bergi og þar hafa fallið út steindir. Á tunglinu hefur þetta ekki átt sér stað. Því er tunglgrjót auðþekkjanlegt þeim sem vit hafa á þessu ( ekki ég endilega).

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Ég veit varla hvað þú ert að tauta lengur… Mengjafræðin var notuð bara til að benda á að þú hefur ekki neinn (ekki 0 því 0 er ekki stak í tómamengi) grundvöll fyrir staðhæfingum þínum um ómöguleika annars konar lífs en er hér á jörðinni. Krystalverur, hver var að tala um þær? Þú sagðir að ég héldi að krystallar gætu hugsað og notaðir það sem rök gegn því að kísill væri grunnefni lífs (þar sem hreinn kísill er krystall). Þá benti ég þér á það augljósa að hreint kolefni er krystall líka. Það...

Re: Pælingar

í Tilveran fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Ekki ef þú setur úrfellingarmerki í stað a-sins. “Arkitektúr, smiðir, einhver þarf að hann' og byggja húsin okkar” “hann' og” hljómar eins og hannog. Svon' er nú íslenskan skemmtileg.

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Gleymdi einu… “En reyndin hefur verið sú að kísill hefur ekkert gert hingað til.” Lykilorðið sem þú virðist ekki þekkja er aðstæður. Aðstæður á jörðinni voru hentugar fyrir myndun kolefnis-lífs. Við vitum ekki hvernig hefði farið ef aðstæður væru öðruvísi. Og já, kísill virðist ekki vera jafn sveigjanlegur í myndun stórra sameinda og kolefni (legg áherslu á virðist) en það breytir ekki aðalatriðinu sem er það að við getum ekki vitað hvort við höfum einu lífsformúluna í alheiminum.

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

“Þetta með að líf getur þróast örðvísi er skemmtileg tilhugsun, en því miður ómöguleg.” Bíddu ertu að neita því að hafa sagt þetta? Hvernig geturðu haldið því fram að eitthvað sé ómögulegt þegar þú hefur x grundvöll fyrir þeirri fullyrðingu? (x er stak í tómamengi) Málið er það að á okkar plánetu varð til líf sem byggist á kolefni. Við þekkjum ekkert annað. Atburðarásin sem leiddi til þess að ólífræn efnasúpa varð að lífrænni efnasúpu og að lokum að lífverum er mjög flókin og mörg...

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Bah, það er ekki ómögulegt að önnur efni en kolefni séu undirstaða lífs. T.d. gæti kísill vel dugað þó svo hann hafi ekki gert það hér. Við þekkjum einungis þau lífrænu efni/efnasambönd sem koma okkar lífsformi við. Ekki þau efni sem gætu myndast við aðrar aðstæður en hér þekkjast. Það að halda því fram að ekki geti myndast líf sem er ólíkt því sem við þekkjum er ekki bara hrein fáviska heldur dæmi um mestu þröngsýni sem ég hef á tuttugu ára ævi minni séð. Áttaðu þig á því að þó við myndum...

Re: Til fólks sem situr á þingi...

í Stjórnmál fyrir 20 árum, 10 mánuðum

“FLESTIR falla einhvern tíman” Og ertu þá að kvarta yfir lélegri kennslu? Hún virðist a.m.k. vera of erfið fyrir þig.

Re: Til fólks sem situr á þingi...

í Stjórnmál fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Ég er 20 ára og er ekki með bílpróf, ég kemst vel af með því að nota strætó. Það er ekki skylda ríkisins að gera öllum kleift að eiga og reka bíl. Ríkið rekur hins vegar strætisvagnafyrirtæki með öðrum aðilum fyrir þá sem ekki nota bíl. Sérstaklega þar sem þú virðist hafa 86000 kr. í mánaðarlaun skil ég ekki hvernig þú getur réttlætt vælið í þér með því að segja að bílar kosti mikið. Taktu strætó og sparaðu bensín, trygginga- og viðgerðapeninginn. Ég var ekki að segja að það væri ekki fólk í...

Re: Til fólks sem situr á þingi...

í Stjórnmál fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Jájá… “Veist þú að það er ekki fræðilegur möguleiki að búa einn á Íslandi? - Nema maður búi náttúrulega í einhverri pínulítilli kompu og vinni eins og asni. Eru þetta sönn íslensk lífsgæði?” -Kjaftæði, ég þekki fullt af fólki sem býr eitt, gerir annað en að vinna og býr ekki í kompu. “Ég veit að ég ætla ekki í háskóla því það er einfaldlega og mikið mál, maður þarf að flytjast til RVK, borga þessi ”skólagjöld“, bækur, mat og leigu á þeim litlu launum sem maður fær….Ég SVER ÞAÐ, bækur eru...

Re: Hvað er það sem við þurfum...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

uuuuhh, nei… Hins vegar hefur tekist að hægja á ljósi niður í örfáa metra á sekúndu með því að beina því gegnum ofurkælt Na-eindaský.

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

“Þetta með að líf getur þróast örðvísi er skemmtileg tilhugsun, en því miður ómöguleg.” What? Hvurn andskotann veist þú um það? Við vitum bara um okkar líf en ekki um hina óendanlegu möguleikana.

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Bah, hvernig fer það framhjá þér sem er búið að skrifa hér á undan…? Lestu fucking umræðuna og þá sérðu afhverju fáninn virðist blakta.

Re: Hvað er það sem við þurfum...

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Ef þú lest fræðin sem þetta byggist á sérðu að þetta er alls ekki fáránlegt…

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Bah, inn í gæsalöppuðu setninguna vantar á tvo staði [insert bullshit]…

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Þetta eru ekki rök. Eins og lögfræðingur í BNA myndi segja:“I object your honor, hearsay.” “Ég sá , einhverntímann þar sem sagt var að og þess vegna væri allt saman feik”. Þetta er bara rugl, annar hver maður kemur og segir eitthvað svona og halda að þeir séu að sanna eitthvað eða að skjóta mann í kaf með rökum. Efasemdafólk, komið með almennileg rök, studd af óháðum vísindamönnum eða sérfræðingum (ekki sjálfskipuðum sérfræðingum í conspiracy-theories samt). Þangað til getið þið alveg sleppt...

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

úffbara, þú hefur greinilega ekki haft fyrir því að lesa það sem aðrir hafa sett inn nema skoðanabræður þínir…

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Neeeeei, láttu ekki svona! Þar sem engin loftmótstaða er á Tunglinu heldur fáninn áfram að hreyfast í einhvern tíma eftir að hann var settur niður skv. 1. lögmáli Newtons. Svo minnir mig að ástæðan fyrir því að fáninn haldist uppi sé stöng sem hann var festur á. Því er bylgjuhreyfingin sem sjá má á myndbandinu augljóslega vegna þeirrar snúningshreyfingar sem var notuð til að festa hann niður.

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 10 mánuðum

Það er ekki þyngdarleysi á tunglinu…Bah, ég missi alla trú á mannkyninu við svona heimsku. Á Tunglinu er ekki lofthjúpur og þar af leiðandi enginn vindur (né loftmótstaða, sem er ástæðan fyrir flöktinu skv. 1. lögmáli Newtons) og því hefur fólk undrast flöktið. Ekki láta fávisku ykkar svona augljóslega í ljós.

Notendur

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: Pælingar

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: Til fólks sem situr á þingi...

Re: Til fólks sem situr á þingi...

Re: Til fólks sem situr á þingi...

Re: Hvað er það sem við þurfum...

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Hvað er það sem við þurfum...

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Lentu þeir á tunglinu 1969?

Re: Það er ekki hægt að segja að við séum ein...

Re: The Rolling Stones

Re: Alexander Karelin - Síberíska Tröllið

Re: Hringmyrkvinn

Re: Dæmi um að við erum ein í heiminum

Re: Af hverju heitir Jazz Jazz?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi