Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Ótrúlegt afrek vísindanna!

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Kannski er hann með stórt borð?

Re: latína

í Tungumál fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Mæli með Oxford Latin Course, einfaldar og gagnlegar.

Re: Ótrúlegt afrek vísindanna!

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Nú verða hornaföllin okkar einum hundraðmilljarðasta nákvæmari. Tími til kominn. Bætt við 7. janúar 2010 - 15:20 Ég átti að sjálfsögðu við einn trilljónasta. Klaufavilla.

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Tja, foreldrar taka ekki ákvörðunina fyrir krakkann í öllum tilfellum, en hafa þó réttinn til þess. Hvort það sé besta fyrirkomulagið fer eftir hverju tilfelli fyrir sig.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ofsalega var þetta þá heimskulegt rifrildi :)

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Fyrst þær eru að þínu mati ekki nógu gáfaðar til þess að taka ákvörðun um barneignir eiga þá sömu lög að gilda um heimskt fólk og þroskahefta?Þetta fólk er yfirleitt ekki sjálfráða og hefur forræðismann/menn.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ég er sammála því að nú til dags, líkt og síðustu ~3000 ár, hafa trúarbrögð verið nýtt til stjórnunar almennings. Ég er reyndar ekki sammála að við förum eftir boðorðunum tíu, þó nokkur þeirra hafi sama boðskap og nútíma einstaklingshyggja; að maður megi gera sem flest svo lengi sem það skerðir ekki frelsi annarra til hins sama. En ég efast um að trúarbrögð hafi verið búin til til að stjórna fólkinu, ég held frekar að þau hafi orðið til mikið fyrr ásamt trú á líf eftir dauðann (elsta gröf...

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ég sagði að ég trúði ekki á New World Order, þú sagðir ég væri þröngsýnn og ég lýsti hvernig ég trúi hlutum ef næg sönnunargögn eru fyrir hendi. Það er ekki lýsing á þröngsýni heldur rökhyggju. Ef þú ert ósammála geturðu reynt að færa rök fyrir svari þínu, en það var vegna skorts á slíku sem ég ítrekaði (þó ekki í hringi) og útlistaði nánar hvað rökhyggja felur í sér. Enn og aftur, færðu rök fyrir máli þínu til að gera þetta skemmtilegt. (Manstu, við vorum að tala um landbúnaðarbyltinguna og...

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ég er ekki að tala um krakkann sem á barnið, ég er að tala um hver hefur rétt til að taka ákvörðun ef einhver undir átján stefnir á að eignast barn.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
“tala í hringi” “væla” “þetta er eins og að sparka bolta í vegg” “þú ert bara í bullinu”

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Stundum aðeins annar helmingurinn og stundum hvorugt (ættleiðingar). Svo eru auðvitað tilfelli þar sem fólk eldra en átján er svipt sjálfræði.

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Reyndar eru það ekki foreldrar, strangt til tekið, heldur þeir/sá sem fer með forræði.

Re: Fóstureyðingar

í Vísindi fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Fólk undir 18 ára aldri er ekki sjálfráða, því geta foreldrar tekið slíkar ákvarðanir fyrir þeirra hönd ef til kastanna kemur.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Hvað meinarðu með “tala í hringi”? Ég var að nota þróunarkenninguna sem dæmi. Ég veit hvorki hvort þú sért trúaður eða trúir á þróunarkenninguna, og það kemur málinu lítið við. Við vorum að tala um hvort mætti taka New World Order og álíka trúanlegt. Ég segi ekki vera næg sönnunargögn fyrir því og finnst hún vera kjánaleg samsæriskenning. Svo ferð þú bara að tala um “common sense” og væla yfir öllu sem ég segi og geri.

Re: Svekkjandi líf

í Heimspeki fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Það væri alveg hægt að skrifa útfrá sömu eða svipuðum rannsóknum og draga fram allt sem benti til þess að við þyrftum engar áhyggjur að hafa…Nei. Ég held þú þurfir að lesa þér ögn betur til um gögnin sem þú talar um. (Ég vísaði ekki á wikipedia greinina því hún er hlutdræg, heldur því hún endurspeglar sjónarmið loftslagsvísindamanna og fræðasetra sem og háskóla og þjóðavísindastofnana.)

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Haha, jú víst. Almenn skynsemi mælir gegn skammtafræði, samt er skammtafræði besta vísindakenning okkar tíma. Almenn skynsemi sumra leiðir þá til vantrúr gagnvart þróunarkenningunni. Þróun er engu að síður óyggjandi staðreynd. Ef ekki er hægt að rökstyðja eitthvað betur en með “það er svo augljóst” þá er það líklega vitlaust. Svo er einmitt deilumál hverjar staðreyndirnar eru, því þarf rökstuðning til að komast að þeim.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ég hef lesið biblíuna. Og ég tala ekki “í hringi”, þú átt bara erfitt með að svara röksemdum með röksemdum.

Re: Svekkjandi líf

í Heimspeki fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Annað hvort wikipedia greinin (og allar vísindastofnanirnar sem hún vitnar í) sé að skálda upp ótta til að vega á móti rólegheitaheiminum sem við lifum í, eða þú ert búinn að gleyma þér í rólegheitum og óskhyggju :)

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Það er hreinlega rangt að fólk trúi ekki mikið til á raunverulega tilvist guðs. Boðskapurinn sem þú talar um er líklega boðskapur biblíunnar (eða kóransins eða annarra trúarrita); ég þekki mjög fáa trúaða einstaklinga sem eru vel að sér í biblískum málum. Þeir trúa bara á guð og líf eftir dauðann því þeim þykir þægileg tilhugsunin (og kannski því þeir vita ekki hversu margt af því sem þeir kalla “óútskýrt af vísindunum” er vel skýrt). En hvað sem því líður þá er sama ástæða fyrir trúleysi...

Re: Zetur

í Tungumál fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Það er enginn framburðarmunur á orðum fyrr skrifuðum með z og nú með s. Þetta er líklega eitthvað sem gæti komið fyrir y innan tíðar, þó þar sé spurning með sundurgreiningu orða sem skrifuð eru eins að öðru leiti en með y í stað i. Þetta tengist lítið fegurð stafsins og meira því að skrifað mál er tæki til að festa á blað talað mál.

Re: Svekkjandi líf

í Heimspeki fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Ég færi rök fyrir máli mínu óháð áhugamáli. Spurningin er hvort áhrifin sem við völdum séu nógu veigamikil til að geta kippt okkur úr ísöld. Ef það gerist (og það er að gerast, miðað við tölurnar sem ég vísa í) þá erum við illa sett, sömuleiðis flest fjölfruma líf á jörðinni. Mundu að þessar sex gráður sem talað er um eru möguleg hitabreyting innan aldar. Hitastigið mun líklega hækka áfram eftir það, ef ekkert verður að gert. Fyrst á það er minnst, hér er stutt umfjöllun um núverandi...

Re: Svekkjandi líf

í Heimspeki fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Sveiflur í hitastigi síðustu 400 þúsund ár spanna um 12°C bil. Á sama tíma hefur hlutfall koltvíildis af lofthúpnum verið milli um 200 og 280 ppm. Hitastig á jörðu gæti hækkað um sex gráður á hundrað árum. Hlutfall koltvíildis af lofthjúpnum er um 385 ppm. Nógu “major”? Þetta er okkar verk, og sama hvað er “náttúrulegt” þá væri okkur fyrir bestu að koma í veg fyrir þetta hraðar breytingar.

Re: Svekkjandi líf

í Heimspeki fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Hvenær byrjaði fólk að mæla hitastig? Heldurðu að tréhringir og ísborkjarnar séu ekki betri mælikvarðar? Það er rétt hjá þér að við viljum ekki breytingar, en við erum að valda þeim núna. Og þær geta víst talist “major breytingar”, ef miðað er við hraðann á breytingunum hingað til. …most of the observed temperature increase since the middle of the 20th century was caused by increasing concentrations of greenhouse gases resulting from human activity such as fossil fuel burning and...

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Það eru rök fyrir því að tannálfar séu til og mjög lítil rök gegn því. Þú getur ekki galdrað New World Order út úr hatti og sagt “afsannaðu það!” Sönnunarbyrðin er þínum megin og hvergi nærri uppfyllt. Efahyggjumenn trúa kannski stundum ekki á hluti sem eru til í alvörunni, en í staðinn geta þeir verið vissari um að þekking þeirra sé rétt. New World Order samsæriskenningar eru einmitt það, samsæriskenningar, og ég hef litla ástæðu til að trúa á þær.

Re: Trú VS Vísindi

í Tilveran fyrir 15 árum, 4 mánuðum
Nei, rökhugsun er ekki þröngsýni.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok